mjg

3200 kr!!!! Jisses. En polare köpte grejerna från ELFA och byggde en likadan. Pris 268 kr. :-D

AG-DVC60E har bara 1/4 tums CCD'er. Sånt går bort :-) Duger icke. HVR-A1E är en HDV-kamera...kan inte jämföras med AG-DVC60E - två helt olika grejer...och priser.

Edirol. HDD. 24 bitar om man vill. Finns i olika storlekar - även flash. Googla.

Jag kör med kabel - Chello 8/1 - klockrent. På detta sätt slipper jag ha fast telefonabbonemang - slipper Telia :-D. Mobiltelefon är allt jag behöver i telefonväg.

Man kan aldrig få filmlook med en videokamera. Däremot kan man få något som kan beskrivas som "karikatyr" på filmlook - och det gör man genom att filma i 24/25p och processa materialet efteråt med t.ex. Magic Bullet. Det är fruktansvärt kul!

Jag tror att det ska proddas för 3D-googels. Hursomhelst så undrar man hur dom synkar dom två videofilerna.

McDonalds och Jack Daniels - farligare än knark :-D

Köp en grishjärna hos slaktaren. Slår allt annat (utom "the real thing" :-D )

[citat=T-kock]Grejen är den att om ni uteslutande vill hålla på med film så tycker jag att ni ska välja en annan skola. För här har de fått för sig att vi ska ha TV också, vilket betyder att jag har haft film inte ens en halv termin och nu ska jag tydligen hålla på och ha TV-produktion. Inte sagt att TV-produktion är tråkigt, men har jag valt Film så vill jag ha Film och inte massa annat tjafs.[/citat] Kollade du inte deras utbildningsplan före du började där?

Jag har också hört att man ska undvika Panasonics "squeeze" p.g.a. bildförvrängning - det blir viss lite fel rent pixelmässigt. Säker samma med PD150's 16:9-lösning. Om PD150'an har "letterbox" (4:3, men 16:9-snitt med svarta balkar uppe och nere - SVT kör mycket sånt) så kan du köra det (jag kör alltid det - tycker 4:3 ser för jävligt ut). Då förlorar man ju en massa pixlar som bara ritar svart, men för mig är bildsnitt viktigare - mycket viktigare. Vill du fylla varje pixel med innehåll så är det vanlig 4:3 som gäller.

Då har jag missuppfattat allt i flera år. Jag trodde att alla kameror (utom några få som idag har äkta 16:9 CCD's) gör som PD150 - pressar in 16:9 anamorfiskt på en 4:3 CCD. Denna förvrängda bild trodde jag också kunde importeras i alla stora redigeringsprogram som hanterar 16:9 (Avid, FCP, Premiere). varför skulle annars 16:9-fuktionen finnas i kamerorna? (Panasonic kallar det för "squeeze"). Jag har dock hört att kvaliteten kan bli lidande av denna "digitala anamorf". men 16:9 anamorf ÄR det. jag tror inte på vad som säger på Avid-forumet...om dom inte menar att du bör filma 4:3 därför att det andra kan ge sämre bild...men det är ju en annan sak.

[citat=Von Bromsen]Hittade en XM2 for $500USD styck men da maste man kopa minst 2 i England. http://www.alibaba.com/catalog/11195138/Canon_Xm2_Gl2e.html Saiten heter Alibaba viket betyder "Tjuv" pa Arabiska sa det kanske finns en vettig forklaring till pris lappen ;) Men om man ar over i London sa kan det nog vara vart besvaret att kolla upp dem om man vagar........[/citat] Vem har lurat i dig att Alibaba betyder tjuv på arabiska :-D På Bagdad-slang, ja...men inte på arabiska generellt.

Om det är en anamorf 16:9 så är det ju bara att redigera materialet i 16:9 - man kör projektet i 16:9 i redigeringsprogrammet. Detta är väl vardagsrutin? Tejpa kanske man gör för att kameran inte kan visa den anamorfiska 16:9 oförvrängd med svarta balkar uppe och nere. Men även om man tejpar så är det väl omöjligt att se rätt bildsnitt?

Någon skillnad på upplösningen blir det inte om du tejpar och lägger på letterbox i redigeringen - eller om du lägger på letterbox redan i kameran. Exakt samma antal pixlar kommer att visa bild i båda fallen. Jag kör alltid letterbox redan i kameran - då slipper jag tejpa och rendera letterbox i datorn så det ryker. Onödigt jobb anser jag...förstår inte varför man skulle göra så...ett mysterium... Bilden är alltså 4:3 med svarta balkar uppe och nere i bild. Måla dit dessa balkar redan när du filmar - eller efteråt i redigering. Det första är rationellt. Om jag missuppfattat och PD150 kan ge anamorfisk 16:9 - bortse då detta inlägg.

Det är det gamla vanliga.... 1. Video (PAL) ser uselt ut på datorskärm - men det ser bra ut på PAL-TV/monitor. 2. DV är DV. Nollorna och ettorna - den binära informationen - hamnar på HDD precis som det ser ut på DV-bandet - varken bättre eller sämre.

[citat=Mikael_hs]Aja verkar som bandaren är knasig, får låna en ny. En annan fråga dock. Vi har möjlighet att låna en pd-100 och föra över från den istället, men vi spelade in allt på en pd-150. Kommer någon kvalitetsförlust kunna ske pga detta? =P[/citat] DV är DV - den binära informationen överförs oförändrad oavsett vilken DV-maskin man använder. Man kan filma med en DV-kamera för 45 000 kr - stoppa i bandet i en DV-kamera köpt på ONOFF för 3400 kr och tanka in materialet till dator. DV är DV. (PS. Hade ni kört Mac hade ni troligtvis sluppit problemet med att dator inte hittar bandare.)

Nej, det finns nästan ingen bildinformation i ansiktena...och då finns ingenting att ljusa upp. Det är nog kört. Tyvärr.

[citat=Munthe][citat=mjg]När man äntligen nu lämnar snurrande bildhuvuden över bandtransport - så öppnar sig helt nya möjligheter...t.ex. detta med variabel framerate. Jag tror att framtidens modeller har steglös framerate om man vill :-)[/citat] DVCPRO har kunnat göra 50 och 60 länge. Och på band. [/citat] "Variabel" har en annan innebörd för mig än vanlig simpel dubbling. 50 & 60 är bara simpla dubblingar av PAL & NTSC-hastigheter.

Varför använder man en spegel?????

[citat=digitalaflaesk] DVX100 är gammal, och Sverige är faktist på väg in i ett generationsskifte med HDTV nästa år. Gå bara in på vilken onoff/siba butik som helst, dem säljer inte nån TV med aspect ration 4:3. [/citat] Att man säljer HD-burkar betyder tyvärr inte att mediet HD kommer att visas i dessa burkar på många år. SVT och andra tungviktare har inga planer på HD över huvud taget. HD-DVD (eller BluRay) kommer i vår - det kommer att dröja många år innan konsumenterna bytt ut sina nyinköpta DVD-spelare...och något större släpp av HD-DVD (eller BluRay)-titlar är inte i sikte...den tunga produktionen kommer att ligga kvar på vanlig DVD i många år. Du kanske blandar ihop HD och 16:9? Det är samma sak där: SVT och tungviktarna kör letterbox - dom kan inte sända endast äkta 16:9 föränn en mycket stor majoritet av konsumenterna har 16:9-burkar. Det är många år dit. 4:3 och PAL får vi dras med i minst 5 år till - jag gissar på 10 år. (AG-HVX200 är äkta HD (Mjpeg och inte mpeg2-skit). Men...den kostar ju för böveln 80 000!!! Och P2-korten flera tusen spänn styck för minstingarna!!! Detta är inget för vanliga dödliga privatpersoner idag.)

Norbert: Argumentet är 20 000 kr :-) Det är ett tungt argument för GS400. DVX100: 25p är också det bästa för LCD-burkar. Snart har väl alla LCD-burkar? jag filmar allt i 25p. Allt. Färginställningarna är också sensationellt bra - jag förstår att väldigt många indipendent-filmare har valt DVX100 - den äger den scenen. Men...som sagt...20 000 laxars skillnad...jag vet inte vad jag skulle köpa privat...jag förstår din vånda :-) (4:3 kommer att dominera i minst fem år till...tyvärr. Äkta 16:9 kommer med HD och det drööööjer innan det dominerar. En tung majoritet av konsumenterna i hela västvärlden måste först byta ut alla sina befintlika burkar och DVD-spelare. Föreställ dig omfattningen av detta. Minst fem år...men jag skulle inte bli förvånad om det tar 10 år. SVT kör nästan allt men "letterbox". jag kör allt i "letterbox" - snyggt bildformat och alla kan titta på det i sina burkar. Får SVT köra detta så får jag :-)

DVX100BE är - till skillnad från GS400 - en proffskamera (semipro åtminstone). Detta innebär manuella inställningsmöjligheter som man kan använda ergonomiskt riktigt, scenefiles, riktig ljuddel med XLR, gjutet metallchassi och bra optik.

[citat=carbe]Men jag behöver en sak till. Jag undrar om det går bra med en stor tygduk?[/citat] Ja...men den ska vara matt, slät och jämnt belyst.

När man äntligen nu lämnar snurrande bildhuvuden över bandtransport - så öppnar sig helt nya möjligheter...t.ex. detta med variabel framerate. Jag tror att framtidens modeller har steglös framerate om man vill :-)

Det spelar ingen roll hur många fps man filmar i - PAL spelar alltid upp 25 fps. Alltså - man kan givetvis filma i t.ex. 46,45 fps - när då materialet spelas upp så visas 25 fps och det blir slowmotion. Allt är precis som med film - inga konstigheter alls :-) Dessutom...egentligen är PAL och NTSC färg/luminans-standarder i första hand.