Norbert

Mycket hänger på ljudet också.

Problemet med zoomar avsedda för stillbild är att du kan få en perspektivförskjutning vid skärpedragningar, vilket bidrar till att det ser fejk ut.

1. Inga problem. 2. Vilket som helst förutsatt att du håller dig till objektivfattningen du har valt på adaptern. 3. Kamerans egna zoom använder du endast för att zooma in på mattskivan i adaptern. För att zooma in på motiv använder du optiken du sätter på adaptern. 4. Det är kanske lite overkill med adapter då. Det är inte billigt med långa zoomar, och om det skulle vara billigt så får du inte in speciellt mycket ljus. När du har köpt en adapter så kan du ju ändå prova innan projektet och se om det funkar för det du ska göra.

Aha, jag hade också problem med de medföljande skruvarna. De var liksom inte stora nog för att göra nån nytta. Jag skruvade dem istället i de smalare partierna och det funkade. Min mattskiva kunde jag inte bara klicka i, så jag gissar att storleken på hålet där den ska sitta inte blir lika exakt på alla hållare han gör. Ska bli kul att se den där stödanordningen. Jag bör få mitt telestöd och polfilter nästa vecka också.

Jag har också lite problem med färgkorrigering, men det ska egentligen räcka med levels för att få bort färgstick. Kollar man histogrammet för varje färg så ser man om det är för mycket av någon färg och då kan man dra bort den med levels tills det ser naturligt ut. På senare tid har jag börjat använda 3-vägskorrigering för att kunna ändra på skuggor, mellantoner och högdagrar var för sig. Att ändra färg på skuggor kan upplevas som ett rejält färgstick så den låter jag oftast bli. Sedan gäller det att hitta en balans mellan mellantoner och högdagrar för att man ska kunna få naturliga hudtoner utan att det blir något stick i resten av bilden. Lite mer gult i mellantonerna och lite mer blått i högdagrarna kan fungera ibland t ex. Annars kan man köra curves, som ger full kontroll. Där kan du bestämma exakt var i bilden (inte bara skuggor, mellantoner och högdagrar) du vill göra ändringar och du kan samtidigt ändra bildens gamma, input white och input black. Jag brukar krossa skuggorna lite grann för att ge kraftigare svärta men högdagrarna låter jag oftast bli. Vill jag ha lite ljusare bild ändrar jag istället gamman. Får jag för mycket färgmättnad när detta är klart så drar jag ner färgmättnaden med saturation bara. I grund och botten handlar det om att se vilka färger som bilden har för mycket av, och var nånstans. Sedan är det bara att prova sig fram. Och kanske det viktigaste att tänka på när man korrigerar. Korrigera för det medium videon ska visas på. Ska det ut på dvd så färgkorrigera mot en kalibrerad tv.

Stiligt! Hur fasen fick du mattskivan att sitta utan lim? :D Och vilket uv-filter köpte du?

Här laddar jag upp mina: http://www.filefront.com

Mjo, 7" verkar ha försvunnit ur deras sortiment. Hittar den endast om jag googlar på den, men då står ingen prisinfo. Vill man ha 16:9 från Komplett får man gå upp till 8" och den är så dyr att det nästan är lika bra att köpa Varizoompaketet. Jag är väldigt sugen på Varizoom... det vore bra lämpligt att kunna fästa monitorn i tillbehörskon.

Jag la en klick smältlim i varje hörn med limpistol. Som tur är kan man lätt dra bort dem om man vill byta mattskiva, vilket jag ska göra. Det viktigaste är att limmet inte avger några gaser. Tror jag satte mattskivan i 3-ringen, strax över en halvcentimeter från bakre kanten eller nåt. Men det spelar ingen roll egentligen, man kan köra många olika kombinationer bara mattskivan hamnar på rätt avstånd. Igår beställde jag ny mattskiva, telestöd och polfilter. Läste att ett polfilter utan glas kunde vara bra för att kunna rotera hela adaptern. Jag hade lite problem med detta när jag var ute och filmade sist, alltså mattskivan stog vertikalt i bild. Jag var tvungen använda milt våld för att få mattskivan rakt i bild och jag tror inte att kameran gillade den sortens påfrestning. Givetvis måste man ha ett stöd till adaptern för att kunna ha den fäst i ett polfilter, men jag tror att telestödet fixar den biffen.

Det följer med en liten tång med mattskivan som du kan hantera den med, så du behöver aldrig ta i den. Handskar ynglar bara av sig små hår om du tänker på tyghandskar, så om du måste ta i skivan, kör med gummihandskar. Sätter du ihop allt innan du har uv-filtret så gissar jag på att du får blåsa rent mattskivan innan du sätter dit det. Mattskivan drar verkligen åt sig damm.

Du gör rätt i att inte ta ut den. Jag tror jag måste köpa en ny. Min fick en synlig repa när jag försökte städa den med mikrofiberduk och tryckluft. Ett hett tips: Gör aldrig det. Hade jag hållt mig till blåsbälgen så hade mattskivan garanterat klarat sig. Du har PM.

Nice, vi gjorde en film om vinterkriget i högstadiet som visserligen innehöll pyroteknik men den såg inte hälften så bra ut. :D Tog bara några dagar för mig att få mattskivan när han hade skickat den, så du bör nog ha din snart.

Ja precis, och en zoom borde göra det enklare. Jag gjorde det med mitt 50mm. :D Ska k98:an användas i någon film eller? :)

Ska bli kul att se vad du kommer fram till. Jag har ärligt talat ingen aning om hur långt avståndet mellan mattskiva och objektiv är eftersom jag tittade på bilden på mattskivan och provade mig fram. Annars tror jag det står i Daniels videotutorial hur långt avståndet ska vara mellan ytterkanten på objektivfattningen och kanten på mattskivehållaren. Jag har bara ett uv-filter mellan mattskiva och objektiv. Achromaten fungerar som dammförsegling på den andra sidan.

Gott! Hm jaadu, man har ju rören i alla fall. Du måste fortfarande bygga fästen till kamera och optik som är ställbara i höjdled på nåt sätt. Det är också det som är det svåraste med att bygga eget. Byggde ett sånt där railsystem förut men vi använde så mycket stål i det så det blev allt annat än lättviktigt, och det blev verkligen allt annat än fint. Det svåraste är väl att göra spåren i styckena som ska gå att ställa i höjdled, men har man en fräs eller en stark borr och tålamod så går det. Jag tror vi gjorde det med en vanlig handsåg så det kan gå. En annan grej som är lite jobbig är att komma på hur man ska fästa bitarna runt rören. Vi svetsade fast muttrar i ändarna av fyrkantsprofiler och köpte gängade rattar som vi då skruvade in mot rören. Det fungerade väl för sitt syfte, men åter igen, väldigt styggt och otympligt. Jag önskar man var lite bättre på CAD och hade tillgång till någon metallverkstad med CNC-maskin. :) Svårighetsgraden i att bygga adapter kan inte vara hög. Jag är verkligen allt annat än händig av mig. Det svåraste är att limma fast uv-filtret eftersom det glipade lite mellan filterring och innerring på tuben (i alla fall för mig). Det löste sig genom att jag petade ner lim i glipan med en tandpetare, men vill man så kan man ju prova dra något lager tejp utanpå filterringen så att den passar bättre. Den andra utmaningen var att få mattskivan på rätt avstånd och dessutom rak. Jag är glad att jag köpte en hållare som inte behövde limmas för då hade jag aldrig klarat det. Jag fick prova mig fram helt enkelt. Mattskivan är fast i min. Det blir billigast och enklast att bygga. En annan orsak till att jag valde statisk är för att jag vill kunna köra med korta slutartider utan att det blir någon förändring i bilden. En nackdel är dock att man inte kan blända ner särskilt mycket utan att eventuella skräp och repor börjar synas.

Verkar som vi är ensamma för tillfället. Jag slår vad om att folk ändå sitter och läser vår dialog här i alla fall. :) Man får ett rodsystem (Cavisionkopia) på ebay för inte så fasligt mycket: http://cgi.ebay.com/Universal-Rod-Support-for-matte-box-XL2-JVC-GY-HD101E_W0QQitemZ120177672490QQihZ002QQcategoryZ83878QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Frågan är om man vågar. :P

Någon i tråden på hv20.com hade tydligen byggt fast den där hemmagjorda followfocusen på ett sånt där Manfrotto telestöd, men då var den inte ställbar i höjdled. Han gjorde så att den gick att fästa i två lägen för de två linser han själv körde med. Man ska nog köpa Varizoomskärmen nu om man ska köpa den. Dollarn är ju inte så fasligt dyr. :) Lilliput är ju som sagt mycket billgare men jag vet inte om det finns något lämpligt sätt att fästa den på? Den måste väl dessutom fästas uppochner. Varizoomen har tydligen en funktion för att rotera bilden när man använder den med adapter.

Fasiken, nu blev jag sugen på en sån där follow focus med. 500 kr låter inte farligt. Länka gärna till alla ingredienser när du har bakat ihop den. :) Nackdelen är väl att man blir tvungen fixa ett riktigt rodsystem för att kunna fästa den på ett vettigt sätt. Lilliputskärmen har jag bara hittat på ett ställe men den återförsäljaren verkar inte få bra recensioner: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=151004 Varizoomskärmen med batteri, fäste, väska och solskydd hittar du här: http://www.varizoom.com/products/monitors/vztft7u.html Lite dyrt kanske med tanke på att det blir frakt, moms och tull på det. Ah jag orkar inte modifiera för att kunna använda FD-linser men jag måste medge att de är billiga och lättillgängliga. Jag har suttit och letat gamla linser men jag hittar nästan bara FD till bra priser. :P Jag har en Nikkor 50mm F1.8 och ett Sigma 70-300mm F4.0. Jag är ute efter en vidare lins, någonstans mellan 20mm och 28mm, men jag hittar bara de lite nyare linserna med autofokus.

Det är mycket riktigt en polare jag filmade, närmare bestämt den enda som kan tänka sig att stå framför linsen för den goda sakens skull. :D Jag är otroligt nöjd med hur adaptern presterar för pengarna. Bilden blir inte långt ifrån lika skarp som utan adapter och kant till kant-skärpan är inget jag kan klaga på. Bokeht är fenomenalt. Adaptern käkar dock ljus inomhus men då får man helt enkelt skaffa fram ljus. Jag känner absolut att detta är en adapter som jag vill filma mina "seriösa" projekt med... om man bara får mattskivan riktigt ren vill säga. :P Uv-filtret jag köpte var 55mm, yes. Har faktiskt börjat fundera på något stöd så att man slipper hålla i kameran så fult som man gör. Du kanske såg att det guppade och vobblade en del i videon. Ett sånt där Manfrotto Telestöd från cyberphoto ser inte helt dumt ut: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=700293 . Jag tror jag beställer ett sånt tills vidare. Ett riktigt rodsystem från t ex Cavision (typ det här http://www.cavision.com/rods/minidv.htm) vore jäkligt lämpligt för då kan man enkelt montera mer grejer som handtag och axelstöd, men det är lite dyrt och jag har inte hittat någon återförsäljare i sverige. Att bygga eget är väl inte att tänka på om man inte är duktig på CAD och har tillgång till en metallverkstad. Jag har dock funderat på om man skulle kunna bygga något eget slags axelstöd till det hela så att man får stabilare tagningar och så att en hand hela tiden kan vara koncentrerad på objektivet. Har även börjat leta små lcd-tv med bra upplösning (helst över 800x600), för jag har upptäckt att det är ganska jobbigt att inte se bilden rättvänd när man filmar. Lilliput 7" ska tydligen vara bra, men Varizoom har en 7" med lämpligt fäste så att man kan sätta den i tillbehörskon på kameran. Det är i alla fall inte så svårt att fokusera med HV20s egna display som jag trodde det skulle vara.

Jo, har hållt på rätt länge jag också. Visserligen byggde jag en likadan adapter som jmy förut, men den här är jag mycket mer nöjd med. Var ute och filmade lite med en "talang" framför kameran igår och jag har testat colorgrada lite. Videon finns här: http://dodownload.filefront.com/8961579//ad4a2e6f0de03cfb1eb1f398f500dbd4f9d89f194f6d412b7f10f5646840a5325810edf778c61d2b Ringarna har jag satt som bajonett, 2, 3, 3, 1. I änden (närmast mattskivan) av ring 2 har jag satt uv-filtret och i den första ring 3 har jag satt mattskivan. Ett tips, sätt inte uv-filtret i samma ring som mattskivan för du kommer att behöva skruva isär och göra rent mattskivan på båda sidorna. Jag satt i säkert 1-2 timmar igår och försökte rengöra min, men det är i princip omöjligt att få bort allt. Det kommer till och med små skräp på mattskivan när man skruvar tillbaks ringarna så det känns som ett evighetsarbete. De små skräpen syns ändå inte om man har vidöppen bländare, men jag känner att jag hellre vill blända ner objektivet än kamerans egen optik så att det ser så autentiskt ut som möjligt.

Välkommen in i spelet. Ska bli spännande att se resultatet. :)

Okay. Ska hålla utkik efter den gluggen. Den stora skillnaden som jag ser mellan stillbildsgluggar och gluggar gjorda för rörlig bild är hur bilden förändras vid en skärpedragning. Zoomar för stillbild har oftast problemet att proportionerna i bilden ändras när man gör en skärpedragning, och det gör ju inget om de ska användas till stillbild. Fasta gluggar klarar dock detta bra, men jag har konstigt nog ändå inte upplevt några sånna problem med min gamla 70-200mm zoom.

Ska du köra med riktiga filmgluggar då? Själv letar jag febrilt efter en vidvinkelglugg, typ någonstans mellan 20-28mm (stillbildsoptik). De blir iofs också väldigt dyra så fort de kommer under F2.0.

Jävligt orginell som du säger, men jag måste erkänna att jag fick M. Night Shyamalan-vibbar. Annars väldigt bra.

Det går att exportera direkt till DVD i Premiere, under "Export to dvd".