Norbert

55mm-varianten av Opteka bör finnas på ebay den med. Jag köpte den och den fungerar fint, och man slipper köpa fler stepringar. Du kan köpa ett 43mm polfilter så att det passar direkt på kameran, sen skruva adaptern i det.

Det var det jag försökte säga tidigare. Det är som sagt bara att prova och se om det ger rätt effekt. På beskrivningen låter det som det är det nox menar.

Det ska fungera. När du håller in PHOTO-knappen till hälften ska bländar- och slutarvärdet visas längst ner till höger så länge du håller knappen nere. Prova formatera minnskortet i både kameran och datorn. Om inget fungerar föreslår jag att du provar med ett annat minneskort för att eliminera den faktorn.

Baserat på det här skulle jag gissa på en kortare slutartid vid inspelning. Det ser ryckigare ut för att bilderna får mindre rörelseoskärpa än vanligt. Det tror jag är svårt att uppnå på efterhand.

Då är det något som inte stämmer. Det händer för mig ibland att jag får den där röda off-symbolen när jag ska göra photo-tricket. Jag vet inte riktigt varför, men ibland löser det sig av sig själv efter en stund. Ibland hjälper det om jag bara tar ur minneskortet och stoppar i det igen. En gång har det hjälpt att formatera minneskortet i datorn. Nu för tiden har jag alltid med mig två minneskort i väskan om det ena skulle strejka.

Det är därför vi använder tricket med PHOTO-knappen för att se till så att vi inte ökar exponeringen ett steg till när vi står på vidöppen bländare. När bländaren är vidöppen så lägger den till brus för att få ljusare bild, eller förlänger slutartiden, beroende på vilket läge du är i.

Bildkvaliteten borde räcka gott och väl i alla fall.

Hehe, om du vill kan du PMa mig raderna så läser jag in dem åt dig efter bästa förmåga. Men skynda dig, när jag har uppgraderat utrustningen så kommer jag bosätta mig i en snuskigt dyr villa i LA och endast ta emot checkar som är så feta att de har ett eget postnummer. ;)

Båda är tillräckliga för att du ska kunna sända materialet på tv. Är det frågan om spelfilm kanske DVX100 är mer tilltalande då den har egenskaper speciellt för att efterlikna film, dvs progressiv skanning av bildsensorerna och filmlik gamma. Jag valde DVX100 en gång i tiden av dessa anledningar och ångrade mig aldrig. Du kan även filma interlaced och med "vanlig" videogamma på DVX100, så jag antar att man kan säga att den har allt som PD150 har och lite till. PD150 kanske är bättre i dåligt ljus? Det har jag dock ingen koll på.

Vad ska du ha den till?

Ah, på så vis. Nu har jag ett nytt bekymmer. Att stoppa in en extern mikrofon, vilken som helst, i Zoom H2 verkar inte vara någon vidare bra idé. Det verkar bli låg signal med mycket brus. Beror det på avsaknad av preamp? Jag har en mikrofon som försörjer sig själv med ett batteri (Audio Technica ATR55). Behöver den ändå fantomering för att låta tillräckligt mycket?

Lånar tråden lite. Jag står i valet och kvalet mellan H2, H4 och MicroTrack 2. Är mikrofoningångarna på H2 och MicroTrack 2 balanserade? Jag antar att det skulle vara bra med balanserad ingång när man ska pyssla med inspelning för film. Min mikrofon har inte XLR så H4:ans storlek och pris känns omotiverat för mig. Angående MicroTracken så ogillar jag att batteriet är inbyggt. Jag menar, vad händer när det blir gammalt och trött?

Jag har fått svar på mitt mejl: Ska jag vara ärlig så gav svaret inte någon ny information. Och vad menas med att jag inte får använda den när jag har slutat använda den i utbildningssyfte? På hemsidan står det klart och tydligt raka motsatsen:

Lite idéer till vibrerande adapter. 1. Eftersom de flesta med vibrerande adapter hela tiden tycks glömma att slå på vibrationen, vore det inte skäligt att bygga in en diod som indikerar när den är på? Men hur skulle detta gå till? Skulle dioden behöva ett eget batteri så att den inte snor spänning från vibrationen? Jag har kikat på diodrar och de verkar spänningshungriga... speciellt blå. :) 2. En kontakt av något slag på adaptern så att man kan välja att koppla bort batteriboxen när den inte behövs eller när man vill köra statiskt. Förvaringen blir också smidigare. Jag har kikat på små telepluggar, men jag har inte hittat någon lämplig hona att sätta på adaptern. 3. Sen skulle man ju kunna sätta in en led-display som visar hur mycket man har kvar av batteriet och eventuellt hur hastig vibration man har, men då krävs antagligen en del elektronik- och programmeringskunskaper.

Fick du också en Twix?? Här trodde man att man var speciell! Cyberphoto har svikit mig! Nejdå, alla får godis, alltid. :) Jag har fäst uv-filtret i ring 2 och mattskivan i ring 3. Jag har fått erfara att det är viktigt att rengöra båda sidor. Skräp på "baksidan" syns lika väl. De är bara inte lika skarpa.

Just därför tycker jag att det är viktigt att de är tydliga med licensvilkoren så att de som vill respektera dem faktiskt kan göra det. Om de inte vill se proffsproduktioner på löpande band som resultat av studentversionerna så får de gärna skriva det. Om jag ägde studentversionerna och använde dem i lärande syfte skulle jag antagligen förr eller senare bli nöjd med något alster och vilja visa det för vänner och bekanta. Kanske lägga upp den på nätet för allmänheten också. Är detta ett brott mot avtalet? Enligt min definition av "kommersiellt ändamål" är det inte det eftersom det inte utbyts varken pengar, tjänster eller produkter, men man vet ju aldrig vad Adobes definition är. Om jag sedan råkar visa samma alster för någon som skulle kunna tänkas ge mig pengar för att i framtiden göra andra arbeten med kommersiella versioner, har jag då gjort något som bryter mot avtalet?

Säljer man en "adobe-tillverkad" film för pengar så räknas det väl svart på vitt som kommersiellt ändamål när man än bestämmer sig för att sälja den, vare sig det är nu eller senare. Då gäller det ju ändå själva alstret. Men frågan är vad som bakas in i ordet "ändamål". I fallet med arbetsprover så blir ju den potentiella framtida inkomsten väldigt väldigt indirekt kopplad till alstret. Pengarna man då tjänar i framtiden tjänar man väl på de framtida arbeten man gör, inte på arbetsprovet, och då gör man det säkert dessutom med kommersiella versioner av Adobes produkter. Jag tänkte på studenter som kanske pluggar en mediautbildning. Syftet med sånna utbildningar är väl i stort sett att man ska få något gjort som man kan visa för potentiella arbetsgivare efter studietiden... hoppas jag. Då vore det ju dumt om man inte skulle få göra det med en studentversion av programmen. Det är kanske en fråga som ska riktas till Adobe. En definition av kommersiellt ändamål skulle vara på sin plats. EDIT: Jag skickade precis iväg ett mejl till den svenska supporten. Jag förväntar mig ärligt talat inte något svar men det är värt ett försök. :)

Här kommer jag med dammvippan och dammar av en gammal tråd. Detta läste jag idag på Adobes hemsida angående studentlicensen: Jag blir inte klok på det där. Vad är kommersiella ändamål? Får man använda programmen till vad man vill så länge man inte tjänar pengar på sina alster? Ponera att jag skulle köpa studentlicensen på hela kalaset och använda det för att göra arbetsprover som jag vill använda för att marknadsföra mig själv. Det är ju inga pengar inblandade men jag använder ändå programmen på ett affärsmässigt och vinstinriktat sätt för att göra reklam för mig själv. Räknas det som ett kommersiellt ändamål?

Att stryka med exempelvis en microfiberduk från Cyberphoto visade sig vara ett ödersdigert misstag i alla fall. Jag tänker allvarligt inte låta någonting överhuvudtaget komma i kontakt med min nya mattskiva. Den kan betraktas som påtagligt känslig.

Just en sån flaska avråder "adapternördar" att köpa. Jag antar att det är komprimerad luft i flaskan och att det ibland kan komma lite vätska ur flaskan som kan vara skadligt för mattskivan. Tomtebo: Varifrån fick du fästet? Jag drar mig för att köpa monitor då jag inte riktigt vet hur jag ska lyckas fästa den på ett bra sätt. Det slutar väl med en flippmodul för mig. :P

Blåsbälg hette det jag köpte. Skitsnygga byggen förresten!

Hehe, jag var lite otydlig. Jag menade att du kan hitta på ett sätt att fästa sökaren uppochner. Jag har sett det göras... på bild. Jag skulle hellre vilja ha en sökare än en monitor men sökare är så förbaskat dyra, speciellt de för 16:9.

Du behöver inte vara orolig för att bildhastigheten förändras, den är alltid konstant. Det är slutaren den försöker hålla till 1/50, men den ändras ju inte heller så fort du har låst den med EXP.

jmalmsten, du vet verkligen för mycket för ditt eget bästa...

Mm, Cine mode och [HDV (PF25)] är två skilda saker, och jag kör båda. Mycket riktigt blir det F2.2 när du zoomar in, men det spelar ingen roll om du kör inzoomat från början och låser på F2.2 eller om du kör utzoomat och låser på F1.8. Bländaren kommer att vara lika vidöppen vid båda tillfällen. Jag själv brukar låsa på 1/50 F1.8 innan jag zoomar in.