Norbert

HV20 verkar ha blivit en måttligt populär liten rackare. :)

En Nikon BR-3 behövs inte, och det skulle bara bli krångligt att försöka skruva dit en eftersom Canontuberna inte har någon standardgänga. Om du vill köra med Nikonoptik så finns det en EOS->Nikon-adapter att köpa för mycket mindre pengar än en BR-3. Jag kör själv med en sån adapter och det fungerar utmärkt. Om du ska ha en Opteka 55mm som achromat så behöver du en stepring 52-55mm också. Annars ser listan bra ut.

Ah, det var det jag tänkte. Jag hittade luminancekey tidigare men jag fick det inte att fungera som jag ville. Jag ska ge mig på ett försök till.

Jag lånar tråden lite. Jag vet att du, Pehrbau, har sysslat med Edius. Jag sitter just nu och letar ett vanligt Levels-verktyg med histogram i Edius men jag kan inte hitta något. För att komma tillbaks till topicen, jag kör också vanligtvis Levels och Saturation för att se till så att det blir rätt kontrast och färger på bilden. Vill jag ha mer kontroll använder jag Curves. Viktigt är det att färgkorrigera för det medium videon ska visas på. Ska det visas på tv färgkorrigerar jag mot en tv. Ska det visas på bildskärm färgkorrigerar jag mot bildskärm. Vill man gå ännu längre så bör man egentligen kalibrera monitorn man använder, vare sig det är en tv eller en datorbildskärm.

Tackos säger jag med. Du glömde smörgås och elektriker. Jag säger smörrgåss och elecktricker. Jag vet att det finns de som betonar i: et.

Oftast är det ju så att de som har hög ambitionsnivå vad gäller själva filmandet också har hög ambitionsnivå vad gäller utrustningen. De verkar gå hand i hand. Jag är fullt övertygad om att de som verkligen kan göra bra film kan göra bra film med vilken utrustning som helst, men känner man att man är bra på det så kanske man anser att det är värt att satsa på dyrare utrustning. Därför kan många bra filmer vara filmade med lite bättre utrustning. Det gäller bara att hålla isär kritiken när man kritiserar. Om man tycker att bildkvaliteten är bra som en resultat av att en "bra" kamera används så säger man det, att man tycker att bildkvaliteten är bra. Frågar du mig så känns det knappt som kritik. Tycker man att ljuset är snyggt så säger man istället det, och det är lite mer riktig kritik tycker jag. Hur man ljussätter har med talang att göra. Tycker man att kameraåkningarna är för skakiga så säger man det, och så vidare. Kritik som fungerar mindre bra är kommentarer som "snygg!". Hur tolkas det? Vad är snyggt? Bildkvaliteten? Ljussättningen? Scenografin? Åkningarna? Skådespelarna? Det krävs ju dock att den som kritiserar vet varför han/hon tycker att filmen är bra eller dålig, alltså krävs det lite kunskap, och så kanske inte är fallet alla gånger. Då får man nöja sig med kommentarer som "vilken jävla bra film!" när det egentligen kanske bara är bildkvaliteten som är bra och man ändå behöver jobba på resten. Så ser jag det.

Páprika, kavvjarr, ovveråål, mögel och möggel.

Något som skulle göra underverk för att sälja en sån här effekt är om talangen träffas av ljus från svärdet. Det ser jag inte i alltför många lasersvärdstester om jag ska vara ärlig.

Här är en till bakåtsträvande bondpojk. Det enda jag gör på facebook är att rejsa mina vänner på speed racer, one track eller petrol head. Det är egentligen helt värdelöst, men jag har inte hittat något mer av värde på facebook heller, så känn dig inte ensam. :)

Tyvärr finns det inget sätt att stänga av gainen men det fungerar bra att hålla den på 0dB genom trix, bara man blir van tankegången. Det är bara att vänta på att någon listig rackare hackar firmwaret. ;) Man ska nog vara glad att man inte har behövt filma en endaste förlossning. :D

50i för slow motion är en bra idé, samt minst dubbelt så kort slutartid som normalt, dvs 1/120. Exp-funktionen är den enda funktion på HV20 som låter dig ha kontroll över både bländare och slutare samtidigt. Jag använder den uteslutande om jag filmar något "seriöst" då jag i princip aldrig vill låta kameran bestämma något åt mig. Det beror på vad man filmar. För dokumentärt bruk, födelsedagar, förlossningar, grillfester etc. kan nog till och med jag lämna en del beslut till kameran. Det är inte alltid man hinner stå och pilla med inställningar. :)

Här är en väldigt nyttig artikel om exponering i Cinemode på HV20: http://dvxuser.com/jason/hv20/ Minneskort behövs inte för zebramönster, men det kan vara bra att ha för att kunna kolla vilken bländare och slutare man står på för tillfället genom att hålla nere PHOTO-knappen till hälften. Den informationen syns annars inte i displayen. Exponering betyder mängden ljus som träffar bildsensorn. Det styr du med bländare, slutare, nd-filter, solglasögon eller vad du nu kan hitta på. :) Jag själv kör Cinemode så ofta jag kan för jag gillar omfånget det ger mig, och jag gillar att det verkar sakna digital kantskärpa. De gånger jag inte kan använda Cinemode är när jag vill ha en kortare slutartid, t ex i samband med slow motion. Då måste jag välja Tv mode och ställa in önskad slutartid.

Jag har en ful ovana att avslöja lite för mycket detaljer när jag gnäller. Jaja, det var årets julklapp från mig till er, lite sköna mentala bilder. :D

Det finns statiska adaptrar där mattskivan inte rör sig. Jag har själv byggt en och den fungerar fint. Problemet är inte fokusen. Även om mattskivan rör på sig så måste du fokusera på den med kameran för att få en skarp bild, eftersom det är där bilden projiceras. Problemet med en mattskiva som inte rör på sig är att eventuella gryn och skräp på mattskivan syns i bilden.

Jajjamensan.

Jag är avundsjuk på er som ens kunde titta på julmaten. Jag hade någon slags kräksjuka hela natten till julafton och hela julafton. Så fort jag rörde mig kräktes jag. Tog jag ett steg fick jag stå och kräkas en stund innan jag kunde ta nästa steg. Den extremt frekventa diarrén under natten var minnesvärd. Till slut tröttnade jag på sträckan mellan sängen och toaletten så det fick till slut ske i en hink vid sängkanten istället. Sedan söndagen har jag ätit en halv tekaka, en riskaka och två skorpor, och allt det åt jag idag. /slut på gnäll

Allt beror på vad du ska ha kameran till. HV20 har något större kontrastomfång än XM2, i alla fall i Cine mode HV20 har större bildsensor, vilket betyder något kortare skärpedjup och mindre brus HV20 filmar äkta widescreen naturligtvis, vilket XM2 inte gör (XM2 croppar bilden) HV20 filmar äkta 25p om man vill HV20 filmar 1080p HD, XM2 filmar 576i SD XM2 har 3CCD som återger färger bättre XM2 har ett lite större och robustare hus XM2 har mer manuella kontroller än HV20, även om det går att lura sig till någorlunda manuell kontroll på HV20 XM2 spelar in bättre ljud (bättre mikrofon, bättre komprimering)

Vad envis man kan vara. Nu är utropspriset till och med ännu lägre.

Jag spelade in direkt på kameran innan jag skaffade HV20. Nu letar jag något externt. Synken bör inte bli alltför svår med en klappa, eller bara genom att klappa ihop händerna framför kameran. Är man riktigt kräsen på ljudet i dialoger bör man väl ha någon form av fältmixer med dämpning också. Men jag vet inte, kanske Zoomen har inbyggd dämpning?

Zoom H4 låter inte jättetokig. Jag har själv funderat på den eftersom jag är orolig för HV20s brusnivå. Har du någon mikrofon inkopplad till den eller kör du med den inbyggda? Ljudtestet på hemsidan du länkade till var bra, ganska nära ADK-micken. Inte lika klart, men vad jag kunde höra var brusnivån inte högre på H4.

DM-50 är väl en stereomick också? Är det inte så? Stereomickar är generellt dyrare så fundera på vad du behöver.

Ja, annars är det bara att sälja den och köpa en ny när det kommer en bättre. :) Nope, inget indikerar på detta. Vobblandet har med slutartekniken att göra.

Gosh, beta75, det där var ju riktigt snyggt. Jag blir kär i kameran på nytt. Kul att PS CS3s filmfunktioner fungerar så bra. Jag brukade sitta och batcha tiff-sekvenser i tidigare versioner av Photoshop och det tog en väldig massa tid. Jag ska nog ge CS3 en chans. Men hur är det om man samtidigt vill se resultatet på en tv när man färgkorrigerar i CS3? Fixar det biffen?

Ja, det var ett riktigt äventyr. :D Det finns ingen kamera i samma prisklass som presterar så bra bildkvalitet. Visst vobblar den när man hanterar den fel, men jag har ändå tänkt sluta med handhållet från och med nu. Stativtagningar ger ett så mycket proffsigare intryck, och på stativ klarar sig HV20 galant... om inte stativet är så lätt så att vinden får det att vibrera vill säga.

Går den på batterier också? Det finns tydligen en undre gräns för upplösningen där det inte lönar sig att ha en skärm, så den hade varit bra att veta.