Norbert

Gash, naturligtvis. Jag menade rätt men skrev fel. :P

Hade jag de pengarna att lägga på kamera och var tvungen att ha kameran just nu så hade jag tittat efter en begagnad Canon XH-A1 och en ny Letus Extreme. Exempelvideo med den kombinationen: http://www.pinelakefilms.com/ultimate.html Om jag kunde vänta skulle jag väntat på Panasonic HMC150 och till den skaffat en SGpro utan flippmodul. HMC150 verkar kunna flippa bilden på egen hand, åtminstone i displayen. Man slipper på så vis köpa en flippmodul till adaptern om man inte har pengarna och är villig att flippa bilden i redigeringen. Allt ovan i det här inlägget är förstås baserat på personliga preferenser utifrån vad jag har sett. Själv har jag inte använt prylarna.

Det var en trovärdig kopia jag var ute efter, som alltså inte är skjutduglig på nåt sätt. Scenerna är redan inspelade, och tiden var så knapp att jag fick ta till nödlösningen att låna gevär av en bekant och göra egna patronattrapper. Tack ändå, movielover13!

Här kommer jag såhär på efterkälken. Hur gör du när du använder skuggor/högdagrar på video utan att bilden flimrar? Jag har visserligen bara provat filtret i Premiere Pro CS3. Är det bättre i Photoshop?

Tack ska ni ha. Jag kikade igenom länkarna men det verkar inte som att det finns någon vanlig hederlig hagelbössa med piporna liggande bredvid varandra. Det finns bevisligen bössor av alla möjliga sorter så man undrar ju varför just den modellen är så svår att hitta. Hur som helst så löste sig problemet för den här gången, men jag hoppas att den som hittar en 12-kalibrig dubbelpipig hagelgevärskopia talar om det i den här tråden utifall det är fler som letar efter en i framtiden... inklusive mig själv.

En kompis var på Hobbex och kollade på leksaksgeväret och kunde konstatera att det inte var längre än att det räckte från golvet upp till grenen. Det var absolut inte fullstort sa han, och då han har jägarlicens så litar jag på honom i frågan. Det var synd, för geväret ser bra ut på bilden. Fast det var ju inte knallpulver då. Jag kan inte hitta några knallpulver.

Efter vad jag har läst kommer de inte inrikta sig på terroristrelaterade ord utan på kemiska formler för att hitta recept på bomber och dylikt... så har de sagt i alla fall.

Team_fagott: Jag har redan kollat, de säljer bara Haubits 77-kopior och hemmagjorda värktabletter. Fürni: Tackar för svaret. Det ska viftas med på en väldigt oallmän plats så jag antar att det inte är någon fara i praktiken att göra som du säger, om det kniper vill säga. Man kunde ju bygga ett också, men tiden är alldeles för knapp då jag ska spela in scener med hagelgevär nu i dagarna. Jag har beställt ett leksaksgevär som förhoppningsvis ska vara fullstorlek: http://www.hobbex.se/p/pid,1737/t/product.html Jag kan bara hålla tummarna för att det kommer i tid. Konstigt att det finns så många sorters gevärattrapper att få tag på men inte den vanliga hagelbössan.

Jag har kollat igenom länkarna i de viktiga trådarna här men jag har inte hittat något som ser ut som en vanlig hederlig dubbelpipig hagelbrakare. Någon som vet var man får tag i något dylikt samt låtsaspatroner som går att ladda i geväret?

Om du vill ha rörelse uppifrån och ner, bygg en kran. Häng kameran i ena änden. Häng en hink med vatten i andra änden. Slå hål på hinkens undersida. Det finns sätt att räkna ut volymflöde om du har hålets diameter. På så sätt kan du räkna ut hastigheten och därmed hur långt rörelsen går på en timme. Jag tänker inte gå in närmare på det, men det finns en kurs som heter strömningslära på högskolan, så det kanske finns att googla. Får man vara fräck och fråga om det är timelapse du ska göra?

Här finns några FAQ som behandlar lite olika aspekter: http://www.jetsetmodels.info/faq.htm http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=51963 http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=98071 http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=94269 Klart man ska lära sig vad det är man bygger och varför innan man börjar bygga. Man bör veta vad man föredrar vad gäller själva bilden, för det finns många sätt att bygga en adapter på. Gillar du vinjettering? Vilket sorts bokeh gillar du? Kan du hantera en adapter som släpper igenom mindre ljus till bildsensorn för att få snyggare bokeh? Vad är bokeh? Vill du ha en mattskiva som rör på sig för att slippa oroa dig så mycket för skräp i bilden? Vill du lägga ner extra arbete på att göra så att den vibrerar (motor, sladd, batteri). När man sen har utrönat vad det är man vill ha och vad alla delar gör så kan jag inte rekommendera något bättre än Daniels tutorials. Jag håller iofs med om att det vore snyggt med en FAQ om 35mm-adaptrar här på forumet eftersom det finns FAQ om mycket annat som det frågas om ofta. Sen att ta reda på vad man egentligen håller på med är halva nöjet med att bygga en själv. ;)

Jag stämmer in i jmalmstens hittills enstämmiga kör och påstår att jag i dagsläget skulle köpa en HV20 eller en HV30 om jag inte redan hade en HV20. Nu handlar ju inte tråden om vad man vill ha i framtiden, men eftersom många redan har spekulerat om vad de skulle skaffa om de hade zlatanlöner så tar jag mig friheten och påstår att jag kommer att hålla koll på Scarlet och eventuellt köpa en om den visar sig leverera bra till ett lågt pris. Det vore visserligen fint med utbytbar optik men det är svårt att motivera ett köp av en RED när man studerar. :)

Varför inte göra en James Bond/Matrix/Jackie Chan/Highlander-film? Det är en kall och inte alltför avlägsen framtid. Allt registreras i superdatorn. Antagonisten vill åt all information för att bli allsmäktig. Både antagonisten och protagonisten "kopplar upp sig" på superdatorn. Protagonisten kan karate och får därför all information som antagonisten vill åt. Protagonisten använder den vist och förstör superdatorn. Alla blir fria och glada. Eller nå...

Mycket bra frågor att ställa sig. Det är hans besatthet som driver honom. Han får en chans att ta ett nödrop på allvar (den här gången) och gör det. Det är alltså inte personen i sig han vill rädda. Han är frustrerad och försöker fylla ett hål i sig själv. Eller låter det för irrationellt för att det ska bli trovärdigt? Sånt som inte har kommit med i den korta versionen av synopsisen. :) Innan bunkern stängs till smiter en del varelser ut. Tanken är att visa varför bunkern måste hållas stängd, och då kommer vi osökt in på mer som inte var med i min korta synopsis. De som går ner i bunkern hittar nämligen en ihjälslagen man vid en radio och antar att det var han som ropade på hjälp, men personen som Daniel sedan lyckas rädda är någon annan (Klaus kallar jag honom för). Det var Klaus som slog ihjäl mannen vid radion för att mannen ropade på hjälp. Klaus ser det som sin uppgift att hålla bunkern stängd. Det första han gör är att välja att ta nödropet på allvar. Den biten är väldigt skissartad än och har ingen egentlig substans. Sedan har jag tänkt att han kallt ska stänga av sin radio när han hör de andra i jaktlaget skrika och skjuta på radion. Det är ett val som ska visa att han är mer besatt av att hjälpa den i bunkern än att bry sig om sina nyvunna vänner. Drivkraften är densamma som tidigare. Mycket bra poäng. Om man säger att han inte har någon annan kvar efter brodern, och han blir riktigt tjenis med jaktlaget. Jag vill att man som läsare/tittare ska känna att Daniel gör väldigt fel när han väljer personen i bunkern före dem, som din första fråga handlade om. Jag har inte någon klar genre i åtanke. Vad jag vill och försöker är att ta en ganska vanlig "instängda-på-ett-begränsat-område-och-jagade-av-monster-film" och sätta lite djup i den. Så ja, en blandning mellan drama och den typens skräckfilm kanske. Varelserna finns med som ett hinder, och för att de ska ha ihjäl alla Daniels vänner. Dock har jag lekt med tanken på att varelserna ska bytas ut mot psykisk terror bestående av hallucinationer och konstiga ljud. Det spelar egentligen ingen större roll vad de är. Avslutningsvis kan jag säga att jag har tappat greppet lite om den här berättelsen och jag har inte jobbat på den på länge nu. Vem vet, något kanske klarnar så att jag tar upp den igen någon dag. Berättelsen hakar upp sig i bristfällig logik och irrationellt betéende hos karaktärerna, som du kanske har märkt. :P

Fredrick vill inte svara i telefonen när hans mamma ringer. En dag snubblar Fredrick och slår huvudet i sitt skrivbord. Han vaknar upp omedelbart och ser en man sitta i hans stol vid skrivbordet. Mannen ser ut som Fredrick. Vem mannen är och vad han vill Fredrick får den som läser manuset veta. Om vi nu lägger pitchen åt sidan så har jag några frågor: #1. När nu manuset är skrivet på engelska, ska datum och versionsnummer på framsidan skrivas på engelska? Vad heter isåfall grovmanus och slutmanus på engelska? #2. Finns det något snyggt sätt att skriva en tänkt colortajming i ett manus eller är det upp till den som gör efterarbetet att tolka in? Jag har skrivit att scenen blir mörkare efter att Fredrick har slagit huvudet i skrivbordet, men jag tänker mig också en blå färgton, eller något annat som gör att scenen får en annan stämning än tidigare. All konstruktiv kritik är välkommen. :) Meet, Niklas Stagwall (Version 1, grovmanus).pdf

Idag kan man läsa i den lokala dagstidningen något som jag misstänkte hela tiden, att flera multinationella it-företag inte vill satsa i sverige efter debatten om FRA började, och att det inte alls är bra för sverige. Det är djupt oroväckande att de kan bli förvånade över en sån sak. När det inte fanns några analyser om vilka egentliga konsekvenser FRA-lagen får, då blir det såhär. Det verkar som att det finns en riktigt stark anledning till att de vill ha igenom lagen som vi medborgare inte får ta del av.

Det är det jag går omkring och säger till min omgivning, att nu har vi isolerat sverige och på så vis tagit ett rejält kliv bakåt i utvecklingen. Kommunikationen har hittills varit jätteviktig för utvecklingen inom alla områden... eller har jag fel? Det måste ju förr eller senare slå tillbaka på ekonomin.

Skrämmande att bara en människa verkar ha insett det. Varför har inte EU sagt nåt om det här? Det verkar vara jättetyst utifrån.

Man undrar ju om det inte finns något smidigare sätt att skydda just dessa personer. Men tänk vilka bra filmer det kommer produceras i sverige om 20-30 år när vi har fått kämpa lite för våra rättigheter, precis som det stora landet i väst. :P

Ehm, okey... Det är svårt för mig att leva med vetskapen om att jag inte går omkring med eldkastare och eldar alla människor i min omgivning för att någon av dem kan bli en psykopat en dag i framtiden och mörda min familj. Vilket jävla resonemang. Vem är det som lider av paranoid personlighetsstörning? Eller är det massparanoia det handlar om? Okey för att målen helgar medlen, men när målen är väldigt diffusa och medlen drabbar folket de ska skydda... då vill jag inte vara med längre.

Det är riktigt som jbergman säger att det inte gäller någon vändpunkt, utan vem huvudkaraktären har blivit när filmen är slut. Jag skrev "inser" så länge när jag inte riktigt visste hur slutet skulle se ut. Naturligtvis ska huvudkaraktären genom sina handlingar visa vad han känner. Ja precis, bitterljuvt är bättre. För att dra berättelsen i korta drag så att det finns lite mer att ta på: "Daniel avfärdar ett rop på hjälp från sin bror som därefter tar sitt liv. För att få lite substans i vardagen går Daniel med i ett jaktlag. Redan andra dagen i skogen får han ett nödanrop på sin komradio som inte kommer från någon av de andra i jaktlaget. Anropet leder Daniel, och de som väljer att följa honom, till en underjordisk bunker där de blir instängda. Snart upptäcker de att bunkern är full med otäcka varelser som vill dem illa. De måste ta sig ut, men Daniel har bestämt sig för att hitta och rädda den som kallade på hans hjälp. Daniel lyckas med sitt räddningsuppdrag men förlorar istället alla sina vänner i jaktlaget till de onda varelserna från bunkern." Sen har jag två möjliga slut. Ett där Daniel tar sitt liv och ett där Daniel är på väg att ta sitt liv då personen från bunkern kommer hem till honom och säger att de har jobb att göra, varpå de ses jaga de där "varelserna" i skogen (några av dem smiter ut under filmens gång). Alternativt skulle man kunna se till så att Daniel ifrågasätter sin värdegrund tidigare så att han hinner rädda de som stod honom närmast, men det blir lite för mycket hollywood. Och ja, det finns väldigt många saker i den berättelsen som inte riktig håller än, men jag jobbar på det. :D Det har du rätt i. Jag tycker att det är lättare att skriva när man har budskap och uppenbarelse klart för sig, för då vet man var man själv och karaktärerna är på väg. Det är en bra poäng du har där dock. Jag skulle väl kunna säga att huvudkaraktären i det här skedet inte börjar ifrågasätta sin värdegrund förrän det är för sent helt enkelt.

Något annat parti lär ju få en riktigt lätt match att starta en opinion innan nästa val om det här förslaget går igenom. Ingen annan än makthavarna själva verkar ju vara för det. Det måste ju finnas smidigare sätt att ta itu med hackare som sitter och skickar fula bilder till utlandet? Vad är det som får både oss och andra länder att tro att sånna som sysslar med sånt representerar hela Sverige?

Jag hade också lagt pengarna på utbildning. På utbildning kan man få kontakter, och min teori är att kontakter tar en längre än en kamera. Om jag var miljonär eller företagare och kunde lägga 150 000 kr på en kamera och fortfarande ha många gånger mer pengar kvar att lägga på utbildning och annat så hade jag nog valt en Red med optik, eller en Epic beroende på vad den kommer att kosta. Men det är vad JAG skulle göra. Så länge du inte vet vad du behöver bör du inte slänga bort så mycket pengar anser jag. Det gjorde jag en gång i tiden och insåg den hårda vägen att jag inte behövde allt jag hade betalat för. Å andra sidan, hade jag varit företagare hade jag istället hyrt kamera vid tillfälle så att jag slipper låsa mig på en kamera som förmodligen kommer bli gammal snart, som all annan teknik.

Han lyckas rädda personen han letar efter, men inser efteråt att han förlorade alla andra på kuppen. Inget lyckligt slut för herr huvudkaraktär, med andra ord. Själva budskapet har jag formulerat som att besatthet av det förflutna kan förstöra ens nutid och framtid.

Huvudkaraktären inser att hans besatthet av sitt förflutna (att han inte hjälpte sin bror) kostar honom allt han har i nutiden. Vips så fick manuset ett ganska enkelt budskap. Funkar det?