EzekielMartyr

Jag bor i Örebro, är 25 år och har ett utseende som skulle kunna beskrivas som snällt. Har inga enorma skådespelarerfarenheter, men jag har lite erfarenhet av amatörskådespeleri genom film och även lite scenuppträdanden.

Jag kikar lite på båda dessa kameror men kan inte bestämma mig för vilken jag ska införskaffa! Någon som kan göra så att det väger mer åt endera hållet? Spelar det någon roll vilken jag väljer?

Det står och faller helt på om kameran är i REC- eller PLAY mode. Prova båda.

Har fått hjälp gratis med sån där lyftkorg och allt... brandmän har ofta tråkigt på jobbet använd det!

6-7000kr kan du sälja den för. INTE mer. Praxis vid alla begagnade köp är att 50% av vad varan kostar idag.

Tack för alla svar! Kanonbra! Men nu uppstod en följdfråga; jag har letat bland massa kameror men svårt att hitta information på om de tillåter att man manuellt ställer in gain, bländare och slutare. På de flesta jag provat så kan man bara ställa in ett av dessa åt gången och så tvingar kameran fram inställningar på de andra. Kanske någon vet en semiproffskamera till ett rimligt pris där man kan ha manuella inställningar på allt detta samtidigt?

Tack, kanonsidor!

Glömde att jag redan fått svar på en liknande fråga i en annan tråd. Svaret där var en lampa på objektet, en på bakgrunden och låg ambiens. Kanske det funkar för dessa bilder också?

Ska köpa en kamera inom kort men måste veta att det går att t.ex. bara ha skärpa på förgrunden och oskärpa på bakgrunden i t.ex. ett vanligt rum. Min förra kamera, som jag ägde för länge sedan, klarade inte av det speciellt bra. Så nu när jag ska välja kamera, hur vet jag om den nya kameran kan åstadkomma kort skärpedjup eller ej?

Har samlat ihop ett gäng bilder, både målningar och stillbilder från filmer, som tillsammans förklarar perfekt vilka olika ljus-och färgstämningar som jag behöver få till i mitt kommande filmprojekt. Kan någon vänlig skäl som är duktig på foto och ljus (jag har noll koll, bara filmat med halogenstrålkastare förut...) berätta vad för utrustning jag behöver och hur jag ska belysa för att få den där typiska looken med starka färger och mycket mörka skuggor och konturer? Är medveten om att jag postade en tråd om ljus tidigare men i denna söker jag specifikt efter utrustning och instruktioner för denna. http://www.toffsworld.com/art_artists_painters/images/caravaggio.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Tintosoup.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/JosefaObidos4.jpg http://img11.imageshack.us/img11/2166/themachinist350235.jpg http://goofybeast.files.wordpress.com/2007/11/fight_club1.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c2/Theodore_Gericault_Raft_of_the_Medusa-1.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:GENTILESCHI_Judith.jpg http://www.unique-screenwriting.com/images/www.unique-screenwriting.com-brad-pitt-fight-club-fighting.jpg.jpg http://www.bestpriceart.com/vault/wgart_-art-t-tintoret-2religio-esther_a.jpg http://thisdistractedglobe.com/wp-content/uploads/2008/02/the-game-1997-michael-douglas-pic-3.jpg

Det är olagligt att köpa eller inneha kanyler. Men kolla runt lite med någon biff på ditt lokala gym. De brukar veta. Annars kan du alltid googla. Men tänk på att du begår en olaglig handling. Som någon sa tidigare, Stalinism-Sverige....

Tack för hjälpen! Jag ska testa det du föreslog och se hur det går.

aha... jag missuppfattade helt...

Typiskt, nu har de tagit bort den bilden som var så perfekt. Bifogar tre bilder som visar ungefär vad jag tänker mig. Vilken ljusstämning jag inte kan åstadkomma. Men som jag förstår det så menar du att man ska använda ganska riktat ljus mot det som är i händelsernas centrum, och så "gaina ner" i kameran så att det blir mörkt runt omkring och rikligt med skuggor? Jag verkligen älskar hur bl.a. David Fincher använder skuggor, inte bara när det är mörkt alltså. Det är ofta en väldigt dunkel känsla över många scener med skuggor vid ögonen på skådespelarna etc.

Nu kommer jag inte ihåg vad det heter för har inte rört en kamera på länge, men räcker det inte med att ställa in att kameran ska släppa in mindre ljus? har filmat i Kiruna när det var mycket snö och starkt ljus men det var inga problem...

Jag har inte läst den bifogade texten men det låter som ren stöld av konceptet från Silent Hill 4: The Room.

Hur ska man egentligen gå tillväga för att ljussäta så att det ser mörkt ut? Dvs så att man får med mycket skuggor och mörker men precis ser det som är viktigt? Är det jättesvårt och omöjligt i en film som ska kunna bäras upp av vanliga människors privata inkomster? För att förklara lite hur jag menar, ta den här bilden t.ex: http://film.nu/bild/recensionsbilder/the_machinist_350_235.jpg Utan ljussättning skulle nästan allting vara helt mörkt. Med den klumpiga ljussättning som jag använder skulle däremot det dynamiska med skuggorna försvinna helt. Hur ska man göra för att uppnå samma dramatiska effekt? Den enda metod jag har använt mig av är att hänga upp vita lakan som reflekterar ljus från en strålkastare.

Så här arbetar jag: Kör in filmen i Vegas. Sparar ner den som 2pass Xvid och lägger på ljudet manuellt som mp3-spår i Virtualdub, och sparar som direct stream copy. Om du är snäll och berättar hur man de-interlacar när man ska spara en fil i Virtualdub så slipper jag börja leta.

Använder vegas och after effects.

Jag har en Intel Core 2 Duo, 4gb RAM. Dock väldigt liten hårddisk (får köpa extern), och ett värdelöst grafikkort. Jag vill redigera utan att det ska gå segt. Har också hört om något som heter proxyediting där man redigerar i något annat än full HD men där det slutliga arbetet sparas i full HD.

Kort och gott; hur ska man göra för att filmen inte ska vara inerlaced om jag vill exportera med Xvid codec? Ska man först göra en vanlig okomprimerad exportering där man deinterlacar materialet och sen exportera till Xvid? Tveksamt om det ens fungerar. Men då återstår frågan; hur gör man? Xvid är ju omåttligt populärt så att det går är det ingen tvekan om. Men när jag bara sparar ner den färdiga filmen med Xvid så är det inerlacat. Fattar inte vad problemet är - alla andra codecs fungerar men inte Xvid.

Ja, kort och gott, jag kommer börja redigera film i HD snart, allt mellan 5-30 minuter ska slutproduktionerna vara till att börja med, så hur bra dator behöver jag?

Men konveterare passar på Sony HDR-FX1 då?

Notera att rubriken är fel, jag vill kunna filma i VIDVINKEL. Vilka kameror kan jag välja mellan om jag vill ha följande krav: - Filma i anamorfisk 16:9 (Äkta 16:9) - Optisk bildstabilisator - 3CCD - Progressiv slutare - Möjligheten att använda vidvinkelobjektiv Det är just det senare som verkar vara problemet - jag är van att arbeta med löstagbara objektiv. Men på de flesta kameror jag granskar så verkar inte denna möjlighet finnas. Är det kanske så att de har inbyggt vidvinkelobjektiv i kameran? Sony HDR-FX1 verkar helt perfekt för mig men jag kan inte utläsa om det är vidvinkelobjektiv eller inte? Om någon vänlig själv skulle kunna ge exempel på 2-4 kameror som har det jag letar, antingen i prisklassen 10-20 000:- eller 20 000:- och uppåt så vore jag mycket tacksam!

När jag skulle flytta på FX fönstret så lyckades jag på något märkligt sätt flytta fönstret utanför Vegas, så att den försvann. Har provat precis allt man kan tänka sig men det går inte att få tillbaka fönstret. Jag kan alltså inte använda några effekter alls. Har provat ta visa/dölj FX och allt man kan tänka sig. Fönstret ligger fortfarande utanför och eftersom det gör det så går det inte att "ta tag i det" och dra tillbaka in det igen. Mycket bisarrt problem faktiskt. Känns som att det enda som återstår är att installera om programmet, om inte någon själv drabbats av detta och lyckats lösa det.