Rogge

Du skall ju bara öppna det i AE via Dynamic Link så du kommer inte att påverka ditt project du jobbar med i Pr. Om du vill vara på säkra sidan: File > Save a Copy i Pr för att skapa en unik säkerhetskopia innan du börjar. :)

Det här är en bugg som finns i CS4 som jag inte minns om den fixades i senaste uppdateringen av CS4. Prova att uppdatera först. (Problemet är att det inte funkar bra att baka ihop 50 hela bilder till en interlacead ström på 50 halva bilder, dvs 50i, i CS4.) Lösning ett: Om du har After Effects CS4 kan du ta in din Timeline via Dynamic Link och rendera ut den därifrån till MPEG2-DVD. Gör om Compen till DV Widescreen och scala ner videon från 100% ner till 80%. Lösning två: 1. Exportera din Timeline till en annan codec, tex Lagarith, som 1280x720 50fps 2. Importera in den färdiga filen till Pr CS4 3. Lägg den på en DV Widescreen-Timeline 4. Scala ner till 80% 5. Högerklicka på filen och välj Field Options 6. Kryssa i rutan Interlace Consecutive Frames och klicka OK 7. Exportera till MPEG2-DVD med samma inställningar men sätt Field Order till Lower Field First Lagarith är gratis och finns här: http://lags.leetcode.net/codec.html Det går även att ta in Lagarith-filen till AE och rendera ut därifrån på samma sätt beskrivet i lösning ett.

Jag hade klickat bort den andra Realtek High Definition Audio i rutan Device Name då du verkar ha två ljudkort i datorn. Två brukar vara problem att köra samtidigt. :) Eventuellt starta om Pr efteråt samt om det ändå inte hjälper även starta om datorn.

Jag ville hjälpa till och avslutade tom meningen med en glad smiley. Du skrev att subclip var Offline vilket dom faktiskt kan vara trots att masterklippet dom härror ifrån fortfarande kan ligga online, vilket jag testade i Premiere Pro *innan* jag skrev svaret. Jag lovar, nästa gång svarar jag inte på dina poster.

Gör det som GutteG skrev igår kl 21:17 så bör problemet lösa sig. Gör ni inte det så löser ni inte problemet. :)

Riktigt segt så att man tillslut tröttnar och undrar varför man sparade in dom realtivt få kronor RAM-minne kostar idag. Jag har jämfört *samma* dator med 6GB respektive 12GB. Skillnaden mellan 6GB och 12GB rent prestandamässigt var jättestor tyckte jag. Premiere Pro CS5 och Adobe Media Encoder CS5 är 64-bitar och kan och vill använda mycket RAM många gånger, läs alltid. Vill Pr CS5/AME CS5 använda mer minne använder så gör dom det utan tvekan. Vid redigering med AVCHD brukar datorn efter ett tag (någon minut) vilja ha ca 10GB-11GB, vilket den också använder om det finns tillgängligt. 6GB i samma maskin känns då märkbart segt. (Mer media i projektet = Det går åt mer RAM) Alla har vi olika trösklar för *när* vi tycker det känns segt, men jag har både sett och hört flera som ångrar att dom snålade in på just minnet och som efter att ha satt i mer minne rapporterar tillbaks att prestandaskillnaden är natt och dag. :)

Satsa på 12GB RAM om du vill ha acceptabel prestanda. 6GB fungerar, men det kommer att gå riktigt segt. Satsa också på ett nätagreggat som levererar mer än 500W om du kör med ett GTX470. Jag hade använt 800W eller mer. Att använda Dynamic Link för att göra DVD eller Blu ray med 6GB är bara att glömma tycker jag.

Jag gör bara rörliga menyer på mina DVD-skivor och har aldrig varit med om detta, förutom när det svarta faktiskt finns med i den film man använder därför att man missat det. Mao, kolla slutet/början i den film du använder, ruta för ruta, för att se om den är felfri och utan svartruta/svartrutor i slutet/början. Du skriver "...sedan trycker spela filmen och den gå över till en motion meny (som är länkad i Tranition)". Menar du en Menu eller en film som du länkar till? (Man kan inte länka till en Menu, därav frågan om hur du egentligen gör.)

Jag köpte en G-SAFE med RAID1. Jag för över allt via e-SATA och byter ut båda diskarna när dom börjar bli fulla. En disk sparas hemma medans den andra hamnar i bankfacket. G-SAFE

GTX470 klarar allt som GTX285 klarar och skillnaden i hasighet är stoooooooor, dvs att GTX470 är ruggigt mycket snabbare. Skall du köpa kort idag skall du köpa GTX470 utan att tveka. Jag har inte gjort några A/B test med just dom två korten men skall göra det med Quadro FX 4800 och GTX470 senare. Jag har däremot kollat upp skillnaden i hastighet Mellan GTX285 och GTX470 i CS5 med en säker källa.

Transcodingen i Encore tar aspecten från filen. Interpret Footage i Encore kom först i CS5, men skall *bara* användas om Encore läser filen fel, inte för att göra 4:3 automagiskt till 16:9 eller tvärtom. Jag kan inte hjälpa mer, det finns absolut ingen info om tex exportinställningar/projectinställningar att gå på och att gissa fungerar inte, sorry för det.

Det ser ut att bero på att filmen är inspelad i en annan framerate än den du sparar till. Filmar du 25 fps, spara som 25 fps.

Om du exporterar ut som 16:9 från en 16:9-Timeline så blir ju videon 16:9 och skall ha 16:9-menyer i Encore. Eller vad menar du med/hur gör du för att: "Väl i Encore tog jag in materialet och körde ut dvdn som en 4:3 på alla filmer..."? Du kan ju filma i Squeeze-läget på en DVX100 för en "fejk-16:9", som iofs kom först i senare versioner av DVX100, dvs 100A och 100B. (Ja, det är ju försent nu, men till nästa gång menar jag, om det är 100A eller 100B du/ni har.) :)

Helt korrekt. :) Min "Interpret-Thread-Creator-Description"-hjärna tolkade det som att han hade 4:3 och 16:9 som han skulle göra DVD:n av, och i just dom fallen hjälper aldrig Interpret Footage. :)

Det plf66 skriver i post #2 låter bra tycker jag. Om jag hade redigerat allt själv, och givetvis beroende på hur mycker 4:3-material det är hade jag gjort så här om majoriteten av källmaterialet är 16:9: Editerat allt på en 16:9-Timeline och levt med att man får svart runt sidorna på 4:3-materialet. Eventuellt kan man behöva maska bort lite på sidorna av 4:3-videon då det brukar finnas lite skräp där. Eller, skala upp 4:3-materialet på en 16:9-Timeline och levt med att kvaliteten blir märkbart sämre. Och, jag hade aldrig använt Interpret Footage i något av fallen. Om det är väldigt lite 16:9-video kan man ju redigera allt på en 4:3-Timeline och skala ner 16:9-videon till ca 75% så att den också får letter box, om nu all 4:3 har letterbox förstås. Skala ner ser alltid bättre ut än att skala upp video. Dom här blandningarna innebär tyvärr alltid kompromisser av någon form. Prova dig fram och se vad du tycker blir bäst.

Men, filer som är 4:3 blir inte automagiskt korrekt 16:9 med korrekt aspect. Ja, videon kommer att se ut och fylla ut bilden som 16:9 men med förvrängda proportioner. Att "se ut" och "att vara" är två skilda saker. Interpret Footage skall endast användas när programmet tolkar filen fel, dvs tex läser en fil som verkligen är 16:9 som 4:3 eller vice versa. Det kan också utläsas av funktionens namn. ( Interpret = Tolka )

Om det skall på internet är det ju alltid progressivt det skall bli. Filma progressivt om det skall bli progressivt är ju att föredra, men det beror på vad det skall bli då 25p inte är ett giltigt DVD-format för DVD-pressning, om man nu skall pressa skivorna. Om man skall göra det kan man ju re-interlacea så är det problemet löst och om man inte gör det är det inga problem alls då det går att bränna 25p på datorn. (Eller, kör 24p) EDIT: Testa själv och se vad du själv tycker. :)

Det bästa är att inte anta alls, kolla och jämför för att vara säker. :) Vad man tycker ser bäst ut är ju iofs subjektivt, men interlacead video som man de-interlacear som skall visas på tv ser i mina ögon långt ifrån bra ut. Myten säger att man får skarpare bild, men det stämer inte om man låter redigeringen de-interlacea. Tredjepartspluggar gör det hyfsat, men i mina ögon ändå inte bra/skarpt. Kolla och jämför vilket du föredrar. :) Det låter som att du behöver ställa knapparnas Routing manuellt. Använd aldrig datormusen för att kolla navigering vid Preview då den aldrig avslöjar det här problemet, använd piltangenterna, höger/vänster/upp/ned så hittar man det alltid. Hur man ändrar det finns i manualen om du söker på Button Routing.

Varför? Du kastar ju bort halva upplösningen genom att köra ut interlaced till progressive, så det är därför jag undrar varför du medvetet kör ut sämre bild än originalet.

Riktigt bra, jag gillar bla åkningen i bilden som man sällan (aldrig?) ser i timelapse! :)

Ja, man kan välja tidskod. Man får ett antal förslag som man kan välja att sitt layer break skall hamna på. Ibland får man bara ett och ibland flera, men jag vet inte varför det skiljer sig eller hur man kan påverka det. Layer-breaken sker iaf vid kapitelmarkeringar gjorda i Encore. Du kan förhandstitta direkt i ImgBurn hur det blev. Jag gick över till ImgBurn när jag höll på med dual layer eftersom jag fick samma problem som du beskriver. Sedan dess har det fungerat problemfritt och jag bränner aldrig direkt från Encore längre om det inte är tittkopior jag gör. :)

Detta borde fixa det: PgcEdit - The Swiss Army knife of DVD editing Jag kör alltid ut en imagefilr från Encore som jag bränner i ImgBurn och sätter layer break där istället. Det har alltid fungerat felfritt.

Både och, dvs både i Encore och att ha en skiva som är dual-layer.

I-frames betyder någonting annat. Utan att gå in på det så kan en Loop Point rent tekniskt bara sitta på en I-frame i Encore, och det gäller förmodligen också i vilket annat DVD-authoring program som helst. Man kan strunta i det helt och se till att det finns några frames med ingen rörelse tillgodo och sätta sin Loop Point lite efter och ev justera om det blir fel. Jag vill ha det tajt för att slippa längre väntetider, det är därför jag håller reda på dom. :) Jag har en film med animeringen+menyn i samma film. Jag har en .psd som jag använde som meny som är helt tom, dvs genomskinlig, förutom menyns Highlights, dvs det lager som heter (=1) Highlight, som i sin tur ligger i ett layer set som heter tex (+) Play. Länka videon till menyn via fliken Motion som finns i panelen Properties. Den fliken är där du skall jobba om du håller på med rörliga menyer då alla inställningar styrs från den. För att få animeringen att visas i ditt fall måste du gå till File > Render > Motion Menues. Att ha allting "förbakat" i filmfilen man använder som bakgrund och bara ha menyn med Highlights i så slipper man det momentet helt och hållet. Du vill verkligen inte ha meny-element på Timelines. Alla Timelines får individuell numrering och tittar man på en med din slutliga film i (dvs inte en meny) och väljer nästa kapitel med fjärrkontrollen för fort så kan du i vissa fall helt plötsligt spela upp det som tillhör menyn därför att den ligger bokstavligt efter den Timeline du tittar på. Det verkar ske helt slumpmässigt men beror på i vilken ordning dom är skapade, vilket gör att det ser slumpmässigt ut... Rent tekniskt: Istället för att End Action utförs så hamnar man på nästa Timeline... När jag var nybörjare i Encore gjorde jag just så att jag lade meny-intron och meny-övergångar på Timelines, och när jag kollade DVD:n och bläddrade snabbt framåt i kapitlen så började helt plötsligt en övergång mellan menyer som var ca 2 sekunder lång att spelas upp, eller ett intro... Lägg dom då hellre i tomma menyer så är problemet helt borta.

Microsoft AVI PAL DV eller någon intermediate beroende på om du har någon installerad. (Nej, inte divx eller xvid.) Desto längre speltid på DVD'n, desto sämre kvalitet. Prova dig fram.