Rogge

Aha, jag trodde du redan hade laddat ner en trial på den. Det var den jag länkade till i post #3 i denna tråd. :) Jag håller med dig ang priset och tycker det är synd att dom begränsar funktionerna så att slutanvändaren är tvungen att uppgradera om man behöver just den/dom funktionerna. Samtidigt förstår jag det då dom skall leva också, men ibland undrar man...

Hmm, på bifogad bild ser du hur det ser ut hos mig i version 5.5.0 Build 319. Det kanske numer görs i en annan applikation som jag ännu inte testat. Jag tänker inte uppgradera än på ett tag. Dom håller ju iofs på att göra om en del, men vad jag vet skulle HDLink vara orörd innan allt kom in i nuvarande paket. Dom kanske redan har hunnit ändra. På deras FAQ står det iaf fortfarande att det är HDLink man skall/kan använda sig av. Ser Preferencerna likadana ut hos dig i NeoScene? Jag hade kontaktat dom med din fråga. Dom är ganska snabba på att svara. Behöver du längre trial brukar dom kunna fixa det också: CineForm Support : Submit a request for assistance

Det är så gott som samma program med med några få skillnader, bland annat att konvertera direkt till MOV samt göra om AVI till MOV: Gör så här: 1. Starta HDLink 2. Klicka på knappen Prefs nästan längst ned till höger 3. Under "Destination File format for Capture and Conversion", ändra AVI till MOV (QuickTime) 4. Ändra andra inställningar efter behov, tex Quality, mm, mm 5. Klicka OK 6. Klicka på tabben Convert och lägg till dina filer 7. Clicka på Start Resultat: 1. Dom AVI-filer du lade till kommer att nu att konverteras till nya MOV-filer. 2. All konverteringar du gör fr.o.m nu från tex en DSLR-kamera kommer att konverteras till MOV iställer för till AVI. Nu bör det fungera som du vill! :)

Använd CineForm Studio Premium där programmet HDLink ingår. Med HDLink kan du göra om CineForm AVI till CineForm MOV. Framförallt kan du välja att koda om till MOV redan från början med HDLink för att spara tid i framtiden. :) CineForm Studio Premium

Det beror ju å andra sidan på *vad* man köper. Köper man en dator för 3.995:- på MediaMarkt så får du ju det du betalar för, dvs billigt skit. Gör din jämförelse med en lika dyr dator så kommer du att komma fram till ett annat resultat. (Eller jämför inte en Windows-dator anno 2004 med en Mac anno 2010.) Mac-datorer är välbyggda med noga utvalda kvalitetskomponenter, men det är å andra sidan dyrare Windows-datorer också. (Jämför lika dyra maskiner...) Det har absolut *ingenting* med Windows vs Mac OS X att göra. Att applikationer startar söligt har primärt med diskhastigheten i datorn att göra. Att starta After Effects på min Windows-laptop från 2008 är snabbare än att starta samma version av After Effects på en ny 12-kärnig Mac Pro eller en ny iMac med snabbaste i7:a i sig. Skillnaden ligger i att min laptop har en SSD-disk medans den Mac jag jämför med har vanliga 7200RPM-diskar i sig. Alltså, det är diskhastigheten som avgör och inte operativsystemet. Skillnaden mellan Windows och Mac OS X på likvärdiga diskar vid start av program är definitivt inte lika stor som "...man nästan hinner jogga hela jorden runt mellan varven.". Jag upplever Mac OS X aningen söligare än Windows 7 med samma SSD-disk. Threadingen i Mac OS X är betydligt sämre än i Windows 7. Dvs, Mac OS X utnyttjar processorkärnorna ganska mediokert jämfört med Windows 7.

Jag tycker att den här är bra: http://forum.voodoofilm.org/kolla-min-film/32116-vanvett-foerdomar-om-stockholm.html

Fantastiskt bra! :) Jag tycker skådespeleriet är lysande och ni har fått till karaktärerna jättebra! Jag gillar verkligen dom skarpa kontrasterna i historien, hur man helt plötsligt slängs från det lugna vardagsrummet till en galen SMS-bitch som slänger kaffet i ansiktet på en byråkratkärring för att sedan bittert sparka omkull tiggarens mugg och gå vidare. Sedan är man snabbt tillbaks till vardagsrummet igen. Det var passande musik till varje tillfälle, som hjälper till att förstärka det ni vill få fram. Ni har verkligen fått till det bra och fått fram budskapet! Jag vill se mer galen film från er! :) Det enda negativa är att dialogen i vardagsrummet skulle vara lite högre och tydligare. Framförallt tydligare, dvs mikrofonen närmare skådespelarna. Dagens goda skratt fick jag av er! :bire

Jag ser samma sak som du ser med den DV-timeline jag sitter med nu, dvs att allt ser bra ut i Premiere Pro/Encore men ser dåligt/hackigt ut på tv. Du kommer förmodligen se samma sak om du gör en DVD Image ut ur Encore och öppnar den i mjukvaruspelaren VLC för att titta på datorn. Man behöver inte ens göra en image-fil, det räcker med att spela upp det man renderat ut till MPEG2-DVD. När jag redigerar HD och renderar ut till HD och gör Blu-ray har jag inte sett dessa problem, tack och lov. :) Jag har "bara" sett problemet när man renderar ut till MPEG2 i SD. - Hur långt är klippet du har slow motion på? - Hur mycket har du saktat ner klippet? - Vad har du för inställningar när du gör MPEG2-DVD, VBR eller CBR? Det verkar som att CBR är problematiskt, oavsett bitrate, medans VBR 2-pass är långt mycket bättre.

Som jag ser det har det varit problem med MPEG2-encoding sedan CS5, i Pr, En, Ae och AME. Problemet verkar uppstå när man på något sätt "bakar om" dom bildrutor man har, tex export av 720p50 till 576i25, eller som i ditt fall slow motion. Jag sitter med samma problem just nu med en DV-sekvens som det är slow motion på. Det hackar och bildrutor hamnar lite huller om buller rent tidsmässigt när man renderar till MPEG2 vilket dom *inte* gör i tex CS4 och tidigare. Ibland är det slumpmässigt och ibland inte. I vissa progam syns det, i vissa inte. Det syns tydligare på platt-tv än tjock-tv. Spelar man upp det i VLC på datorn är det katastrof medans Corel Intervideo WinDVD gör det riktigt bra. Det känns som att en del av problemet är att vissa spelare har svårare att hantera/felkorrigera än andra. Det bästa vore ju förstår om det inte fanns något som behövde korrigeras... Hur och var tittar du på dina DVD-skivor där du ser detta problem? Ser du det på Timeline i Premiere Pro CS5.5? För att göra Adobe medvetna om problemet bör du skicka in en buggrapport och beskriva problemet: https://www.adobe.com/cfusion/mmform/index.cfm?name=wishform En personlig gissning är att boven i dramat är MPEG2-encodern som finns i Adobes produkter och som kommer från MainConcept. För en tid sedan laddade jag ner en trialversion av Sorenson Squeeze 7 och där fungerade det bra. Men, för några dagar sedan laddade jag ner en trialversion av Sorenson Squeeze 8 och där är problemen gigantiska... Den gemensamma nämnaren mellan dom båda är: MPEG-encodern kommer från MainConcept. Jag har nästan helt givit upp då MainConcept nästan alltid starkt hävdar att felet är inte deras, det är någon annans. Dom stängde tex ner sitt egna diskussionsforum för några år sedan då dom tyckte folk klagade och det säger ju lite om deras företagskultur tycker jag. Idag använder jag ProCoder 3 vilket fungerar bra, men det tar längre tid och är mer omständigt. Jag vet inte *att* det är MainConcept som är boven i dramat, men då andra tillverkare gör det bättre/felfritt så... Som jag förstår det är Adobe medvetna om problemet och jag hoppas att dom löser det så fort som möjligt. Ang inställningar i Encore för bränning: Högerklicka på din avi-fil och välj Transcode Settings och sedan Edit Quality Presets. :)

Har du köpt programmet kan du kontakta deras support. Dom vill veta vilken kamera du har och *exakt* vilka inställningar du använde på kameran, dvs 1080i eller 720, mm, mm Det kan bero på att du inte har ett ac3-decoder installerat eller att kameran inte stöds. Du skulle laddat ner en testversion först för att kolla att allt verkligen fungerar. På Windows vill du ha .avi och inte .mov. Jag vet inte vilken importer som tar hand om .mov i CineForm-codecen. Det är förmodligen deras egna, men frågan är om den är 32-bit eller 64-bit. Ja, filstorleken blir större som jag skrev tidigare. Du skall använda det som ditt foto är. Är ditt foto interlace = Använd interlace Är ditt foto progressive = Använd progressive Läs manualen vad inställningarna gör. :) CineForm har även ett forum på dvinfo.net där du kan få svar av deras personal/utvecklare.

Det korta svaret är: Du skall inte köpa ett videoredigeringskort alls. Native AVCHD får du inte flyt i när man scrubbar videon på timeline, dvs när du flyttar tidsmarkören från punkt A till punkt B. Så ser det ut även på riktigt vassa datorer med dubbla processorer. Du får däremot flyt om du konverterar filerna till ett annat format som nämns ovan. Redigeringskort för realtidsredigering/realtidsfilter idag betyder Matrox. Dom är dyra, dom krånglar, du får överlag färre realtidsfunktionalitet än vad du har idag. Quadrokortet kommer att fungera, men man får grovt sett sämre realtidsegenskaper så fort ett tredjepartskort kommer in i bilden. Du får bättre fart i bröllops-transitions i 3D, men är det det du egentligen vill ha eller behöver? Har du testat CineForm eller Avid DNxHD ännu? Gör du det kommer du att se att det flyter på *helt* annorlunda än det du upplever idag. Det kostar inget att testa. :) Men, eftersom du har problem med långa exporttider så är det något annat fel. AVCHD laggar på timeline, men exporterar väldigt snabbt så långa exporttider för klipp utan filter tyder på att något annat är knas.

Jag testade nu men hittade inget annat sätt än att göra det klipp för klipp. (Jag använder version 1.1.0.) Jag brukar sällan/sldrig lägga till metadata, så det här var första gången jag försökte i XF Utility.

Vad jag vet extraherar XF Utility endast MXF-filerna från originalmapparna till en annan mapp och rör dom aldrig. Den sätter inte ens ihop spannade klipp. Så dom filer man får när man exporterar är *samma* fysiska filer som redan ligger på kortet. Men, det kan ju iaf vara värt att testa för att se om det fungerar när alla filer ligger i en och samma mapp. :) Dock är XF Utilty ett väldigt användbart program för att organisera upp filer från flera kort.

Jag har och filmar med en XF100 och är jättenöjd med den kameran. Den är liten och kompakt med fantastisk bild, ruggigt bra bildstabilisator, ruggigt bra autofocus som "trackar" ansikten, den spelar in i 4:2:2 @ 50Mbps, den har 2 stycken kortplatser, lång batteritid, sjukt bra och skarp LCD-skärm, bra ljud med förvånansvärt lite brus. Zoomen kunde vart längre och lågljusegenskaperna kunde varit bättre. Å andra sidan är gainen så pass bra att den är bättre än vissa kameror som har bättre ljuskänslighet. Ett stort plus är att XDCAM-codecen kameran spelar in i är *betydligt* smidigare att redigera/jobba med än vad AVCHD är. Jag har inte testat Sony NEX-VG20 så jag kan inte jämföra dom, men hade valt bort den nästan per automatik pga att den spelar in i AVCHD, inte för att AVCHD är dåligt men därför att det är en jobbig codec att jobba med. Att sedan AVCHD-standarden döper klippen helt kasst gör att man tillslut har 145 stycken filer som heter 00000.MTS vilket efter ett tag blir frustrerande. (Vilken 00000.MTS var det jag behövde nu egentligen...) XF100 namnger alla klipp med *unika* filnamn vilket underlättar i långa loppet och för dokumentärfilmning. Personligen kan jag väl även undra om det behövs mer kort skärpedjup i filmer man tittar på. Det har gått inflation i kort skärpedjup. Ja, det är snyggt, men när det finns överallt bara för att det går så tröttnar man fort, speciellt om kameramannen inte riktigt hinner med att ställa skärpan och den börjar jucka fram och tillbaks. En gång ser ballt ut, femtioelva gånger på två minuter är kasst. :)

Kolla i Device Manager om den flaggar för något fel. (Jag vet faktiskt inget annat än an sätta i ett annat kort för att testa. Det behöver ju inte vara av samma sort.) Ja, då laggar det, men det ingår ju tyvärr när man redigerar AVCHD. AVCHD är ju väldigt hårt komprimerat och att packa upp den är jobbigt för datorn dessvärre. MagicBullet på det blir lagg DeLuxe... Det du kan testa är: - Högerklicka i Program panel och ändra Playback Resolution från Full till antingen 1/2 eller 1/4. (Mindre lagg men sämre bild vid uppspelning) - Gå till Cineform - NeoScene och ladda ner en testverison av NeoScene. Då kan du konvertera filerna till CineFormcodecen för mindre lagg då den är I-frame istället för Long-GOP som AVCHD är. Du får en smidigare redigering, längre exporttider och mindre plats kvar på hårddisken. Pest eller kolera helt enkelt... ;)

Magic Bullet är ju ett filter som är mer eller mindre ökänt för att sega ner ganska mycket. Det är i rättvisans namn även känt som ett mycket bra filter och används av många personer. Vitascene har jag inte provat, men deras "moods" och blur's kan jag tänka mig segar ner ordentligt. Jag har Magic Bullet själv men slutade att använda det för att det laggade, gav jobbiga felmeddelanden. Desto längre project, desto mer problem vart det och renderingstiderna var bizzart långa. När acceleration med grafikkorten blev möjlig iom CS5 så började jag nästan helt uteslutande att använda bara dom filer som är accelererade av grafikkortet. Jag tycker att det går att göra mycket med dom inbyggda filtrena som finns och är nöjd med det resultat jag får. Visst, Magic Bullet skapar en "look" snabt, men så tar det tid att rendera och så får man lagg på köpet. Jag vill iofs inte ha så mycket effekter så jag klarar mig ju gott och väl. Dom inbyggda filtrena som finns samt möjligheten att använda Blend Modes går det att göra mycket med men det går inte lika smidigt som med förbakade filter typ Magic Bullet. Jag testade att spela upp filen som du skickade och det gick utan problem. Den renderade ut till MPEG2-DVD på 47 sekunder. Jag lade även på lite RGB Curves och Three Way Color Corrector och då ökade renderingstiden till 56 sekunder. (Källklippet är på 121 sekunder.) Bra att veta är att Mercury Playback Engine med GPU Acceleration påslaget *inte* hjälper *något* filter från *någon* tredjepart, typ Redgiantsoftware. CUDA eller Open GL i sig hjälper vissa filter, men du uppnår aldrig/sällan realtid eller snabbare. Men, du hade ju problem att rendera ut även utan några filter så någonting verkar coma med din dator och/eller installation. Prova dom tips Max_H gav dig igår, 23:32. Testa även att radera din Media Cache/Media Cache Database och passa på att flytta den från C:\ till en annan disk. (Edit > Preferences > Media) Stäng Pr och radera Media Cache och Media Cache Database manuellt i Explorer. Samt, använd inte partionerade hårddiskar som källdisk/renderingsdisk.

Man måste inte rendera en timeline före export oavsett om det är gult, rött eller inget alls ovanför klippen. Man tjänar *ingen* tid alls på det såvida man inte använder Use Previews vid export. Använder man Use Previews skall man dock tänka sig för noga då previewformatet på så gott som alla timelines är MPEG2 I-frame. Så att rendera AVCHD > MPEG2 I-frame > MPEG2-DVD förlorar man ganska mycket kavlitet på. Use Previews bör endast användas vid export om Preview File Format är okomprimerat. Jag renderar aldrig en timeline innan export efterssom tidsvinsten är noll, tvärtom så förlorar man lite tid om man använder Use Previews. Och eftersom Use Previews ger sämre kavlitet vid MPEG I-frame så... ;) När man exporterar en Timeline utan att använda Use Previews är tidsvinsten lika med noll. Att använda Use Previews snabbar upp lite, men tappar ganska mycket kvalitet om Preview File Format är MPEG2 I-frame. (Mycket eller inte är relativt) Skicka filen/länk via PM-funktionen i forumet. Klicka bara på mitt namn och välj Privat meddelande. :) @Max_H: Hur låg var bitraten på preview när den är MPEG2 I-frame, var det 15mpbs eller var det 25mpbs eller vad är det?

Men seriöst, köper du en plug-in för flera tusen kronor för att det inte skall vara gult över klippen? :) Här är en förklaring till vad färgerna betyder: Red, yellow, and green render bars and what they mean « Premiere Pro work area Jag får gult med all AVCHD utan filter på i alla maskiner jag testat på, med eller utan grafikkort för GPU Acceleration, och det har fungerat bra ändå, så felet du har måste vara något annat än "gult eller inte gult" ovanför klippen. Du kan skicka klippet till mig med om du vill så kan jag testa på ett Quadro 5000. :)

5.5.3 finns bara till Mac vad jag vet. Du skrev att du använder Windows och där finns 5.5.2 idag och inte 5.5.3. (Help > About Premiere Pro) Vad är det för MainConcept plug-in du menar? Det verkar vara deras Codec Suite du har. Adobe har inga certifierade drivrutiner per se, så frågan om version kvarstår. Det var därför jag frågade *vilka* filter du har på klippen samt *vilka* inställningar du använder på exporterna samt nu *vilken* export-plug-in du använder. Det verkar vara MainConcepts från tex Codec Suite. Desto färre precisa svar, desto svårare att hjälpa mer precist. :)

Spontant känns det som att du länkat knappen till fel kapitel av misstag och/eller använt Override någonstans alternativt satt en End Action på det kapitel du länkar till.

Jag håller med Kimster och lägger till att om du bara har en (1) hårddsik för video, dvs WD black edition 7200rpm, så bör du absolut lägga till minst en hårddisk till. Att ha källmaterial på disk 1 och rendera tillbaka till disk 1 gör att disken får läsa och skriva samtidigt vilket gör att det per automatik tar ganska märkbart längre tid och att det upplevs segare. Minimum är en systemdisk plus två interna videodiskar. Använder du externa hårddiskar blir också segare. :) Vad är "evigt"? Att det tar en timme för att rendera ut en minut video eller att det tar två minuter att rendera ut en minut video? - Vilken version (exakt) av Premiere Pro CS5.5? - Är GPU Acceleration på? - Vilken drivrutin till grafikkortet? - Vad använder du för filter, Adobe och ev tredjepart typ Magic Bullet? - Vad renderar du ut till, MPEG2-DVD, H.264 eller vad och med vilka inställnigar?

Vill du spela upp 1:51:15 i AE CS4 så är det dessvärre kört. Jag testade en gång på en maskin med 24GB men det var inte lång tid enbart ljudet spelades upp trots massivt med RAM. CS5/CS5.5 är bättre, men även där stannar ljudet efter ett tag. Det var lång tid jag mätte det så jag vet dessvärre inte hur lång tid det egentligen tog. Att spela upp video+ljud går inte heller i så lång tid trots massor med RAM. Jag anser att du bör använda ett videoredigeringsprogram istället för After Effects för att klippa/spela upp så pass långt material. Du använder fel verktyg för jobbet tycker jag. I valfritt videoredigeringsprogram kommer du att kunna spela upp både bild+ljud från hela revyn på det dator och RAM du redan har. :) Varför klipper du i After Effects?

Jag hade stoppat där och bytt kamera enbart därför att ingen kommer att åtgärda felet. Jag hade liknande problem med en Panasonic DVC30 som ibland hade ett högfrekvent ljud, och ibland inte. Det visade sig bero på exponeringen där underexponerad bild var ströningsfri medans normal till överexponerd bild gav ett högfrekvent ljud. Desto ljusare bild, desto mer oväsen. Satte man för handen för linsen blev kameran helt fri från störande missljud. Video tagen utomhus en solig dag kunde låta riktigt illa om det var tyst runtomkring. Detta hände "bara" med extern mikrofon om jag minns rätt. Jag lämnade in kameran till Panasonic för garantireparation men fick tillbaks den utan att dom åtgärdat felet. Dom kände till problemet men löste det aldrig på den modellen. Därför, ge upp och köp ny kamera därför att Sony aldrig kommer att fixa det, hur många Facebookgrupper ni än kommer att starta. ;) Jag vet verkligen hur surt det är att köpa en kamera bara för att upptäcka efter ett tag att ljudet blir oanvändbart samtidigt som garantin inte hjälper någonting alls, så misstolka inte mitt inlägg. :)

Nja, jag ville kolla om highlight fungerar när dom *inte* är gjorda på det sätt dom är i din meny. Och efterssom det fungerar så fungerar DVD-spelare iaf. Då bör din meny fungera om du använder Merge Visible i Photoshop som jag skrev om tidigare. Jag har tyvärr inte tid att förklara hur man gör nu dessvärre. Vad händer om du tar den meny du lade upp här och använder den i ett helt nytt project i Encore, fungerar det då?

O.k! :) Vi skippar det så länge och gör en liknande sak men utan Photoshop: 1. Ladda ner en testmeny jag gjort åt dig här: http://www.averdahl.se/Main_Menu.psd 2. Starta ett nytt PAL-project i Encore (Välj inte NTSC) 3. File > Import As > Menu 4. Hitta den meny du just laddat ner i dialogrutan Import as Menu och klicka på Open 5. File > Import As > Timeline 6. Leta upp ett kort videoklipp 7. Länka knappen Spela Mig till din Timeline 8. Sätt End Action på din Timeline till knappen Spela Mig 9. Bränn DVD:n 10. Titta på den i en TV Ser du highlighten som finns under knappen när du tittar på DVD:n i en TV?