Rogge

1. Alla program laddas ner och installeras lokalt på datorn. Du behöver alltså inte ständigt vara ansluten till internet. Programmen körs på datorn precis som dom gör idag. 2. Att datorn är ansluten till internet en (1) gång i månaden så att tex Premiere Pro CC kan kontakta Adobes server för att kolla att licensen är giltig. Hastighet i detta fall är oviktig. 3. På samma ställe där du har dom idag då programmen är installerade och körs lokalt på datorn. Absolut ingenting sparas i Creative Cloud, inga renderingar, inga cache-filer, inget fångat media, inga projektfiler, inget alls. Att spara i filer i Creative Cloud är helt frivilligt. Det går inte ens att rendera ut filer direkt till Creative Cloud, inte heller att spara projektfiler i Creative Cloud innefrån tex Premiere Pro CC. Detta är det som nästan är vanligast, att många tror att allt sparas i Creative Cloud och att man som kund förlorar kontrollen på allt och att en snabb internetanslutning är ett krav. Så är alltså inte fallet. :) Det problem du med sannolikhet kommer att stöta på är att det tar lång tid att ladda ner programmen. Fördelen är att man laddar ner varje program separat via Adobe Application Manager, så man laddar alltså inte ner allt i en enda stor klump. Men, det problemet har du även idag om du tex laddar ner en trial av valfritt program från valfri tillverkare. Här finns en FAQ där alla svar finns. Den fanns på svenska förut men nu hamnar jag bara på den amerikanska, som iofs har samma frågor&svar: Adobe Creative Cloud Här finns en annan länk: http://terrywhite.com/5-myths-about-adobe-creative-cloud

Iden är bra men genomförandet har alldeles för många brister och känns inte igenomtänkt av människor som jobbar i branschen, dvs som jobbar med progammen. Det är svart eller vitt, dvs antingen har du allt eller ingenting alls. Ha tillgång till hela Master Collection + fler program eller ha inga alls. Det går att hyra enstaka program, men tre program är redan dyrare än allihopa vilket gör den valmöjligheten ganska oanvändbar. Som befintlig Production Premium-kund är det dom programmen och priserna jag relaterar till: Uppgradering, Production Premium CS5.5 till Production Premium CS6 = 4.195:- Uppgradering, Production Premium CS4/5/5.5/6 till Creative Cloud = 3.838:-/år (8% billigare) När den uppgraderings-prenumerationen är över är det dags att betala fullpris vilket då blir 6.790:-/år vilket är hela 62% dyrare än uppderingar från tex CS5.5 till CS6. I kronor blir det 2.595:- dyrare, per år jämfört med om jag hade kunnat uppgradera Creative Suite varje gång det kommer en ny version vilket gör att väldigt många befintilga kunder kommer att ha svårt att rättfärdiga att uppgradera till CC över huvud taget. Poängen med ovan beskrivning är ju att prissättningen i Sverige/Europa är helt skev och av någon anledning *mycket* dyrare än det är i tex Amerika, även om man lägger på svensk moms. Är prisskillnaden så stor för samma programvara är det fel. Adobes CEO duckade ju snyggt för den frågan om och om igen i Australien nyligen vilket understyker problemet ännu mer... Så det pris Amerikanarna klagar på idag, att dom tycker det är för dyrt vore ju faktiskt billigt för oss Svenskar trots Svensk moms. (4.939:-/år) Jag som befintlig Production Premium-ägare och video-gubbe sväljer ju inte argumentation att jag har tillgång till alla program som finns/fanns i Master Collection, då jag tex aldrig använt och aldrig kommer att använda/installera InDesign. Som privatperson får jag inte heller dra av moms eller skriva av hela kostnaden på ett år vilket ju är en fördel för företagare. - Det skulle behövas "collections" så att tex video-folket kan få endast dom program dom behöver, så att print-folket får det dom behöver, mm. Eller, "välj dina 10 program för x kr/månad"/"Välj dina 5 program för x kr/månad". - Man skulle behöva kunna förbetala hela året på en gång för att slippa avdrag från kontot varje månad. (Eller tex två år på en gång) - Man skulle kunna ha möjligheten köpa pre-paid cards i Sverige, som tex denna: Amazon.com: Adobe Creative Cloud Membership 12 Month Pre-Paid Membership Product Key Card: Software (Finns även för 3 månader.) Ett annat problem är att det kortet jag länkade till inte går att få tag i Sverige, dom skeppas inte ens hit från Amazon. Dom som ändå får tag i dom kommer att upptäcka att dom inte går att aktivera då koden är regionspecifik och inte matchar ditt Adobe-ID. Det är inte bra. Personligen är jag för Creative Cloud men tycker att begränsingarna och prissättningen som den ser ut idag gör det o-attraktivt för befintliga Creative Suiteanvändare. Jag har provat CC och vet att det fungerar jättesmidigt med bland annat installtion men oddsen för succé tror jag är dålig med dagens få val av "collections" samt prissättningen i Sverige. Sen när prenumerationen är slut har man ingen möjlighet att öppna gamla projekt vilket är ett stort bekymmer. Prenumerationen kanske inte förnyas pga av tex längre tids sjukdom eller någon pga annan konstig anledning. Det hade ju varit enklare att bara öppna programmen utan att förnya en prenumeration som varit oanvänd en längre tid. Svaret kanske blir att "Det händer ju aldrig" men för att citera filmen Magnolia: "This was not just a matter of chance. Ohhh, these strange things happen all the time."

Är det fixat? Jag loggade in precis och skrev ett *långt* svar ang Blu-ray-brännning och när jag skulle förhandsgranska det står det att jag inte är inloggad. Allt jag skrivit var försvunnet och ingen auto save fanns. Gick jag tillbaks ett steg med webläsaren så var texten borta även då... Vissa dagar går det inte ens att komma in på forumet. (Det hände senast igår)

Jag skulle säga att problemet är processorn. Din processor är från 2009 och mycket har hänt sedan dess. Avkodningen av DSLR-material är det processorn som sköter, så långsam processor är lika med hack oavsett CUDA eller inte. Prova att koda om ett eller flera klipp med Adobe Media Encoder till tex MPEG2 I-frame för att se om det flyter på bättre när du redigerar dom klippen. :) Du kan också prova att sätta ner Resolution i Program panel/Source panel till tex 1/2 eller 1/4 för att se om det blir bättre.

Jag hade inte komprimerat om det därför att: 1. Både HDV- och DSLR-material redan är hårt komprimerat. 2. Du har väldigt mycket foto, så det kommer att ta *lång* tid att komprimera om. 3. När allt är klart måste det ju kvalitetskollas innan du gör dig av med originalen så att tex ljud och bild fortfarande ligger i synk. Det kommer att ta *lång* tid. 4. Batch-renderare finns, men det kommer att krävas en hel del manuellt arbete vilket kommer att ta *lång* tid. Det största problemet jag ser är just att det kommer att ta lång tid innan allt är klart, och frågan man får ställa sig är om man har och är beredd att lägga ner den tiden. Man behöver ju inte se igenom allt material från början till slut för kvalitetskontroll, men man måste ju ändå kolla här och där i klippen för att se att ljud/bildsynk är ok. Man ser ju trots allt att en del har problem med just bild/ljudsynk när dom komprimerar om material.

Jag har inget alls emot dom faktiskt, men använder ingen själv då jag har plats i datorn. Personligen föredrar jag iofs intern då man slipper kablar och saker som samlar damm. ;) Både på BD och USB kanske? Nackdelen med USB: Om man vill att slutanvändaren skall kunna sitta i TV-soffan och titta är det inte alla spelare har stöd för uppspelning av ISO-filer. Jag har en Oppo BDP-93 och när jag skulle ladda ner ett nyare firmware så stod det som första punkt att dom fått påtryckningar från Hollywood som bett Oppo att ta bort funktionen att spela upp ISO-filer från USB. Installerar man den firmwaren går det inte heller att gå tillbaks till en äldre, funktionen är borta. (Jag installerad alltså inte den nya firmwaren...) Jag har ingen koll på vilka spelare som har stöd för ISO-uppspelning från USB, eller vilka som tagit bort funktionen helt. Med ISO-uppspelning menar jag uppspelning av allt som om det vore en BD, dvs med menyer, mm.

Gå till Premiere Pro > Keyboard Customization och sök på zoom så kommer du hitta Zoom In. Där kan du lägga till +. Av någon anledning är väldigt många tangentbordskommandon inte ditlagda på Mac, tex Zoom In, Zoom to Sequence, Insert Edit, Maximize Frame. Det är ju dom som är bland dom mest användvara...

Utan detaljer kommer ingen att svara är jag rädd för... ;)

Jag tror att det är numreringen som stökar till det. Samt, se till att *bara* ha dom bilder som skall vara med i din timelapse finns i den mapp där dom ligger. Blandar man har IMG_0106 till IMG_0710 samt IMG_0095 till IMG_0105 i samma mapp blir det problem. Fungerar inte det hade jag använt Bridge och använt Tools > Batch Rename och sett till att första bilden heter "Vadsomhelst_0001.JPG", men fortfarande sett till att endast ha dom bilder jag skall använda i den mappen. Blanda inte heller .jpg och tex .tif i samma mapp.

- Varför ändrar du Pixel Aspect Ratio? - Vad är ditt källmaterial, 1280x720/1920x1080/720x576 eller vad och vilken fps är det? - Vad skall det bli, PAL/NTSC/4:3/16:9? Använd den fristående Media Encoder istället för att koda i Encore.

Jag kodar allting i Adobe Media Encoder till ett och samma format *innan* jag importerar det och använder det i Encore om jag skall göra DVD. Gör jag Blu-ray och skall ha både SD och HD så gör jag likadant, kodar om allting i Adobe Media Encoder och importerar in och använder bara färdigkodat media.

Men, det var väl den burken som skulle hit istället för till Kista? ;) Mer än 100 GB RAM, mums... :p

Jag har testat på två datorer idag: HP Z400, 1 x Intel W3540 (1 x 4-core), 12 GB RAM, ASUS GTX 470: Software = 7 min 51 sec OpenGL = 5 min 21 sec HP Z800, 2 x Intel X5670 (2 x 6-core), 48 GB RAM, PNY Quadro 5000 Software = 2 min 36 sec OpenGL = 5 min 31 sec Det skulle vara intressant att se detta test på Z420 eller Z820 som har dom 8-kärniga processorerna, eller på ett hemmabygge med samma processorfamilj. :) Jag gjorde aldrig testet på Mac eller på en gammal PC-laptop. PabloFernandez, vi vill se dina tider på din monsterdator nu! :p

Ja, då låter det som att byta brännare är det bästa alternativet. Jag har lite noll-koll på vilken som är bäst och det finns väl fler märken än tillverkare, så vem som tillverkat vad vet man ju inte. Hade jag varit tvungen att köpa ny idag hade jag valt Plextor efterssom dom genom åren alltid varit Kung på CD/DVD-bränning. Dom är lite dyrare, men det brukar det vara värt. Jag har inte testat en Plextorbrännare för BD-bränning, så jag *vet* inte att en Plextor, tex Plextor Blu-Ray Writer PX-B950SA, är bättre än tex Sony Optiarc Blu-Ray Writer, BD-5300S. Läs runt på internet och läs recensioner och se vilken som kan vara bra/bäst. Jag hade inte velat ha extern brännare, men det är bara en personlig preferens. Om du byter, se till att köpa Writer och inte bara Reader. Jag gjorde missen att köpa Reader en gång och dom kan ju bara läsa och inte bränna... Det gick att byta men jag kände mig ganska dum när jag hade missat det. :OO Kanske finns det någon här på forumet som har bättre koll på interna/externa Blu-raybrännare?

Det känns lite spontant då att bit-raten på materialet är för hög och det är det som gör att vissa spelare har svårt att spela upp dom. Hur hög bit-rate använder du och vad är det för format, MPEG2 Blu-ray, H.264 Blu-ray, 1080i, 720p50? Vad har du för inställningar i Encore när det gäller ljud, PCM eller Dolby Digital? Dom flesta TV-apparater och Blu-rayspelare kan spela upp media direkt utan problem. Vissa (alla?) Blu-rayspelare kan även spela upp ISO-filer med menyer och hela kittet. För tittkopior gör jag allt i Encore med menyer och lägger ISO-filen på en USB-sticka och spelar upp därifrån. Då ser jag hur allt ser ut inklusive menyer innan jag bränner skivorna. Man sparar lite tid också. Den senaste firmwaren till min spelare har dock blockerat möjligheten att spela upp ISO-filer, så jag har inte uppdaterat den och tänker inte göra det förräns det är absolut nödvändigt.

Jag bränner dessa Verbatim utan problem: Komplett.se - Verbatim BD-R 25GB 10-pack jewelcase ( Skivornas individuella artikelnummer är: Verbatim 43712 ) Jag skapar alltid en .ISO i Encore och bränner alltid med ImgBurn i 2 x hastighet: The Official ImgBurn Website Brännaren är en HP BD-RE BH30L och är en vanlig standardbrännare som följer med HP Z400/HP Z800. Jag har inga problem med uppspelning av brända skivor i olika Blu-ray-spelare. :) ( Fodral: DVD FODRAL BOX FÖR 1ST BLU-RAY BLÅ 5-PACK | Dustin.se ) Problemet med USB-stickor är att flera Blu-rayspelartillverkare har stoppat uppspelningen direkt från USB-sticka i nyare firmware. Det är inget problem om man bara vill spela upp filmen och inte ha med menyer, bonusmaterial, mm.

Jag rekomenderar det jag skrev tidigare, även när du renderar ut med den inbyggda encodern i Premiere Pro: Hade jag varit i dina kläder hade jag renderat ut tex en minut som 1080i och sedan samma minut nedkonverterat till 720p50 och bränt en Blu-ray med två knappar på. En knapp går till 1080i-versionen och den andra går till 720p50-versionen. Sätt dig/er ner i soffan och titta om ni kan se skillnad. Är skillnaden noll eller minimal får man sätta eventuell kvalitetsförlust mot den tid det tar att nedkonvertera. (Dvs, är det värt att nedkonvertera om man inte ser skillnad?) Både 1080p25 utrenderat till 1080i samt 720p50 går att använda för att texta i Encore. Ett annat alternativ är ju att rendera ut som en intermediate till 1080p25 för att sedan konvertera till 1080p24 om man absolut vill ha 1080p på Blu-ray. Det tar längre tid och på dom tester jag gjorde förut med Adobes inbyggda encoder så kunde jag inte se skillnad mellan 1080p25 utrenderat till 1080i eller 1080p24. Jag gjorde testet tittandes i soffan, där man vanligtvis sitter och tittar. Jag tyckte inte det var värt besväret, men jag skall inte neka till att det kändes mer "rätt" bara därför att... :) Jag använde Adobe Audition för att stretcha ljudet för att behålla pitch.

Jag hade faktiskt exporterat ut den som den är, dvs 1080 men nu som 1080i för att öht kunna brännas på Blu-ray. Att skala ner förlorar man kvalitet på samt att 1080p25 som exporteras ut som 1080i25 ser riktigt bra ut. Jag använde x264 Pro från x264 PRO | Adobe Creative Suite H.264 Encoder i somras för att rendera ut just 1080p25 till Blu-ray och det såg jättebra ut. Jag fick en förklaring av han som skapat x264 Pro att hans encoder gör någonting som gör att blu-ray-spelaren "förstår" att materialet verkligen är progressivt och att det inte skall de-interlaceas. Vad den exakt gjorde minns jag inte och jag vet inte om den Blu-ray exporter som följer med Premiere Pro gör likadant. (Jag glömde jämföra...) Hade jag varit i dina kläder hade jag renderat ut tex en minut som 1080i och sedan samma minut nedkonverterat till 720p50 och bränt en Blu-ray med två knappar på. En knapp går till 1080i-versionen och den andra går till 720p50-versionen. Sätt dig/er ner i soffan och titta om ni kan se skillnad. Är skillnaden noll eller minimal får man sätta eventuell kvalitetsförlust mot den tid det tar att nedkonvertera. (Dvs, är det värt att nedkonvertera om man inte ser skillnad?) Rapportera gärna tillbaks dina resultat! :) EDIT: Så här svarade han på min fråga angående om jag skulle göra om 1080p25 till 1080p24 för att då kunna dra nytta av progressiv 1080 när jag skulle göra Blu-ray: "Stay at 25 fps. I take all the magic flag headaches of that out of the equation for you. For 1080p25 the plugin uses the "fake-interlaced" flag so that it encodes at 25p (coz the source IS progressive) but the Decoder thinks it's 25 interlaced."

Ja. Har någon av fjärrkontrollerna en knapp som heter Top Menu? Title Button är iaf den meny/timeline man kommer till om man trycker på knappen Title eller Top Menu på fjärrkontrollen.

Kort förklaring: Vet du inte vad det är eller vad den gör, använd den inte då det är ett sätt att garanterat skapa problem. Många sätter Override "för säkerhetsskull" och får problem i den brända DVD:n som verkar slumpmässiga. Längre förklaring: Tänk dig att du har en meny med tre knappar (A+B+C) och två timelines (A+B). Knapp A startar timeline A, knapp B startar timeline B, knapp C startar en Playlist som innehåller timeline A+B. End Action på timeline A+B är satt tillbaks till knapp A respektive knapp B. Lägger du nu till en Override på tex knapp A som "bara för säkerhetsskull" är satt till samma länk som knappen, dvs den är satt till timeline A så händer följande: När timeline A är slut så utförs aldrig den End Action man satte till den, utan nu kommer den Override man satte på knapp A att ta över och spela upp timeline A ytterligare en gång till. Först när den har spelats upp en andra gång utför den korrekt End Action och tar sig tillbaks till knapp A på menyn. Overrides är tex tänkt att använda innan Playlists kom till Encore då man tex kan säga åt knapp C att spela både timeline A och sedan direkt efter timeline B. Dvs, att en Override sätter sig över den End Action man redan har satt till timeline A. Personligen tycker jag att Overrides skapar mer problem än dom är tänkta att lösa då det snabbt blir väldigt komplicerat och svåröverskådligt samtidigt som det begränsar ganska hårt. Skall den pressas hade jag bara därför använt en meny, tex som plf66 beskriver i din andra tråd. Vad är målet med DVD:n, var skall den användas och varför vill du inte ha en meny? :)

Ja, han har två som jag uppfattade det, en SSD för operativ och en 7200 för media. Jag var lite otydlig dock när jag skrev två diskar, jag menade två diskar förutom disken för operativsystemet. (Jag borde ha skrivit tre med andra ord.)

Du bör absolut ha minst en till hårddisk om allt skall gå smidigt. Att ha en disk med media på och sedan rendera till en och samma disk slöar ner en del, speciellt efter ett tag då den börja bli full och fragmenterad. Två diskar är minimum. En disk = Flaskhals. :)

Skapa en helt ny timeline och lägg ett klipp där och se om det fungerar. Det behövs som sagt mer detaljer; Rör sig ljudmätarna vid uppspelning på timeline, är ljudet verkligen påslaget på timeline, hur ser det ut i audio mixer, vad står den gula ljudlinjen på, dvs står den verkligen på tex 0 dB, vad står det under audio hardware/audio ouput mapping i preferences, hårdvarukort ja/nej från tex blackmagic design eller inte, vad står sequence settings på, kommer projektet från en dator med hårdvarukort från tex blackmagic design.

Om du öppnar klippet i Source genom att dubbelklicka på det i Project panel, fungerar det då?

Jag vet inte vad för klipp det är, men prova att spela upp det i tex VLC, Windows Media Player eller QuickTime. Det kan vara så att det är en exporterad.m2v-fil och då ligger ju ljudet i en separat .wav-fil. Så mer detaljer behövs för att kunna gå vidare.