ghijohansson

När det gäller skådespelare så kan du annonsera på Stagepool eller Statist, respektive leta i registret på Filmcafe. Hitta medarbetare bakom kamera är värre. Eftersom alla har råd att köpa utrustning så drar folk åt olika håll. Därför bör du tyvärr räkna med att de enda som är villiga ställa upp på dina idéer, det är de som är mindre tekniskt kunniga än du själv. De ställer upp därför att de vill lära sig. Om det finns någon föreningsdriven lokal-TV-station, eller filmskaparförening, i din närhet så föreslår jag att du blir medlem där. Och erbjuder dig att lära ut filmning till nya medlemmar. Visst, du kan även be filmare här, eller på Filmcafe, att börja filma tillsammans med dig, men räkna med klent gensvar.

Tack för tipsen. Jag förmodar att man i båda fallen själv står för marknadsföringen. Hur mycket publik kan man förvänta sig med de båda metoderna?

Jag funderar på att komplettera mitt redigeringsprogram (Premiere Elements). För ljudrensning funderar jag på att ladda ner Audacity och gratisversionen av Acoustica. Finns det något mer gratisprogram som är relevant? För gradning funderar jag på BlackMagic DaVinci Resolve Lite. Finns det något annat gratisprogram som är relevant att skaffa? För slomo hittar jag bara ett gratisprogram. slowmoVideo .:: slowmoVideo.granjow.net Finns det något annat som är relevant att använda i stället? Och jag inser att sådana program kan även användas för stop motion animation. Finns det något gratisprogram för att bättra på dålig bild?

Då det snart är dags för mig att börja distribuera min första nollbudgetlångfilm så har jag anledning tänka på hur jag ska maximera antalet tittare. Vilket fick mig att fundera på vilka distributionsmetoder som är mest bortglömda. Att skicka till filmfestivaler, laddu upp på Youtube etc, sprida som torrent, försöka intressera biografkedjor och TV-stationer, det är ju de mest välkända spridningsmetoderna. Men det finns fler. Mina tidigare kortfilmer har i första hand fått tittare genom (föreningsdrivna) lokal-TV-stationer. På det sättet tror jag att jag fått i genomsnitt några tiotusental tittare per film. Om någon annan vill prova så bör man ha klart för sig att ingen betalning erhålles. Skolbio är en möjlighet för långfilmer. Och så vitt jag förstått kan man även distribuera något kortare filmer på detta sätt. Lär ge några tiotusental tittare per film. Nej, jag saknar uppgift om betalning. Filmer som är av intresse för en viss ideell förening kan distribueras genom sagda förening. Vilka metoder känner ni andra till?

Tack för svar. Angående problem med att sätta mygga innanför kläder. Jag minns folk som haft prasslande kläder eller klingande smycken. Och med ljudinspelning under kläderna går det ju inte att se om volymen är rätt. Så jag förstår att mygga innanför kläder inte är problemfritt. Izotope RX4 kostar 349 dollar. Och är inte helt lätt att lära sig. Då är det nog mer relevant att jag anstränger mig för att skriva manus på sådant sätt att jag minimerar de problem som kan uppträda vid inspelning.

Ja, jag satte mikrofonerna på olika ljudnivå, men fick ändå samma volym. Med kameran inställd på "CH1/2" så visade displayen bara ett ljudspår i st f 2, så rimligen blir det likadant i båda ljudspåren.

Tack för omnämnandet av Zoom H1. Jag sparar förslaget. En sådan plus en mygga blir väl 2,000:-. Inte värre än att jag klarar det. Synka i dator är problemfritt. Har jag gjort förut. Nej, jag saknar smartphone. Det tipset har jag annars sett på internet några gånger. Vad jag funderar på är om det låter olika i fall jag i samma projekt blandar prat inspelat med mygga respektive riktmik. Tyvärr inser jag att mygga kan ge mig ett problem. Jag räknar med att nästa projekt ska utspela sig en varm sommardag. Jag menar att det blir svårt att dölja mikrofon under kläderna när folk har lite kläder på sig. Men jag ska fundera. Förresten, ni andra får rätta mig om mitt minne är fel men jag tror vår kära branschtidning Monitor för mindre än ett år sedan harde artikel om ett ljudredigeringsprogram som kan ta bort problem som anses omöjliga ta bort. Bland annat ta bort eko. Tyvärr kan jag inte hitta artikeln nu i efterhand men någon som till skillnad från mig har papperstidningen kan förhoppningsvis ge besked.

Angående att läsa specifikation för hur riktade mikrofonerna är. Jag är ovan vid att läsa den typen av diagram men jag får intrycket att de är ungefär lika riktade alla tre. Ja, jag är väl medveten om att det blivit en del eko i mina filmer. Så jag funderar på hur jag ska minimera problemet framöver. Ja, det vore trevligt om någon ville använda den mikrofonbom som jag skaffat, men i likhet med många andra så har jag svårt för att värva medarbetare bakom kamera. Trådlös mygga har jag funderat på ibland. Vad är det billigaste alternativet som ger någorlunda bra ljud? Kameran har både XLR- och minitele-kontakt.

Tack för kommentarer. At897 och MKH600 är väl dyra för mig. När det gäller paketet från Que Audio så är svaret att jag söker ingen batteridriven mikrofon eftersom jag spelar in med fantommatning. Angående hur riktade mikrofonerna är. En riktmik jobbar ju med interferens. Så jag letade rätt på foton och tog fram linjal. Jag gör bedömningen att på AT897 sträcker sig räfflorna över 133 mm, på NTG-1 sträcker sig räfflorna över 120 mm. För AT875 är jag mer osäker men jag tror räfflorna sträcker sig över 105 mm. Då bör AT897 vara mest riktad och AT875 minst riktad. Men någon får rätta mig om jag tänkt fel. När jag läser användarnas kommentarer så får jag intrycket att NTG-1 är bättre än AT875 om man har mikrofonen stående på ett stativ, men om man endera har mikrofonen ovanpå kameran eller på mikrofonbom så är tvärtom AT875 bäst. Att AT875 är bäst på en mikrofonbom låter rimligt eftersom den är 25 % lättare än NTG-1. För min del har jag nästan alltid mikrofonen på stativ. Jag vill ha den långt från kameran men tyvärr har jag ingen medhjälpare som vill hålla mikrofonbom. Så då bör NTG-1 vara bättre för mig. Samtidigt så bör AT875 vara bättre för många andra. NTG-1 har impedans 50 ohm, AT875 har impedans 100 ohm. Min kamera har impedans 600 ohm och jag tycker den har fungerat bra ihop med AT897 som har impedans 200 ohm. Men jag är osäker på vilken skillnad i impedans som är optimal. Någon som har fler synpunkter?

Hjälp mig välja riktmikrofon. Jag måste nämligen återlämna den Audiotechnica 897 som jag lånat i ett halvår. Så jag har anledning köpa något likartat innan jag börjar nästa projekt. Jag behöver alltså en mikrofon med fantommatning (givetvis XLR mono) och hygglig riktverkan. Nästan allt jag spelar in är vanligt prat. Inte extremt riktad därför att pga underbemanning blir det lätt så att den som pratar hamnar snett framför mikrofonen i st f rakt framför. Prisklass? Då kvaliteten på ljudet kommer att begränsas av underbemanning så räcker en budgetmikrofon. Vår kära branschtidning Monitor hade för något år sedan en test av 8 riktmikrofoner. Billigast var Röde NTG-1. Finns att köpa på postorder för 1595:-. Tidningens skribent ansåg mikrofonen okej för broadcast trots att den är billig. Jag noterade dessutom att det är en av de mikrofoner som flest återförsäljare har till salu, så den tycks vara populär, vilket gör att jag misstänker att den är konkurrenskraftig. Därtill får man ju 10 års garanti. Så vad säger ni andra. Är det ett vettigt val? Enligt vad jag kan se så är det nästan den enda riktmikrofonen under 2,000:- som har fantommatning. Dessutom, bör jag provlyssna innan jag köper? I så fall blir det trassel eftersom jag tvivlar på att någon återförsäljare här i stan har ett exemplar hemma. Dessutom ger ju postorderföretagen ångerrätt, så det går ju att returnera.

Tack så mycket.

Nu har jag skapat en tredje version av trailer. trailer nr 3 för "Mullan i Grönköping" on Vimeo Som ni kan se har jag minskat antalet tillfällen då filmens titel syns i trailern. Och bytt ut en del av innehållet. Angående typsnitt. Jag kollade trailers till ungefär 10 svenska komedier från de senaste åren. Det var stor variation i typsnitt. Sedan kollade jag typsnitt för ungefär lika många komedier från Hollywood. Det var mer enhetligt. Varpå jag gick igenom ungefär 100 typsnitt som jag redan har i min dator. Comic Sans MS, i fet stil, tyckte jag blev rätt likt de typsnitt som används i Hollywood. Liksom tidigare är alla kommentarer välkomna.

Efter att ha skaffat billig belysning så fann jag för gott att göra tillägg till det jag skrivit tidigare. Hoppas andra i samma situation har glädje av informationen. Jag köpte 4 reflektorlampor för 58:- tillsammans eftersom Clasohlson rear utgående modell. Lamporna lyser inte särskilt starkt, så jag lär nog inte ha mycket glädje av dem. Men de var åtminstone billiga och har högt färgindex. Jag har köpt 3 halogenstrålkastare för 229:- vardera hos Clasohlson. När jag satte på allihop blev det bums varmt i min lägenhet. För säkerhets skull köpte jag även 2 reservlampor hos Kjell & Co för 35:-. Strålkastarna har jordad kontakt så de kan inte användas var som helst. När jag jämförde så fick jag intrycket att halogenstrålkastarna har 200 grader högre färgtemperatur än glödlamporna, en skillnad som är så liten att den i praktiken inte märks. Jag hade tänkt sätta på gör-det-själv-flaps men fick klart för mig en viktig detalj. Att sätta på flaps innebär att modifiera strålkastaren på ett sätt som inte anses fackmannamässigt. Problemet är att armaturen riskerar att bli överhettad. Då gäller inte hemförsäkringen. Vill det sig illa blir det dessutom åtal för allmänfarlig vårdslöshet. Angående att få mjukt ljus med halogenstrålkastare så har jag provat några andra lösningar. När det gäller diffuser så får man placera den en bit framför strålkastaren, för att undvika överhettning. Jag fann att med samma slutartid och samma slutare så fick jag öka den elektroniska bildförstärkningen 7-10 decibel för att bilden skulle bli lika ljus. Man förlorar alltså 80-90 % av ljuset. När det gäller vad som duger som diffuser så kan man prova vad som helst som är vitt och lagom tunt. Smörpapper, lakan, segelduk, glasfiberväv/byggnadsväv, gardiner... När det gäller reflektor så är en möjlighet att använda vad som helst som är vitt. Vitt innertak är populärt, liksom cellplast/frigolit. Jag testade och fann att ljusförlusten blev samma som med diffuser. Många armaturer har ju inbyggd reflektor, så man kan ju räkna med att det ska vara problemfritt att sätta blank metall bakom en glödlampa. Men ofta avrådes det från att sätta aluminiumfolie som reflektor snett framför ljuskälla. Jag beslutade mig dock för att experimentera. Aluminiumfolie har normalt sett en blank och en matt sida. Enligt Wikipedia reflekterar den matta sidan nästan lika bra som den blanka. Att använda den matta sidan av aluminiumfolie som reflektor ger betydligt bättre ljusutbyte än att använda en vit yta. 3 gånger bättre skulle jag vilja säga. Risken för oönskade reflexer är dock högst reell. Jag köpte även 3 kvadratmeter värmefolie hos Clasohlson för 29:-. Den är blank på båda sidorna. Folien väger bara 100 gram så det räckte med några tejpbitar för att sätta upp den. Det blev jämn belysning utan oönskade reflexer trots att folien har veck. Men i praktiken hade jag nog tur. Dessutom, aluminiumfolie prasslar lätt. Jag skulle inte råda någon till att hänga upp aluminiumfolie utomhus, om ljud ska spelas in samtidigt som bild. Även inomhus bör man placera sig minst en meter från folien för att den inte ska höras. Om någon vill experimentera med aluminiumfolie i stort format så är situationen som följer. Värmefolie/räddningsfilt kan köpas i butik. Men vill du ha ännu större format så får du nog importera från något annat EU-land. Stora bitar folie används vid husbyggen och för att paketera maskiner.

Min minnesbild säger att det gick till så här när jag i våras laddade ner Premiere Elements. Jag laddade ner en fil på sisådär 1 gigabyte från Adobes hemsida. När jag klickade på den så installerades programmets provversion. Efter att ha konstaterat att programmet fungerade så köpte jag programmet på DVD och skrev in serienumret. Så du ska kunna ladda ner programmet på USB-minne och flytta det till din dator, men du behöver internet för att det ska fungera. DVD-läsare behöver du däremot inte. Angående om du bör välja Premiere Elements eller något proffsigare. Det är en fråga om din ambitionsnivå, och prisskillnaden är stor. Premiere Elements har vissa begränsningar, men å andra sidan har du mer pengar över till rekvisita, belysning och allt annat som också behövs. Någon annan får rätta mig om jag minns fel, men jag tror det går att ta ett projekt skapat i Premiere Elements och sedan importera det i Pro, men inte att göra motsatsen. Så du kan börja med att välja Elements och senare byta upp dig.

Tyvärr, det blev samma ljudvolym i båda kanalerna. Jag menar att kameran kopierar ljudet i kanal1 till kanal2. Då förstår jag varför jag bara såg ett ljudspår på kamerans display när jag gjorde min testinspelning. Så jag behöver få svar på min ursprungliga fråga.

När det gäller musik så fick jag för några år sedan kontakt med en person som lagt sin musik på Jamendo, för gratis användning. Han gillade att jag tog med hans musik i min film. Så det mest relevanta vore nog om jag åter tog kontakt med honom. För den som inte är bekant med Jamendo. Det är en av flera hemsidor där man kan hitta royalty-fri musik. Och det kan vara givande att kontakta musikskaparna. När det gäller typsnitt så har jag inte hunnit kolla om just Proxima Nova eller Bebas Neue finns i mitt redigeringsprogram. Men sent i går kväll kollade jag trailers för ett antal komedier, jag menar att jag kollade dem i första hand för att se vilket typsnitt de använde. Mitt redigeringsprogram har nog sisådär hundra olika typsnitt, så jag bör kunna hitta något likartat.

När det gäller att grada filmen så har jag redan gjort vad jag kunnat. Men till framtida projekt funderar jag på att ladda ner gratisversionen av DaVinci Resolve. Angående musik. Om du anade hur omusikalisk jag är så hade du förstått varför jag ej har med någon. :-( När det gäller typsnitt så vet jag att Trajan är i särklass populärast i Hollywood. Kan ta en titt på det. Skulle bara ta någon enstaka timme att byta all text i både trailern och i själva filmen. Kortare sekvenser mellan min berättarröst. Visst, jag funderar. Det ska gå.

Ja, jag förstår poängen med progressiv scan. För min kamera innebär det dock 25p, inte 50p. Så fördelen är inte lika stor som för vissa andra kameror.

Tack så mycket. Tack vare din kommentar så insåg jag att jag läst dåligt. Så jag har just gjort några sekunders testinspelning som jag ska gå igenom i morgon när jag har redigeringsdatorn igång.

Enligt recensenterna har Adobe ansträngt sig för att Premiere Elements ska vara lätt att lära sig. Men har du lyckats använda Pinnacle Studio så ska det inte vara något problem att förstå något annat program. Du ska dock ha klart för dig att olika människor tänker på olika sätt, så vissa tycker ett program är bättre medan andra föredrar ett annat. Och det händer att folk upptäcker att ett program kan köras på deras dator men inte ett annat. Så ladda ner provversion innan du betalar. Angående hur mycket Prrmiere Elements klarar. Jag har i sommar spelat in min första nollbudgetlångfilm. Programmet har gjort det som man kunde förvänta sig. Och då har jag alltså redigerat .mts filer. Angående Sony Vegas tror jag senaste versionen är optimerad för pekskärm, om jag minns rätt. Både Sony Vegas och Premiere Elements anses ungefär lika kapabla (men det skiljer i detaljerna).

Tack för kommentar. Angående grading, jag förstår, det var problem med belysning på en av inspelningsplatserna. Ska fundera på vad som går att byta ut. Angående musik. Jag är så omusikalisk att filmen är utan musik. Vid behov har jag fågelsång, för att framhäva att handlingen utspelar sig en sommardag med vackert väder. Vilket typsnitt föreslår du? Det normala inom film är ju att använda typsnitt utan serifer. Menar du kortare sekvenser mellan varje avsnitt med min berättarröst? Eller menar du att sekvenserna med min berättarröst bör göras kortare?

Tack för svar. Ja, jag planerar att göra färdigt filmen i interlaced eftersom den är inspelad så. Men jag funderar på om jag i fortsättningen ska ställa om kameran till progressiv scan. Men uppfattat, jag lär inte kunna se filmen interlaced. Då har jag föga behov av en extern monitor. Så det blir kanske enklast om jag tar med filmen hem till någon som har monitor, och tittar på filmen där.

Tack för svar. Jag använder Canon XA10. Att döma av instruktionsboken måste jag koppla mikrofonen till båda XLR-kontakterna om jag vill få olika ljudvolym på vänster och höger kanal. Alternativt koppla mikrofonen till stereo-3,5 mm telekontakten, men det låter jag helst bli eftersom det ju blir mer brus om jag avstår från fantommatning.

Trivial teknikfråga. Jag redigerar 1920*1080 50i på en laptop vars bildskärm har upplösningen 1366*768. Hade tänkt köpa en bildskärm med upplösningen 1920*1080 för att kolla så inte bilden flimrar. Jag menar, när man försöker bättra på dålig bild så finns ju risk för flimmer. Men om jag förstått saken rätt så spelas film upp progressivt på en vanlig digital bildskärm. Det är bara gammaldags tjock-TV som spelar upp film interlaced. Och ska högupplöst film visas på gammaldags tjock-TV så måste upplösningen interpoleras ner. Det bör då betyda att det tjänar inget till att spela upp min film på en extern bildskärm för att hitta flimmer. Eller har jag missförstått? Hur mycket problem jag tror att jag har? Förmodligen knappt något eftersom jag under inspelning och redigering varit väl medveten om risken att drabbas av flimmer om man gör något med bilden. Att jag skjutit upp inköp beror på att jag har så litet behov av extern monitor. Jag redigerar på laptop eftersom jag är tvungen att flytta mig ofta, så en extern redigeringsmonitor skulle jag bara använda enstaka tiotal timmar per år.

Jag funderar på att ansluta riktmik till Y-kabel. Jag menar en XLR-kabel med en honkontakt och två hankontakter. Kameran har två XLR-kontakter men jag har bara en mikrofon. Så kan jag sätta olika inställningar på ljudet på de båda kanalerna. Sedan väljer jag i redigeringen det som låter bäst. Men mikrofonen kräver fantommatning. Ska jag ha fantommatning på båda kanalerna eller bara på den ena? Jag menar, Mikrofonen ska ju ha lika mycket ström som vanligt trots att den är kopplad till två mikrofonkontakter.