John Eriksson

[citat=mjg][citat=Conny]Jag köpte just en SONY DCR-HC39, och jag är totalt missnöjd med den. Jag valde mellan denna och Panasonic NV-GS75 då jag tänkte att 5000kr borde väl räcka för att göra lite roliga musikvideos eller semesterfilmer. Min fråga är nu, är MiniDV-kameror i den här prisklassen så här usla? Det är verkligen inga detaljer alls på bilderna, det ser mer ut som det var filmat med en dålig webcam? Någon som vet om Panasonic NV-GS75:an är bättre? Jag vet inte vad som är att föredra, 3CCD eller ej t.ex? Jag letade på nätet efter ett forum att diskutera såna här saker, då jag verkligen skulle vilja se lite exempel på bildkvalitet från olika kameror. Så har ni några exempel, dela gärna med er! Tack på förhand![/citat] Det måste vara något fel på den - så dålig är ingen DV-kamera. Vilken DV-kamera som helst slår vilken VHS som helst på fingrarna. 3CCD är det enda rätta om man vill utnyttja DV-formatet till fullo.[/citat] Hur orkar ni, köp en 16mm kamera. That´s the shit!! Fan, vad det blir bra med en sådan! //john

[citat=Java ex Machina]har ni kollat nåt på A-CAM? den är rätt schysst. jävligt smidig också, och lättladdad.[/citat] Nja, lättladdad är den ju inte precis känd för att vara (filmen måste dras igenom själva kameran och ut på andra sidan där den rullas upp på rulle) men jävligt smidig är den säkert, jag var tidigare inne på att köpa den, men jag kom på att det inte skulle vara så smart... Ett annat minus är att den viewfindern som man tittar i, inte går igenom linsen utan på sidan . så det blir ingen exakt framing och så om du byter objektiv så stämmer det inte alls. Och den är inte helt tyst heller. sen kostar den ju typ 50.000:- och det känns ju lite saftigt när du kan köpa k-3:an för typ 2.500:- istället.. Jag har lyckats få videotapping att funka på en av mina k-3:or nu förövrigt.. Jag vill även säga att jag tycker att ikonoskopen är jävligt häftig och cool och det är roligt att den är svensk och det är ett bra att dom fortsätter att göra 16mm kameror även fast vi alla är på väg in i den RUTTNA DIGITALA tidsåldern som innebär utbajsade skit kameror så som sonys HDW-F900 24P kamera och andra stolpskott som Thomson Cine Stream. //gonatt!

Hej! Men det kan väl vara jättekul med egen utrustning, och det behöver inte vara dyrt heller. Det kommer ju att "pusha" en lite extra om man har utrustning hemma som ligger där och kollar på en, då tvingas man hålla hög arbetsmoral och då gör man fler produktioner. Om man bestämmer sig för att bara hyra när man ska göra något så tror jag att iallafall med mig så skulle det aldrig bli något av, på grund av att projektet då måste hålla så hög klass så att jag skulle välja att lägga pengar på att gå och hyra en massa saker till det. Kör man dessutom på film (typ 16mm) så behöver man ju inte oroa sig för att kameran ska bli utdaterad och gammal rent tekniskt sett, -efter som att den redan är gammal och film formatet är bäst ändå om man jämför med hd video eller va ni än vill. Dessutom så lär man ju känna sina grejer och vid ett skarpt lägeså kan man hantera dem snabbt och enkelt., Om man inte kan sin utrustning så kanske inte det spelar så stor roll att man har det senaste och dyraste som man kan hyra på plats. Man kommer nog förmodligen att behöva hyra in något ändå men man kan ju ialla fall äga basgrejerna.. Det känns som att det går att starta upp ett projekt lättare då.. //john http://www.clairstyler.se

[citat=Mikael_hs]Hehe asså bra filmat så ta det inte bara som negativt. Skrev lite hårt pga brist av tid =) Men engelskan sög, och storyn ballade ju ur lite efterhand. Men det var väl meningen. Fattade inte flashbacken, men jag har inte sett ettan. Såg showreelen, vilken var filmen där det var någon som låg i badkaret död? Såg riktigt snygg ut![/citat] Hej! Hej, det gör ingenting jag tar inte illa upp, jag tycker att det är bra att få lite bra kritik när folk är ärliga och säger vad dom tycker.. Det är sämre när folk säger att det är bra och tänker att det är kasst., för då finns ju ingen möjlighet till förbättring. showreelen är väl lite gammal nu, men det var roligt att du gillade den. Klippet var ifrån filmen The sinister, den vann vi novemberfestivalen (bästa film, bästa ljud) 2002 med. Så det var kul. Ha det gött!! /je

[citat=Mikael_hs]Snyggt filmat osv. Varför denna ständiga Engelska? Det låter verkligen inte bra, gör aldrig om det! Det pajjade möjligheterna för skådespelarna att göra ett bra jobb helt, tycker jag då... De gjorde sitt jobb, framför allt tjejen var bra, men det blev bara fånigt...[/citat] ok,jag ska inte göra om det.!! ok tack för kritiken. jag kan hålla med delvis. //ha det gött //mvh John Eriksson http://www.clairstyler.se

[citat=Black Star]Förutom det konstiga innehållet så var filmen riktigt bra. Proffsigt![/citat] J, den är lite konstig men det är väl också meningen.. den ska vara lite skum.. och man vet liksom inte om det är en komedi eller action eller drama eller vad det är.. och det är helt rätt..den ska vara lite nyskapande.

[citat=Usarpe89]Håller helt med T-kock, Skippa engelskan, man hör att det är svenskar och det passar inte i omgivningen och endel ljudeffekter låter helt ekelt opassande. Annars var den skit grym, kanske tog lite tid innan zombierna började komma bara. Absolut bättre änn de flesta amatör filmer man hittar på nätet. Big up.[/citat] jag ska skippa engelskan. och kasta bort lite dåliga ljudeffekter.. till nästa film (som jag kör helt på 16mm hurra!!) ja och zombie jag vet inte om jag ska göra några fler zombiefilmer.. det får vara nog nu tror jag. Tack roligt att du tycker att den var bra..!

[citat=T-kock]Tycker ni borde skippat engelskan. Låter verkligen inte rätt. Speciellt när ni visar ett klipp på en körande polisbil och det är en svensk polisbil. Ljudeffekterna tyckte jag också kändes lite för "pålagda" eller vad man ska säga.[/citat] Jag ville väl ha lite internationell prägel på filmen, och fiktion blir ju lite mer troligt på engelska (det kan funka bättre) än på svenska. Men i detta fallet är jag berädd att hålla med om engelskan. Den svenska polisbilen,, ja vad ska man säga.. ljuddesignen är lite crasy-.- men den är väl tänkt att vara det också.. jag vet inte allt blev inte som jag hade tänkt mig.

[citat=vilcans]Nu har jag sett den. Ni har lyckats få fram en skön visuell stämning. Kan du berätta hur ni gjort? Är den filmad på 16 mm? För övrigt är väl filmen sådär. Man får väl ta den för vad den är, men den skulle nog vinna på att kortas till ungefär hälften för att koncentrera "handlingen" på det viktigaste.[/citat] Hejsan allihopa! Vad roligt att ni har sett min film, och dessutom skrivit en rad om vad ni tycker! Tack för inputen, nu ska jag försöka svara på frågorna som är ställda här. Den är filmad på: mycket dv och lite 16mm. Kameror: Sony DSR-200AP, Panasonic AG-DVX100 AE, Zenit Krasnogosk-3 16mm. Jag la på lite filter typ grain i combustion för att skita ner bilden lite, det blev ganska bra. Att koncentrera handligen vore att förstöra lite av den skumma atmosfären som jag har försökt att skapa.. Filmen är ju lite skum..

[citat=ericohman]skickade ett mail/PM till dig john du har inte lust att sälja en k3 till mig. jag sålde min för nåt år sen på tradera men nu blev jag halvsugen på köpa en bara för att ha liksom[/citat] tja!" jag ska svara på ditt mail .. Jag måste bara komma hem först, är på jobbet.. men svar kommer..! /mvh john

Walking Dead 2 (13:58 min) Beskrivning: En film om ett forhållande som har blivit surt, killen är rå-taskig mot tjejen. Allt går snett och han börjar bråka med ett gäng, och då blir hans liv ännu sämre. Mycket sevärd! Det krävs inte ens att du har sett ettan!! Let´s go kids! Format: quicktime (Sorenson Video 3 codec 480*266 Stereo 44,100kHz) Längd: 13.58 minuter Storlek: 108 MB Länk till filmen: http://www.joelfilm.se/filmer/index2.htm Länk till hemsidan: http://www.clairstyler.se

varför har ingen nämnt Farligt Förflutet? Den har så in i helvete dåliga skådespelarinsatser!!! Jag har fan aldrig sett något sämre, ta gärna och se den för den är så dålig så att den blir sevärd. http://www.imdb.com/title/tt0262418/ ..det är lite synd för jag gillar igentligen Fredrik Dolk, han är bra speaker också. //je

[citat=DanyaelX]sök på framkallning, finns säkert ett gross med trådar och inlägg på det temat. Norsk smal film Nodrisk Film post Produktions AB Braownikowa (eller vad det nuheter i polen europas största vill jag minnas) Ring kodak och fråga =) (duh! *homer style*) eller Ring FujiFilm och fråga =) (duh! *Homer style*) alla länkarna finns här på forumet... använd den superba sökmotern uppe höger hörn =) Chris[/citat] Du menar nog barradov (jag har inte testat dom men det känns stabilt, dom har varit med på the ring the bourne supremecy och en massa andra shyssta projekt) http://www.barrandov.cz/ tydligen billiga som f-n på framkallning halva priset.. typ 3,35kr per meter. Jag har ett svenskt schablonbelopp som jag brukar köra med: 1112kr på 2.5 min (16mm framkallat och scannat och överfört till DV) detta har jag fått fram på stockholm postproduction .. ha det gött...//j

cp 16 kanske (cinema products 16mm).. såg den för typ 7000:- på blocket. jag har för mig att jag har läst att den är tyst någonstans. //je

[citat=meningslose]tack för alla dina svar,hoppas du kan ge ett till så skulle jag vara jäkligt tacksam. jag tror min "skruv" sitter på den andra sidan,och när man ska skruva den bakåt så känns det som att det är någon spärr eller något som tar emot,när man skruvar framåt så är det inget motstånd alls. ska jag ta i ganska hårt? (är ganska orolig att den ska gå sönder ännu mer) Jag har en showreel på lite grejjer jag gjort det senaste året som ligger uppe på http://www.bytlanas.se/flygraph/showreel05.mov hoppas du gillar den...[/citat] Nä fan, jag tycker att du ska prova att ta i ganska hårt när du skruvar den bakåt. Den kan vara ganska trög, men skruva inte för fort utan ta i och skruva bestämt bakåt. först kommer det att klicka till (låter som om man tar ett kort med en stillbildskamera ungefär), sedan om du forsätter att skruva så låter det som man drar upp en speldosa eller något. Jag har ju som sagt 2 st och den ena är trögare än den andra.. Och kan du inte skruva upp kameran så har du ju ingen användning av den ändå, så det är lika bra att testa. Jag tror inte att det är skadligt för kameran att dra åt fel håll men det är väl meningslöst. Dra upp kameran så mycket som du behöver när du laddat film full dragning ger circus 30 sec filmtid, villket bode duga för det mesta. Låt inte kameran ligga uppdragen om du inte ska använda den. Hett showreel.. typ 3d greenscreen composite eller nåt.. kör du AE eller comb? Mvh John E

[citat=meningslose]tack johan,jätte bra svar,grymm trailer oxå! när jag ska dra upp min kamera blir det inget motstånd alls,jag läste i manualen att det bara var att snurra den motsols men det verkar inte fungera, är det något annat man måste glöra eller är det något fel på min kamera? lopparna du pratade om,är det dom svarta plastbitarna som är formade som halvcirklar du menar?[/citat] Roligt att du tyckte om trailern!! Du måste typ dra åt fel håll eller något.. kolla på min inkluderade bild, så SKA man göra när man drar upp kameran. Det kan vara lite trögt åt det rätta hållet!! om det är jättelätt att dra åt bårda hållen så är det något fel på din kamera!! .. kör aldrig utan film i mer än 8fps!!! då kan du paja kameran har jag hört. ja det är dom svarta plastbitarna som jag menar. dessa kan tydligen "repa" filmen när man filmar. så att det finns vissa företag som man kan skicka in denna kamera till och få den proffs moddad, detta innebär att dom tar bort dessa plastbitar och dessutom att dom smörjer kameran och kollar så att allt funkar som det ska.. problemet är bara det att det kostar typ lika mycket som kameran att proffsmodda. så om du istället själv tar bort dessa pain in the ass plastbitar så får du en proffsmoddad kamera gratis, men var försiktig, när du jobbar inne i kameran. sedan har jag hört folk som har fått det att funka även utan att modda den med plast bitarna fortfarande kvar. Dessa laddar på ett sett så att filmen aldrig nuddar plastbitarna. (lite kortare loop.) men jag tog bort skiten. Med plastbitarna i så kan du ladda kameran typ automatiskt. du för in filmen och pumpar på knappen i 8fps och då går filmen igenom hela banan själv och det blir enklare att ladda den.. men utan plastbitarna så måste man ladda den mer manuellt.. men det är inte så mycket svårare.

http://www.panavision.com/contact_us.php?continent=6

ok, jag ska vara värre.. Man känner att man har dåligt med pengar men man vill ändå filma 16mm. Då kan man ju ta och öppna en VHS-kasset och ta ut rullen därifrån och köra i kameran, sen kan man skicka den till labbet... undrar om dom skulle köra den i framkallning.. Då kanske deras svindyra maskin skulle paja.. och sedan får man bära dumstrut.. god natt!! ..ett misslyckat skämt som ni kan fundera över... //mvh john

Hej! Detta är bara vad jag tycker (så det är ingen fakta alltså men..) Jag tror att upplösningsvis så är nog dv lite bättre än super 8, fast i min värld så spelar det liksom ingen roll för att super 8 kan återge mycket fler färg och ljus "steg". Så när dv ser ut som skit, som det nästan alltid gör så är super 8 och andra filmformat mycket mer "förlåtande" i blidkvalitén. Tänk så här, om man går ut med en systemkamera (35 film stillbild) så får man grymma bilder mest hela tiden medas om man går ut med dv kameran en hel dag så kanske man får någon taging som ser ok ut., Dv är knivskarpt men fult., det blir inga bra bilder med det formatet helt enkelt. Jag har en hemmagjord 35-adapter (kort skjärpedjup) och med den så blir det bättre, men det ser fortfarande lite dv ut, om jag jämför med 16mm krasnogorsk-3:ans material så ser det helt sjukt grymt ut. Och då är det inte ens så kort sjärpedjup på 16mm som det är på 35-adaptern. Och det är samma med super 8 det har också dessa teatraliska kvalitéter. Vill du berätta en historia med stil. Gör det med film. Skippa dv-revolutionen. Det ser ju så kasst ut. //john e

Hejsan jag har två stycken (2X M42 PENTAX). Och jag har testat att filma och framkalla med den ena. (Jag har inte hunnit testa den andra.) Och den funkar fantasktiskt bra. Visst den låter den ganska mycket, men jag dubbar mot referensljud ändå så mig gör det inget. Man ska ta bort dom där loop sakerna i plast som finns i kameran (dom repar nämligen filmen, säger många, mina har jag redan tagit bort i ena kameran). Jag kanske kan lägga upp lite testmaterial på min hemsida om någon är intresserad av att se. Jag har kört kodak vision2 200t i den och det funkar bra. Den ska klara av både dubbel och enkel perforering men nu finns det väl mestadels enkel att köpa tror jag. Den håller hastighet bra, bildstilleståndet känns typ 100, och vad kan jag säga en grym kamera,, jag håller just på att fixa videotapping(assist) till min,. Mvh John E http://www.clairstyler.se Här är lite bilder ifrån k-3:an men jag har fuc**at up bilden i comb så mycket så att man kan knappt se hur bilderna blir men här är adressen iallafall: http://www.joelfilm.se/filmer/wd2.htm Jag har köpt ifrån kodak men man får inte glömma att man även kan köpa ifrån fujifilm, dom är också shyssta min polare köpte ifrån dom men han körde med arri sr2. kodak: http://wwwse.kodak.com/nordic/en/motion/about/# fujifilm: http://www.motionpicturefilm.nl/contactUs.html

Gött, nu fick jag svar på alla mina frågor! Nu har jag lärt mig en del. Du är otroligt skicklig, tusen tack för din hjälp! Och tack till alla andra hjälpsamma och duktiga människor i detta grymma forum! mvh John E http://www.clairstyler.se

Dessa är onelight och dom är gjorda på sto.pp http://www.stopost.se/ Ja dom känns lite platta när du säger det, tror du han skulle kunnat skruvat upp dom om man sa att man ville ha hög kontrast och mycket korn, även på onelight och utan att gå in i typ davinci:n. Tre stycken svåra frågor till mattsand: Hej! 1.Hur är reversal eller positiv film, (är det samma?) skilljer det sig mycket ifrån vanlig negativ film? 2.Och blir det bra att köra bleach bypass? Jag hörde att man kan göra typ olika procent av bleach bypass t.ex 20%. Har du gjort detta någon gång? 3. Sedan undrar jag vad detta nummer betyder: Kodak Vision2 250D "5246" ? Vad betyder 5246, är detta ett serienummer eller har det med filmens look att göra. Tack på förhand!!

tack för hjälpen jag ska testa med detta!

[citat=Wallin]Ja, ifall man till exempel har en ISO400-film och måste fotografera i ganska mörka förhållanden, kan man pressa filmen i antingen ett eller flera steg. Varje steg representerar en högre ISO-grad, dvs pressar man ett steg får man känsligheten av ISO800, pressar man två får man motsvarande ISO1600 och så vidare. Pressning ger upphov till att kornet blir större och kontrasten ökar. Precis dom effekterna du ville ha, tror jag? :)[/citat] ja, men är det något som jag ber labbet att göra eller gör jag det själv på plats? hur går jag tillväga om jag vill pressa..?

hur menar du, pressa?