Lasse_laser

[citat=Film smurfen] Hehe. Ok, Jag dissade mig själv där.....![/citat] Det var dåligt av dig att ge upp så lätt :) Verkar vara som mcwolfe sa: "de flesta". Efter lite googlande fann jag att dom använt Houdini till vissa delar t.ex. Maya användes även till labyrinten och andra delar.

Humm, det är ganska svårt att förklara över nätet hur man gör. Ganska många steg och olika sätt att lösa det på. Därför drar jag kortfattat principen så får du be om hjälp allt eftersom/lösa det själv. Mycket om hur man gör står kanske även i andra trådar. Lättast är nog att som det i ovanstående inlägg sagts till att börja med lägga filmen som bakgrund. Nästa steg i ordningen torde vara att tracka en kamera efter den filmade kamerarörelsen, bortse från detta om kameran är stillastående, men likväl är det smart att skapa en kamera som har dom rätta inställningarna. Sedan hade jag själv skapat ett partikelsystem med tillhörande gravitation för att få det att snyggt flyga i en båga och rotera. På så sätt kan du även skicka ut flera skott. Detta partikelsystem placerar du sen på "utloppet" (eller vad det nu heter) och riktar åt det håll patronen ska flyga.

Kan ju kasta upp min också. Måste fixa lite fränare övergångar, musik och sånt där. Men jag tappade originalfilen i en sedvanligt hårddiskcrash (ingen backup som det ska vara) så det lär inte hända på ett tag. Men klippen är dom som ska vara med i varje fall. http://dmlab.se/lasse/lasse_reel.wmv /Lasse

Såvitt jag vet är det enbart filmat med flera kameror och sen ett sjujäklans pillande i posten, utan gs.

Lättast är kanske att höra med Mtv?

Har faktiskt inte testat stabilisera det först. MÅste göra det nån gång bara för att se hur det funkar. När jag senast stabiliserade bilden i dv-upplösning fick jag stora problem med kanterna, eftersom du låser fast en (eller flera punkter) i bilden till stillastående så kommer sidorna att bitvis bli svarta av att du inte har mer bildinfo att tillgå så att säga. Detta går ju att lösa genom att förstora bilden, men då förlorar man ju bildkvalitet istället. Ledsen om vi börjar snacka om annat nu, men din filmsnutt tog upp ett intressant ämne (dessutom tror jag att det nånstans hade med din film att göra) :)

[citat=Jawo] Lasse_laser: Vilket program använde du för att tracka?[/citat] Jag använde combustion för det, men dom flesta program har väl verktyg för tracking och stabilisering. jmalmsten: varför ska du stabilisera först? När du gör det har du ändå all information som krävs för att få effekterna att direkt följa med klippet.

Jag testade tracka handskaket från en handfilmat sekvens och använda den trackningen på annat digitalt material. Funkar faktiskt bra

Kan du inte bara belysa objekten med en strålkastare eller dylikt från bakom kameran?

I en serie klipp lägger man nog inte märke till alla dom detaljerna ändå, speciellt inte när man inte vet om att det är trickfilmat.

Sedan så borde stenens sken färga av sig på omgivningen, och det lär definitivt bli enklast att fixa innan ni filmar. I varje fall att ni belyser omgivningen.

Det hittar man lätt om man bara vet vad man ska söka på. Jag sökte på "Movie terms" och hittade lite sidor. http://www.imdb.com/Glossary/R http://www.sweetwater.com/expert-center/glossary/t--RunSheet

Tror inte den här tråden handlade om vilket program som är bäst faktiskt.

Alltså, jag tyckte den verkade bra med den första trailern.. men nu suger det till i magen av ännu mer förtjusning.. tjihhooo vad jag vill se den nu! Det ser inte ut som att han Ratner gör en besviken precis. *räcker upp handen dessutom*

Kan rekommendera Transporter 2 också. Hon lönnmörderskan har mustiga flammor.

Du kan säkert få dom till att bli snygga, men vid en första blick tycker jag dom ser tråkiga ut. O andra sidan gäller det ju kanske några bildrutor dom ska synas...

Skit i 3dn och kör på det du föreslog. Har för mig det finns några liknande trådar här på forumet om hemgjorda huvuden och sånt, men hinner inte leta upp dom just nu. Kolla runt lite så kanske du hinnar nåt matnyttigt.

Håller med jbergman där angående keyingen. Fast du kan ju testa plocka ut spegeln ur spegelramen och ställa två personer mot varandra (ena agerar spegelbild då). Eller försöka gömma kameran på nåt bra ställe där den inte syns. Ska det vara direkt bakom personen lär ju kameran skymmas av honom ändå i spegelbilden.

Inte nog med det, utforska programmet, testa alla funktioner och knappar. Lär dig vad dom gör och inte gör på egen hand. Tro mig, så lärde jag mig 3ds max från första början. Och gör som Munthe säger; tänk visuellt - hur kan man få fram den effekten, scenen eller färgen? Titta inte bara på tutorials och forum utan testa på egen hand. Det finns alltid fler sätt att lösa en uppgift på, och det är genom feltryckningar och de egna sätten man lär sig bäst på anser jag.

Läs runt här på forumet till att börja med så lär du hitta många svar.

[citat=Mannemoviemaker]du frågar å frågar.... Skaffa en kompis på msn som kan de ;P[/citat] Ändå lite därför man har forum va?

Vi fick musik från två personer här på forumet, samt att en i teamet gjorde den tredje låten.

Rent spontant så filmar du tjejscenen. Pausar, låter killen hålla ställningen så exakt som möjligt, lägger till kaffekoppen i hans hand, flyttar undan tjejen. Kör igen. Bakgrunden löser du genom att du: a) maskar ut honom frame by frame b) har grönskärm bakom dom under båda scenerna och sen lägger in digitalt c) byter ut bakgrunden under pausen Att ha honom på exakt samma ställe kan du väl lösa enklast genom ögonmått, nån måttstock i bakgrunden eller genom omtagningar. En annan grej du kan testa är ju faktiskt att du filmar båda två separat mot grönskärmen, hela killens scen där han är på väg mot henne etc etc och sedan maskar du in henne digitalt. Kanske fungerar att spela in honom bakvänt så att du kan släppa kaffekoppen (blir ju att han plötsligt har den i handen om man gör det på rätt sätt när man vänt på klippet) Det var nog allt jag hade för stunden

Försök inte ens. Jag vet att dom har retuscherat bort håren på ryggen i nån film (nån som dom tyckte var för hårig). Men då lär det faktiskt vara lättare att a) hitta en stuntis eller b) övertyga skådespelaren om att rakning är nödvändigt. När allt kommer kring så är väl ändå det en del av konsten (att gå in i karaktären)? Jag hade gjort det om jag sett nödvändigheten i det i varje fall.

Filmen var väl i sig rätt ointressant, dvs att sitta och titta på en knarkande docka i nästan 5 minuter är väl inte det bästa tidsfördrivet. Men ni hade spelat in och klippt den såpass bra så att det var lugnt med det. Dockorna var bra gjorda och påminde lite om dom två andra dockorna som var så väldigt populära för ett tag sen (vad dom nu hette). Blir erat kommande projekt lika välgjort så ska det bli spännande att se. Lite synd att textningen till skämtet gick förlorat dock, men man kan inte få allt. /Lasse