Pandan

Unbreakable e hur bra som helst, varje bildruta genomtankt och ett underbart manus, totalt underskattad film. Haller med om att recensenterna ofta har fel, Bram Stokers Dracula ar ocksa helt underbar... och Braveheart fick bara en 2a av nan javel!!!

Ok, da behover du ta dig en rejal tankare, for att gora en film pa 30-45 minuter man inte faller for, det blir inge bra... ska lasa det idag.

Hela filmen ar nu filmad utom den absolut sista scenen. ja gissar pa runt 30 minuter, 30 sidor liksom...

och forresten, om du inte har skrivit en hel forsta version an sa ar du definitivt inte halvvags an med manuset... :P

Ok, om du vill, gor sa har. Mejla det du har i manuset med ett synopsis till Filip54@hotmail.com med anvisningar lite pa hur langt du vill ha det och ungefarligt slut och sant, eller skriv bara vaaaaldigt kort scen for scen pa ett A4 eller nat. Gor du det sa har du en forsta version inom 5-6 dar av mig skulle jag tro. Om du vill anyway.... annars kan du ocksa ringa mig pa det engelska numret du sag pa "Huvudvark"-manuset... Ha det bra!

Intressant! Jo, har haft svart med henne och sjalv funtat pa om hon e for galen o o-omtyckbar eller inte. Ska fundera dar. Slutet ocksa, vet att det ar lite abrupt, gillade det nar jag skrev det, men har funderat pa att gora om det... inte saker hur bara, darfor jag vantat har pa kritik. Tack!

Vad var det Erik, Vansterpartist en slang dar senast eller e du tillbaka pa folkpartiet...? :P

Har inte kunnat lasa det just nu, sitter pa en javla skitdator pa plugget i London... Hur som helst, ar det tankt att ni bara ska filma den eller skriva ocksa? For om du vill kan du slanga ihop ett synopsis sa skriver jag garna ett manus at er. Har sedan jag kom for tva veckor sen redan skrivit ett och ett halv sa motivationen e i full rulle. Da kan ni koncentrera er mera pa filmandet och efterarbetet ocksa istallet for sjalva skrivandet. Om du vill kan du ocksa kolla in det jag skrivit innan, "huvudvark" ar det nyaste, och "ett minne blott" ett lite aldre som filmas nu i Stockholm med bland annat Josephine Bornebusch i huvudrollen. hur som helst, kolla in och svara!

Okej, cool. Tack for den fina kritiken isf, aven om jag garna skulle ta emot lite mera saker... typ aven saker som ar skitbra och inte for andras och saker som ar bra men som borde utvecklas mera.... ALLT MOJLIGT! Framfor allt om huvudkaraktaren dock.... hon blir inte for jobbig och storig mot slutet eller? Var valdigt orolig for det under de sista sidorna.... take care!

oops, dubbelpost...

Ok Stavrogin(erik...), ska funta pa indiegrejen. Var det nagot annat som var vart att kommentera pa eller var det bara ditt hat av indiemusik som hoppa fram dar? :P

Sadar, lagt upp en ny zip, hoppas du kan lasa den!

Men kom igen nu! Tog ett tag att skriva manuset...vill ha kritik i mangder! Dock framst om karaktarerna, ifall de e trovardiga och inte for overdrivna och ifall humorn i sag ar rolig eller inte. Det ar svart att avgora sant nar man skriver.... Och som sagt, alla bokstaver finns i manuset, inte som har. :) ha det bra!

Hej hej, ett nytt litet manus jag har skrivit. Inte lika djupt som det forra, utan mera lattsamt och bara kul helt enkelt. Hoppas ni tycker om det! Manuset e 21 sidor langt och i version 1, fortfarande ganska grovt med andra ord. Alla bokstaver finns i manuset, skriver det har nu fran London... Ha det bra och trevlig läsning! Nuvarande versionen e nyupplagd. huvudverk.zip

sorry om ja gick lite aggro, men ja, e precis uppe i filminspelningen o grejer :P Hur som helst, precis som du säger, du känner folk som har, eller kan få tag, på revolvrar. Gör detta dig till en gangster? Nej. Om du verkligen vill ha en, och det ser inte direkt ut som om han har något att förlora, så kan man fixa en. Populäritet och vänner är inte riktigt samma sak. Han saknar uppenbarligen en riktigt nära vän att prata med för tillfället, kalla det ett själsfrände. För att? Hon var uppenbarligen det själsfrändet och hon bedrog honom. Är sådana situationer som ger rejäla tankeställare på vem man egentligen känner och hur man känner. Han flörta inte med dom, var vice versa. Han uppmärksammade att dom gjorde det och kunde inte låta bli att le lite. Han lyckas se lite uppskattning i sin extremt mörka tillvaro. Det är något som personer som vill ta livet av sig främst saknar, att känna sig behövd och uppmärksammad och det är precis det han gör där. Den scenen var som sagt menad att visa att det finns saker runt honom som han nödvändigtvis inte uppmärksammar till fullo. Där går et upp för honom, men sedan efter middagen går det ner igen till det tidigare. Kritiken allmänt här på sidan har varit väldigt bra, säger inget om det. Det sista versionen landa tillslut på 9, och det var mycket på grund av det som sas här. :) Ha re bra!

Okej, nu börjar det bli dags att ge sig. Kritik i all ära, men att verkligen leta efter saker att haka upp sig på är vekligen att ta i. "Han måste va gangster." Skojar du eller?! Vad under hela berättelsen antyder något sådant FÖRUTOM det att han har en revolver med sig??? Var fick han den ifrån? HELT OINTRESSANT! Får mig verkligen att tänka på Jeanne de Arc med Milla där hon säger att svärdet i fältet symboliserade gud, men Dustin Hoffman gång på gång ger versioner på hur det kunde ha gått till utan att gud hade något med det att göra. Vill du ha ett par? För det första, det är en gammal, repig och rostig REVOLVER. Typisk polispistol? Nej. Håller han i den som om han vore bekant med vapnet? Nej. Var kan han ha fått den ifrån? Stulit den av farsan som haft en i en byrå låda i 20 år, köpt den av någon som kränger pistoler på gatan, lånat den av en kompis som har en, eller vars farsa som har den, eller brorsa, osv... Hade det varit en kalashnikov kan ja förstå att det vore konstigt, men en gammal, rostig och repig revolver som sedan förresten inte fyrar av, det är inget problem för historien. Amandas karaktär kan man vara skeptisk till i början, men desto längre historien går desto mera inblick får man i karaktären och i slutet tycker jag det är väldigt tydligt varför hon släppte in honom. Har förklarar det här tidigare, och det du säger att hon måste släppa in honom, detta gällde en tidigare version av manuset. Nu finns det ett personligt motiv bakom också. Han ska lukta på rosor....och han är en gangster... men han ska lukta på rosor fast en dagbok är fjortis...Jesus...jo du har ju superkolla på vem han är. han skrev inte dagboken på ett tjejigt gulligull-jag-går-i-sjuan sätt, utan det var ett substitut till hans kärlek när den var borta och ett sätt att få ut sina känslor. Han skulle byta den med henne när hon kom tillbaka och därav ville han hela tiden skriva i den. Aldrig tyckt om någon så mycket? Illa ifall du känner sån kärlek men inte skriver för att en tanke i bakhuvet säger att det e fjortis som du uttrycker dig. Tjejerna visar bland annat på att han (kan) vara en player som du säger i vanliga fall, i syn att han är omtyckt, populär och igenkänd. Varför får vi inte veta, det som visas är att han inte är längst nere på samhällets botten utan vänner, familij etc utan något att förlora. Dialogen du syftar till är meningslös i det att den kan egentligen handla om vad som helst just där. Det jag ville få fram där var just något trivialt personligt för honom som visar att dom suttit där länge och pratat om varandra. Kan egentligen prata om vad som helst, och jag sa det till regissören men han gillade det som det var och ville inte ändra det. Då att det blev just star wars är från mig själv, men som sagt, det viktiga är inte vad dom snackar om, bara det är något personligt och trivialt, och den dialogen blev helt enkelt kvar från första versionen. Realism är något som aldrig kommer ut till fullo på film, hur man än försöker, och det är just därför det är FILM. Det är en fiktionell berättelse där något händer, om det vore 2 timmar ur en persons helt vardagliga liv vore det otroligt boring. Tycker att realismen är bra i den sista versionen och att saker som varit problem innan har arbetats bort. Om det visuella du tar upp så finns allting där om du tittar efter det. Det är en mångtydlig berättelse som är tänkt att tolkas, inte som är helt svart på vitt. Kan inte hjälpa att du missar saker när du läser det här framför datan. För övrigt, ska filma den om 2 veckor, håller tummarna :)

Wow, inga dåliga skådisar! Go Brucie!

Tycker samma grej för shining som för Natural born killers, grymt stilren och effektiv, men inte nödvändigtvis "vacker", det vill säga fröjd för ögat på det sättet som t. ex. vissa menar med LOTR. Men ja älskar den! "Give me the bat, Wendy!"

ok, för det här kan inte hålla på forever... "Det är väldigt kort tid man lever med tanke på hur länge man är död" - Vuxna människor" Tror det va så :)

stava fel på äkta...skit samma, e sent... :P

Från den scenen framåt är filmen helt underbar, äckta oliver stone! Synd bara att det är sista halvtimmen bara... Älskade det röda!

O på tal om Bryan Singer, om du nu tar upp honom måste du ju nämna Misstänkta! Där har vi en riktig pärla...

Haha, jo han ser lite psycho ut... Om Alexander... Den e inte dålig, men tyvärr inte bra heller. Framför allt känns den, förutom sista halvtimmen, alldeles mainstream ut och helt utan det som gör en Oliver Stone film till just en Oliver Stone film. :(

fattar inte vad folk ser i spiderman.... så otroligt usla båda två.

Ett första steg är väl att få dom att inte "se" kameran, dvs, att inte känna att den står där och filmar dom varje sekund som går, utan att dom bara gör sin grej om och om igen tills det är bra.