Pandan

Nian, jag attackerar inte pa nagot satt ditt innehall eller din struktur, bara FORMATET. Och aven om det inte stor mig personligen sa kommer det att stora folk som arbetar med film. Sandor & Ida verkar forresten grym, vantar pa den... :) Ohhh...nej. Det finns valdigt tydliga FORMAT regler for manusskrivande, och ifall du laser vilken respekterad manusbok som helst sa kommer du att se att samtliga sager att du maste folja vissa regler for att overhuvudtaget fa ditt manus last av det "ratta folket". Har pa forumet spelar det kanske ingen roll, men i den riktiga varlden gor det det, och det var det som jag kommenterade pa. Det du tar upp ar smasaker, men om du ignorerar grundlaggande regler som att inte skriva tex: INT. SKOLKORRIDOR - DAG utan istallet centrerat skriver "i en skolkorridor" sa kommer det inte att lasas punkt slut.

Som TDA sa, det e viktigt att du vet i huvet hur din berattelse ska sluta, sa du kan rora dig mot en fast punkt hela tiden. Nar jag skriver gor jag det daremot fran forsta till sista scenen och hoppar inte.

Som sagt, sa det inte for att ja sjalv irriterade mig pa sattet, sa det bara for att om hon senare vill skicka in det som det e nu sa kommer det i 99 av 100 fall hamna i papperskorgen efter sida 1... inte min asikt, fakta.

Hej Erik! Lat inte alls sa kritiskt! Bara det att du tog dig igenom hela betyder att du maste satt en hel del bra saker i det! 1-2. Mmm, ja vet. Det stora problemet enligt mig e sjalva konflikten i filmen och den e alldeles for liten. Ja ska forsoka forstora den lite till nasta version. Samtidigt e det lite parodierande pa den typiska karlekskomedin, men det e lite for lite. Ska forsoka forstora den. 3. Nja, jag ser det som att hon vill lata det ga lite tid innan och fundera och sa. Det haller inte kanske i den har versionen for sant som du sager, att det ar en san smasak, men ska skriva om det sa det e nat storre. Men vill fortfarande inte gora det till nat megaklyshigt att han va otrogen eller nat. Gillar att det forhallandevis var en liten grej, men som blir sa mycket storre for att de kanner varandra sa bra och har sa manga gemensamma kompisar. 4. Haha, det e bara en ren parodi till alla karleksfilmer, typ Hundtricket, dar huvudkaraktaren bara maste hinna till en viss plats pa kort tid, har inget med att hon ska se den att gora. Han maste bara traffa henne fort som fan, inte djupare an sa. Och det leder till det andra typiska karleksfilmgrejen dar "alla" karaktaren skyndar sig till samma punkt i slutet for att gora nat och tillslut traffas i sista scenen. Skrev den med mening sa pass "tunt". Ville att det skulle vara overlojligt. 5. En del av tjejerna forstorar det for att Gurra lagger sig i. En annan sak ar ju for att Hanna uppenbarligen e sa ledsen. Detta kan igen vara problematiskt till att det verkar konstigt att hon tog det hela sa pass hart, men ska forsoka fixa det som sagt. 6. Nja, han slanger ut den efter sitt stora magnoliatal, dar han djupt emotionellt gratande fortfarande misslyckas med att fixa taxin. Han sliter i den en del efter att han snackat med Bella, men hon e ju inte lite sur, hon e skitlack och hotar med att aldrig ha sex med honom igen, vilket tydligt ar nagot han inte vill ... :) sen tyckte ja det va kul att han slanger ut den genom fonstret och man hor ett larm samtidigt som Roger kommer in med bilnycklar i handen... men som sagt, han gor det efter att ha misslyckats pa telefonen med tjejen, KK och tillslut en taxi, med andra ord e han frustrerad och lack som fan. jag ska forsoka forstora konflikten, definitivt. Den e sekundar och fungerar mest som en motor for alla filmgrejer och for karaktarerna, men haller absolut med om att den e for liten. Dock sa gillar jag inte ditt exempel, haha... for djupt! Ska vara nat smalojligt och parodierande. Plus att det var inget fel pa drogerna han tog och gav till Sofia, det som hande var att han inte hade testat dom i samband med alkohol och de hade tydliga bieffekter om man tog dom och drack samtidigt. Hade mera om det i en annan scen, men ja tog bort den tillslut, var inge bra... Tack for kritiken!Ska borja skriva en ny version snart! Och om titeln sa far ja val antagligen ge mig... maste hitta pa nat annat, men forst nar ja skrivit klart en ny och battre version. ha re!

Gorse, satt dig da som producent, manusforfattare, ass. regissor och allt vad du kan forutom just regi, utan lat nan polare fa den crediten. For det kan val knappast alla ALLA inblandade eller?

Det dar tycker jag e bollocks, den har knappt nanting med odyssen att gora. Aha, Goodman har en lapp for ogat, darav det enogda monstret liksom... var inte alls fortjust i den heller och koper inte argumentet att de inte kunde andra runt massa i den. Dock sa ar The Big Lebowski det mest lyckade komedin nansin, hands down. Maste dock ses flera ganger. Fargo ar ocksa en riktig parla... Tyckte Ladykillers var OK, men visst var den mycket samre an vad till de tidigare namnda oh the man who wasnt there.

Hmm, tror inte det finns ett ord faktiskt som man anvander som "anslag"! Borjan, forsta sidorna, beggining of act 1... haha, aldrig tankt pa!

Haller med om att Matrix upfoljarna var lite onodiga, och uppenbara satt att dra in stalar. Men men, ja diggar verkligen revolutions anda! Plus att bland alla 99 av 100 sunkiga uppfoljare finns det en parla, och en som ar definitivt bland de hogst rankade ar Die Hard 3. Wow, vilken rulle! Som manusforfattare sitter man och kollar pa den och varje minut blir man bara helt paff over hur lacker storyn ar! Ha det!

Haha, Starship Troopers e stencool...

Sag den pa sthlms filmfestival. Bra, men inte sa bra som alla sa. Bast i ar e Oldboy! Tills Sin City ev...

Harligt att du gillade den sa mycket! Gillar faktiskt bade Ringu och doden-slutscenen sjalv valdigt skarpt... Ska fundera starkt pa titeln till nasta version, mojligt att det blir ett "untitled project" en tid framat. Ha re bra!

E bara en tidsfraga innan EU tillsammans med Asien gar om USA som varldsmakt. Dollar suger, kolla bara pa Sydkorea som hota med att byta sina dollars till Euro och dollar sjonk direkt! De har anvant allt sitt fortroende och ingen gillar dom langre, ett maste for att vara suermakt i dessa dagar...

Fredrik: Nej, din kritik fran borjan var valdigt givande och har i den nya versionen redan gjort anpassningar bland annat efter det du kommenterade pa. Stavrogin: Okej, ska funta pa det till nasta version.

Dar har du faktiskt fel, manusskrivande ser parktiskt taget exakt likadant ut nu som for flera ar sen, ar bara att kika in massa gamla manus. Sen man gick over till den amerikanska modellen har man hallit sig ganska bra till den och man skriver fortfarande till och med i courier for att ha en gammaldags kansla! En av fa andringar ar att man markerar specialeffekter med en viss farg, sa att man ser det i manuset... Och ser sen inte hur Nian eller nagon annan har skulle vara kvalificerad for att saga att varat system ar battre an det universiella...

Om du varderar ditt liv ska du omedelbart se OLDBOY!! Sag den for tredje gangen pa bio igar, wow... gar inte att lagga i ord hur bra, cool, omskakande, traumatisk, inspirerande, rolig, asmegasuper bra den filmen e! :P

jo, men USA e bollocks, maste lamna fingeravtryck pa flygplatsen som en javla terrorist... glom, kolla runt i Europa, kan sakert hitta billigare dar.

Den forsta meningen skulle val kanske tyda pa det...? "Här kommer bänken i ny version, denna gång helt annorlunda." "This is the deal. If you can't spot the sucker in your first half-hour of poker - then you are the sucker"

Hmmm, okej... Fast han ska vara den stiliga, coola Ostermalmsinspirerade affarspampen, fast med den lilla detaljen att han jobbar med olagliga grejer. :) Ska funta pa det, men jag var mera at andra hallet, att gora det till annu mera upperclass, eftersom foretaget gar bra. Och snuten har han ju i fickan, sa det e inget problem..

Sen finns ju ocksa anledningen att det helt enkelt ar det basta sattet att skriva pa... :P Avi: Eighty-six carats. Rosebud: Where? Avi: London. Rosebud: London? Avi: London. Gemologist: London? Avi: Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.

Varfor isf vanta till forr eller senare nar man kan skriva om det i ratt formalia och fa en megahit, bli kand som en palitlig forfattare och sedan inte ens behova skriva ut sina manus helt utan bara kladda ihop en pitch och fa sina pengar? "Now how do you like them apples?"

Fredrik: Jo, jag tanker lyssna pa majoriteten och andra titeln for att fa folk att lasa det...eller hur, for att innehallet paverkas ju av en andrad titel. An sa lange har kritiken fran tre-fyra personer har varit nagot vard, for de ar personer som faktiskt har tagit sig forbi den forsta sidan. Nar jag skriver om manuset igen ska jag fundera pa titeln, men det ar inte nagot som ar speciellt stort, fan va ni har hakat upp er pa den! Ar det det basta ni har att komma med i kritikvag? Lasa en stor del av manuset och kom da med nagot konstruktivt, tycker den har diskussion mer och mer borjar bli som den om Nians manus dar nan idiot fragar om varfor en karaktar heter som han heter. Jesus... Titeln kan andras nar som helst, utan problem, tar tva sekunder. Det var inte det jag var ute efter har och eftersom jag fortfarande inte hort nagon saga att den inte passar eller reflekterar innehallet(forutom Stavrogin som gjort det precis nu, darav lyssnar jag pa honom) sa bryr jag mig inte om det for tillfallet. Gor det, sa kan vi snacka. Vilcans: Jo, jag haller med. Det tar lang tid att komma in i handlingen, och jag forsoker hela tiden banta ner borjan och fa in handlingen tidigare, aven om den handlingen i sig ar en ursakt och parodi i sig. I en mening: En komisk karlekshistoria mellan tva barndomsvanner vars liv ar, lever och andas film. Plotlinen borjar runt 25, da killarna kickar beanbag och tjejerna ar och shoppar. Bada talar om Maxan/Hanna och ifall de ar tanda pa varandra. Darifran ar det ganska genomgande hela tiden en vara, inte vara relation mellan de bada, ifall de endast ska vara kompisar eller om de faktiskt har nat pa gang. Du ar valdigt nara plotlinen iaf, och det vore valdigt kul ifall du laste hela och kommenterade pa vad som maste andras i borjan for att fa in historien tidigare, for jag haller med om att det tar alldeles for lang tid. Nar den val kommer ar den dock genomgaende och i slutet blir hela berattelsen en sjalvmedveten parodi pa den typiska karlekskomedin. Kul att du gilla dialogen iaf! till Stavrogin: Du behover inte lasa den nya da du laste den forra. Ar praktiskt taget samma, bara helt omskriven i beskrivande sa att det flyter pa mycket battre an den forra och viss dialog har finslipats. Den tredje versionen daremot kommer nog daremot att ha manga andringar, sa vanta pa den istallet. Du skulle alltsa foredra om det var typ en sunkig kallare och sa? okej cool.... min tanke var att det vore komiskt ifall han hade varsta seriosa foretaget fast det han gor ar att landa knark. Lock, Stock ar de tre pundarna i soffan och Matrix 2 ar hans utseende, ingen koppling emellan. Syftar du till hela scenen, med "show me the money" och allt eller bara just "settingen"? Ska funta pa titeln till nasta version. Simma lungt!

okej, Speilberg kan skita i det, Scorsese kan skita i det, och du kan sakert hitta ett par svenska filmskapare som kan skita i det. Nagon som ar helt ny pa marknaden daremot kan inte det av en valdigt enkel anledning - de som laser manusen laser runt tre mo dan och har mycket att valja ifran, och de som redan efter tva sidor hamnar i papperskorgen ar de som inte foljer reglerna, for det tyder pa valdigt amotormassigt skrivna grejer. Sa ar det.

Sa sant, sa sant... men vill sjalvklart kunna forbattra scenen, sa kritik ar viktigt.

Nej Stavrogin, det finns tydliga regler for manusskrivande, och en av dessa e att karaktarsbeskrivning kommer direkt nar en karaktar presenteras, och det i manuset. Undantaget e om man t.ex. bara skymtar karaktaren i borjan och presentationen kommer senare, men det e som sagt ett undantag. Man kan ha en valdigt lang och utforlig karaktarbeskrivning utanfor manuset, dock sa e detta 1. till for manusforfattaren, sa att man lar kanna sin karaktar battre och da andvands inte denna presentation nagot mera senare. 2. Man har den for att ge till skadespelaren som ska spela upp rollen, detta gors isf dock oftast av regissoren och eftersom han/hon anda ska ga igenom rollen sa e det onodigt... Karaktaren ska ALLTID kort beskrivas med alder, klader och utseende, aven om man kan rora om dar sa att man inte direkt beskriver alder eller utseende om det ar nodvandigt. Chinatown t.ex namner inte aldern utan antyder runt 30 plus istallet. Got it? :P ps. Nian e inte en kille utan en tjej....:P

Visst vore det sa mycket bekvamare att lagga ut karaktarsbeskrivninar separat, men det far man inte! Skulle ja ocksa vilja....daremot kan du alltid skriva en 2-3 sidor lang biografi om karkatarens liv for att hjalpa dig sjalv nar du skriver manuset. Ar mera for att ha allt i huvet dock...:) Sen tycker ja att du isf ska skriva det i ratt format sa fort som mojligt, for att det ar bara jobbigare senare att skriva over till det ratta, tog mig jattelang tid att lagga over min "kladd" for min langfilm, onodigt bara... Om namnet bryr ja mig inte. Later lite skumt tycker ja men struntar i varfor. Vadda varfor, finns inget riktigt varfor! Du tyckte det passade nar du skrev det, svarare an sa ar det inte... herregud, var kommer en del av dessa manniskor ifran?