Quantum

Vanligtvis så har jag inte något emot att små "hemmafilmer" använder sig av lite material från andra, men med tanke på att du egentligen inte tillförde något till mixen förutom klippning så tycker jag det hela känns ganska trist. Klippningen var inte något över det vanliga, materialet ägs av AMC TV och musiken av The All Blacks B.V. Jag har själv använt mig av material jag inte haft tillstånd att använda men min tumregel är att tillföra mer än jag tar (trots att den tumregeln inte stöds av någon lag, bara säger vad jag står för). I det här fallet så tillför inte det du har gjort tillräckligt mycket för att väga upp det du faktiskt tagit. Dessutom är den alldeles för lång. Jag tittar sällan på en mixad tribute längre än en minut, och då måste den vara riktigt bra. Din var nästan fyra och på tok för lång enligt mig för en enkel tribute. Notera att detta är mina åsikter bara. Finns säkert någon som tycker om 4 sammanklippta minuter av första säsongen av The Walking Dead till lite dubstep. Men jag är inte en del av den publiken.

Föredrog han att titta på persiennerna framför utsikten genom fönstret vid 0:53? Tänkte mest på det att han drar ned persiennerna men ändå står och stirrar i riktning mot fönstret. En jätteliten detalj egentligen men den fick mig att stanna upp.

Nu är klockan bara 1:50 nu när jag börjar skriva, är du nöjd då? Jag såg tre kortfilmer efter denna samma kväll och gav inte upp på någon av de andra förutom er. Denna film höll helt enkelt ingen standard. Gör om och gör rätt!

För att få en karaktär att springa eller hoppa i luften brukar man på professionell nivå använda sig av ställningar. Man tar sedan bort ställningarna i post genom att ha fotat en clean bildruta utan karaktären. Sedan blir det en jävlans massa rotoscoping. Rör sig kameran blir det dock mycket svårare. Kamerarörelser i Stop-Mo är svårt på en lågbudget nivå. Dock kan du göra rätt schyssta grejer med enbart panorering, tiltning och höja/sänka stativet (förutsatt att en har en vev dvs stativ av den billigare sorten). Cheers!

Jag la upp en film 18 Maj och den har inte fått en enda kommentar trots dess 618 visningar (The Scrape Engine). Man kan inte alltid räkna med kritik. Men om ni verkligen vill försöka få kritik så ska ni bumpa er tråd genom att helt enkelt skriva "Bump" i ett svar i er egen tråd. Jag har förövrigt skrivet en kommentar nu. Föreslår att moderator tar bort denna tråd. //Cheers

Jag såg hälften innan jag gav upp tyvärr. Kan bero på trötthet men det kändes inte som den hade kommit någonstans efter nästan 4:30 in i filmen. Foto var ju inget jättespeciellt, ljudet var väl vanliga kameraljudet (?) och musiken kändes inte särskilt motiverad. Jag har inget emot filmer som saknar "super-teknik" men i sådana fall måste resten av filmen vara något extra. Helst ska man ju ha allt. Men här kändes det inte som ni ens hade etablerat någon huvudkonflikt efter hälften och då ska man åtminstone nått en vändpunkt och en konflikt. Jag föreslår en rejäl nedklippning och sedan lägga upp den på nytt så kanske jag ser andra halvan.

Tänkte på titeln: "Noises kills". Först och främst rörde det väl sig om 1 ljud dvs singular vilket blir noise och inte noises. Och står det i plural ska det vara "Noises kill" och inte "kills". S'et läggs till vid singular. :)

Tvivlar på att det är GoPro'ns fel. Har själv använt en sån och fått grymma resultat så det måste vara antingen hanteringen eller något i post som sabbat bilden på tuben. Gillar konceptet starkt! Har själv velat ta mig an något liknande. Dock kanske jag håller med ovan en aning då bilden verkar lite... hm.. "sabbad" (?). Väntar med spänning på resultatet!

Jobba mer med vinklar och bakgrund och förgrund. Arbeta med Depth Of Field och minska färgmättnaden i bilderna. Jobba med ljudmixen och harmonin mellan ljud och bild. Variera bild-tempot och framför allt - kill your darlings. Finn det absolut bästa bilderna och klipp ned den till minst hälften (gärna mycket mer) av dess nuvarande längd. Det här är ett filmforum där kunskapsnivån är väldigt varierad. Mitt förslag till dig är att om du själv är medveten om att din kompetens ligger under medel så förklarar du det inom en liten parentes så vi på forumet är medvetna om hur din kunskapsnivå är i relation till din erfarenhet. Här är ett exempel på några som åstadkom ungefär det jag tror du ville åstadkomma: //Cheers

Måste tyvärr hålla med Tolin. Trist och tröttnade snabbt. Fanns inget som berörde mig.

Gillade teasern! Snyggt! Ända kritiken jag har är närbilden på Benji när han sitter och kollar på videon av sig själv bli antastad. Det ser ut som han putar otroligt med läpparna och munnen är halvöppen. More or less - duckface. Började nästan småskratta tyvärr och det antar jag inte var syftet? Annars... well done!

Bump igen.

Bump.

Hej alla därute! Jag har hängt här på forumet en hel del under ett par år och har egentligen inte postat några videos själv. Kände väl att det var dags att kasta sig ut här bland "kolla min film" med något projekt. Så här är det! The Scrape Engine (aka TSE) - A Story Of Control Hur långt är du redo för att återfå förlorad kontroll? Hur långt är du beredd att gå för att skapa kontroll och hur påverkar kontrollen dig? Kan det vara så att behovet av kontroll kan spela större roll än sunt förnuft? TSE är berättelsen om fyra personer, alla med olika behov av kontroll. Vissa med större, andra med mindre. Inspelad: Oktober 2011 - Mars 2012 i London och Stockholm. Filmen gjordes med mycket låg budget tack vare generösa bidrag från bland annat Frysen Airsoft, Spårvägsmuséet, City of London, House Of Radon, Sthlm Filmcentrum, Sollentuna Bildemontering, Alucidnation, Touch Music och många fler. Självklart önskar jag er kritik. Allt från hur fruktansvärd den var till hur underbar den var! Det finns ingen kritik som inte är välkommen. Dock skadar det ju såklart inte med lite mer av den konstruktiva typen. Genre: Thriller Längd: 41 min Språk: Engelska (Svensk text) Teknik: Filmad med 5D, 550D och 7D Förslagsvis kan ni ta en titt på en experimentell teaser för filmen: http://img440.imageshack.us/img440/6348/conceptposter08.jpg Filmen (4 delar): Del 1: Del 2: Del 3: Del 4: Kanske är värt att tillägga att detta var projektarbete sista året på gymnasiet. //Q

Fast i beskrivningen låter det som vi konkret ska få se vad som händer och då förväntar man sig att ni ska ta ut svängarna. Det är det som är lite av faran med att göra film på koncept, trender och klassiska historier. Folk förväntar sig ett ganska väl framarbetat resultat. Man ska använda "tittaren får själv måla upp" med måtta. Använder man det för mycket kan man undra vad syftet med en visualisering var från början.

Jag måste tyvärr säga att jag var lite besviken. Väl bekant med internettrenden och uttrycket hade jag förväntat mig den klassiska tolkningen där dela med 0 brukar orsaka ett hål i rymd-tid-väven. Har inte så mycket mer att tillägga förutom att nedan är några bilder på klassiska tolkningen: http://www.demotivationalinc.com/files/photo/1/division-by-zero-it-just-happened-demotivational-poster-640.jpg http://img.math-fail.com/images-old/divide-by-zero5.jpg http://gallery.roadbikereview.com/data/roadbike/500/medium/divide_by_zero.jpg http://i270.photobucket.com/albums/jj105/callatov/Divided_by_zero.jpg

Själv föreslår jag valrossen. Hannen kan variera sig mellan ett visslande läte för parning som påminner om valsång, eller vråla/ryta väldigt djupt för att avskräcka. Sea World - Walrus Sounds - YouTube

När man använder sig av amatörskådisar är vikten av att välja scener som för berättelsen frammåt mycket viktigare i och med att de inte kan hantera "naturliga" scener tillräckligt bra. Dessutom är det bara slöseri med tid och det är större chans att få många tittare om du gör den så kort som möjligt. Kill your darlings. Om vi säger till exempel att en film ska distribueras kommer distributörerna inte godkänna att filmen är längre för att man skulle ha med mer naturliga scener. Då är man inne på experimentell film vilket jag upplevde denna kortfilm lite långt ifrån. Ju längre du exponerar dina skådespelare för kameran dessto större risk är det att publiken ser igenom den tunna fasad som aktörerna bygger upp. Värst av allt är det om man som tittare känner apati för en karaktär, det vill säga inte bryr sig hur det går för karaktären. Det måste jag tyvärr säga att jag kände för huvudpersonen i er kortfilm. Det kan vara svårt att bygga upp en känsla kring en karaktär som gör att vi bryr oss om dess öde oavsett om det är positivt eller negativt. Så du ska inte ta den kritiken för hårt. Att göra en film uppenbar har bara med manuset att göra. Huruvida man misslyckas eller lyckas att berätta historien. Jag upplevde inte slutet som mindre förutsägbart/uppenbart, vad det åstadkom var dock en massa frågor. Varför käkar alla pizza? Varför väljer han att gå in på hemmakontoret och så passligt se skolfotot? Var fick han pistolen ifrån? Är hans pappa polis? Sådana frågor som sedan inte har så mycket med den röda tråden att göra. Jag säger inte att filmen var dålig. Men jag tycker alla ska uppskatta värdet av att ha en röd tråd samt ett koncept av värde. Därför får denna film en lägre poäng. //Q

Ju mer varje klipp är av värde för historien dessto bättre blir det. Annars riskerar det att bli meningslöst och vem vill se en meningslös film? Det slösar ju bara ens tid. Om man får det att verka uppenbart har det inget med hur meningsfullt varje klipp är, då handlar det om hur man berättar historien och hur man missbrukar klyshor.

Aha okej! Då är vi på samma sida i frågan!

Fast det låter väl lite tragiskt? Det finns så otroligt många därute som kan nå bra resultat med enkla medel på grund av tillgången till avancerade datortekniker och dslr som öppnat nya vägar för filmskapare. Att göra en bra story kräver dock hårt arbete oftast och det är inte alla som kan berätta en berättelse på ett intressant sätt :) Såg förresten din kommentar angående sprutan. Kanske är det inte en dokumentär men det är enligt mig ingen ursäkt till att inte sälja en effekt ;) Edit: Håller med Spaceromancer - en bra story väger bättre än bra teknik. Självklart är det bäst om man lyckas med båda men story är prio 1, tycker jag. Ser hellre en Dogma-film med bra story och som är kass rent tekniskt än en film likt D-War med helt värdelös story och bra teknik.

[quote=PontusParson;224695 Tro't eller ej, men den sortens spruta (lantus) tar man i låret. :) Fast inte genom byxan eller? Har två kompisar som är diabetiker och har aldrig sett dem ta sina lår-sprutor genom byxbenet. Om du nu är diabetiker ifrågasätter jag dock inte ditt sätt att hantera din dosering.

Jag hoppas du skojar? Peus och Désirée skrev mycket mognare svar, dock står jag för det jag skrev. Att man gör "random" filmer är det inget fel med om man följer konceptet fullt ut och försöker sitt bästa. Men när någon spottar ut något hej vilt, kallar det "Min Kortfilm" och så vidare så saknas det intresse för mig att ge kritik eftersom det inte känns som ett projekt av denna typ egentligen önskar det. Resultatet är långt under er potential. Lägg lite hjärta i arbetet så vi som vill hjälpa har lust. Annars slösar ni åtminstone min tid. Edit: Såg att du hade skrivit till en liten beskrivning nu så man förstår typen av film. Bra! Men jag lovar att om ni lägger lite mer hjärta i storyn blir fler människor glada. :) Med Vänliga Hälsningar /Q

Håller med Tolin! Sånt här är inte kul för någon utomstående. Det uppskattas om forumet kan hållas på en relativt seriös nivå. Ni har ju inte ens försökt. Men som sagt; ni verkar ju ha haft kul så det är ett värde i sig. Men håll det gärna för er själva. //Q

Många festivaler betalar för copyright-skyddad musik. Långt ifrån alla, men riktigt många! Det är när pengar blir involverat som det börjar spela roll.