gorse

Appråpå ljus. Jag tog ut min nya kamera utomhus i gårkväll. Så här års tycker jag det blir sagoligt snyggt utomhus vid 21-tiden på kvällen, ja ända fram till tionsnåret med. Till och med med min nya semesterkamera. Då står solen lägre på himmelen och skuggorna skulpterar landskapsbilden och byggnader mycket snyggare än mitt på dan. Skuggorna blir längre och kontrasterna större. Jag måste se om jag kan utveckla detta lite mer. Kvarter som ligger helt i skugga ser ockå mer spännande ut. Rogge; Nu han du skriva innan jag skrev klart. Jovars, det finns nog ingen anledning att tvivla på vad du säger. Men min kamera är en "semesterkamera" och jag rättar mig efter det. Det gör att jag har kanske lite högre toleransgrad än de flesta. Men, jag envisas ändå med att mycket av ljud och bildkvalite är en fråga om att unvika amatörmisstag, tex att "sprutmåla" med kameran, eller att ett förbipasserade tåg eller flygplan förstör hela rasket. Med all respekt, men med viss förvirring läser jag inlägg om höga krav på sina önskelistor till jultomten och kommentarer att det går inte att filma om man inte har en Canon XYZ2. Sen ser jag i "titta på min film" filmer som har klaffel, ljud av passerande bilar (som inte syns i bild), och handskak och sprutmålning. Då tycker jag att en CANON XYZ känns lite omotiverat. Men, du har säkert rätt i det du säger.

Ungarna är nog det lättaste. Man köper en ny fotboll så försvinner de till fotbollsplanen hela dagen. En vattenleksak fungerar lika bra för Bysjön som ligger ännu längre bort. Fåglar och hundar och andra ljud på distans blir lite svårare. Det blir liksom en ljudmatta som gör att det ser "hemvideo" ut. Undrar om ljudet är mer avgörande än "filmlook" som det redan finns oändligt antal trådar av, för att reducera hemvideolooken? Man lär sig varje dag. Två saker som redan lärt mig för att reducera hemvideolooken är att hålla kameran stilla, att inte "sprutlackera" det man filmar. Den andra är att reducera ner onödiga ljud. Hoppas lite ljudpåläggning kan överrösta bakgrundljuden...

Jag skrev just en annan kommentar i en annan tråd, http://www.animateclay.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=24&page=1

http://www.animateclay.com/index.php?name=Sections&req=viewarticle&artid=24&page=1

Jag blev överaskad över hur bra ljudet blev på nya sony. Det enda som var lite knepigt är att även det minsta ljud fastnar på bandet, mest min egna andning, fotskrap, och mina händers tassande på kameran. Och om det är förhållandevis tyst, så fastnar småljud som passerande bilar, tåg och flugsurr, hundskall, fågelkvitter likaså. Och mest irriterande är nog barnens framfart när man ber dem vara tysta. Det dröjer inte lång stund innan de hittar på något, tex bolla med en boll eller viska till varanda, och det fastnar likaså. Jag hade inte räknat med att alla dessa småljud som man normalt inte är medveten om, att det fastnar på bandet så lätt. Dessa (o)ljud har ju lite olika karaktär från tillfälle till tillfälle och det kommer nog låta konstigt. Nåja, jag hade i alla fall ändå räknat med att kasta ljudspåren och lägga eget tal och musik så det är inget överhängande problem (för ögonblicket).

[citat=Adam88]en pik på att du tycker jag borde gå ut och spela in ljudet själv? ;)[/citat]Absolut inte. Men jag funderade hur jag skall lösa mina inspelningsproblem. Men det kanske duger att gå och filma ljuden. Jag får prova.

Bra fråga. Jag funderar över hur jag själv kan gå ut och spela in ljud, men jag vet inte vad man kan använda för typ av inspelningsapparat?

Mja, jag ser inget egenvärde i att gå i polemik. Jag har också lite svårt att hitta nån direkt referens, men det var juristen på KB som sa det till mig. Som ni säkert redan sett omtalas det mycket om ideel rätt och ekonomisk rätt. Läser man lagtexten är det svårt att tyda ut nånting alls om ideel resp ekonomisk rätt. Men ni har säkert redan sett skillnaden? Tex att ideel rätt kan alldrig överlåtas eller förhandlas bort.

Inte en susning om Nya Zeeland, men den enda reserfarenhet jag har delar jag så gärna med mig. Lita inte på att kameran ligger kvar i baggaget efter det man checkar in på flyget. Jag checkade in väskorna på flygplatsen i Mexico City. I stockholm såg väskorna orörda ut, men en kameran och en digitalkamera var borta. Det var inte ens rörigt i väskan. Så dumt, i efterhand förstod jag att tjyvarna hade tillgång till röntgenutrustning så de behövde inte ens öppna väskan för att hitta kameran. Hemförsäkringen täcker inte stöldbegärligt gods i resväskan. Om en rånare vill ha nått, ge dem det. Häng inte väskor runt halsen. Väskryckare släpper inte taget. Kontrollera lokala regler för att filma. Det är inte säkert att vi och lokala polisen är överens med er om allvaret i ett ev filmförbud.

Nej, den ideela upphovsrätten går aldrig ut, dvs man måste respektera verket. Med det menas att man får inte förvanska verket och upphovsmannens namn måste anges. Jag trodde också att man kunde klippa och klistra foton hur som helst, men där bet jag mig foten. Däremot är det fritt att använda tex ett foto med utgången upphovsrätt. Bra sökord för Google är (SFS 1960:729) Jag citerar ur BUS. "Upphovsmannen har rätt att namnges och rätt till respekt för verket, 3 § upphovsrättslagen. Även om en användning är fri i enlighet med upphovsrättslagens inskränkningar skall upphovsmannens ideella rätt respekteras, 11 § upphovsrättslagen." Nästa brasklapp är "Klassikerskyddet" dvs verket kan vara skyddat även efter det att 70 år efter upphovsmannens död, paragraf 51 i upphovsrättslagen. Men det gäller knappast alla verk utan ett fåtal enligt någon lista jag ännu inte funnit, men KB sa att det gäller just verk i stil med Mona Lisa.

Man skall inte krångla till det, är den iaktagelse jag gjort. Man skall kläcka hela ideer och inte försöka börja skriva ett manus basserat på en frän scen man just kommit på. Ideen skall vara i stil med; "En pojke ramlar ner i en brunn. Alla kämpar med att rädda pojken, men tiden rinner ut. I sista ögonblicket räddas pojken till livet". Sen utvecklar man berättelsen utan att snöa in på detaljer, dialoger och hur klippen skall vara. När man är klar, DÅ gör man detaljer och dialoger. Klippen funderar man över när manuset är klart. Jag tror att med detta arbetssätt går det mycket lättare att svettas fram berättelsen även när arbetsmotivationen ligger lågt. Helt enkelt för att hela berättelsen "redan är klar" och man skall bara mejsla fram det. Gämför med en bildhuggare; -"Hur kunde du veta hur du skulle hugga?" -"Skulpturen var ju därinne hela tiden". Det är vad jag tror i alla fall.

Javisst, det är det som är meningen. Blandar man egna bilder men äkta bilder så är saken klar. Leta gamla bilder där upphovsrätten gått ut. Ibland händer det att museer och komungubbar missförstått upphovsrättslagen och gör copyrightanspråk på utgånget matriel, men då släpper jag bilderna och letar annat. Det är sällan värt besväret att bråka. Det gjorde jag i början. Tänk dock på att man bryter mot upphovsrättslagen om man själv klistrar in storsjöodjur i gamla bilder där upphovsrätten gått ut. Gör då hellre helt egna bilder. En dokumentär jag gillar rätt skarpt är den de körde härom månaden om Big Fot från Bluff Creek. Jag har fortfarande inte bestämt mig om det är en skicklig skojardokumentär eller om de verkligen tror på't. Googla på "Big foot" och "bluff creek" och förundras.

Mja, inte en film eftersom jag inte har några skådespelare utan det är ett fullständigt enmansarbete. Om det har hänt? Tja, inte vet jag. Jag väver verkligheten med min fantasi och det blir nog säkert en bra dokumentär även om jag tagit mig friheten att hitta på min egen verklighet. Att Brask kastade ringen i gruvan är nog sant. Men varför han gjorde tvistar man om än i dag. Det behövs ingen mystisk plats utan det blir vad man skapar det till. Klart att det hjälper att Åtvidaberg är en liten bruksort. Det finns mycket sagor och sägner som kan bättra på egen fantasi. Till sist vet ingen vad som är påhittat eller vad som kan vara sanning. Det finns i östersund lika mycket som någon annanstans. Gå till lokala turistbyrån och ta lite brochyrer. Lär lite historia från området. Gå en guidad stadsvanding. Besök det lokala museet. Vips finns det platser och personer att spåna runt. Finns det inga fornlämningar, medeltida kyrkor, runstenar etc i Östersund? Klart det finns. Den gamla Frösö kyrka från 1200-talet är väl en av sveriges äldsta bevarade? Frösöstenen är den mest norraste runstenen i sverige. Vilka djur bor i Storsjön, föresten? Är inte det en välkänd sjö med märkliga djur? Jag såg föresten Blair Witch Project härom veckan. Lite besviken blev jag. Dålig research får jag säga.

Jag har aldrig filmat förr. Jag har väl spenderat ett bra tag här på forumet utan att egentligen produdera ett enda dugg. Jag har redan bra jobb etc så detta är lite brevid-hobby så jag tänker inte spendera så himla mycket pengar och det får ta sig tid då jag pusslar på överbliven fritid. Från början fantiserade jag om en långfilm, men inser att det är bra över huvudet på mig. Tveksamt om jag klarar av det. Men, Jag bor i Åtvidaberg som är mest känt för sina koppargruvor ända sen medeltid. Till och med fotbollslaget som hade sin storhetstid på sjuttiotalet med Ralf Edström med flera, har en kopparsymbol på klubbmärket och den historiska fotbollsplanen kallas Kopparvallen. Men, något märkligt har utspelats i trakten. Biskop Brask kastade sin ring i gruvan och förbannade platsen och sa att ingen koppar skall stå att finna innan ringen återfinns. På 1700-talet återfanns ringen och kopparbrytningen kunde återupptas. Men, det är inte så enkelt som det verkar vara. Jag påstår att kopparbrytningen har aldrig ägt rum utan det en skickligt iscensatt konspiration. Sanningen är att ingången till jorden inre är dolt i trakterna av Åtvidaberg och den som finner ingången vinner oinskränkt makt och ära. Under täckmanteln av kopparbrytningen letar överheten efter ingången. Problemet är att en hemlig organisation skyddar ingången och var gång man är nära att finna den så måste organistationen i det tysta hindra upptäckten av ingången. Många spår står att finna, men desto fler har genom historien tvingats förstöras. Tex, den gamla medeltidskyrkan Gamla Åtvids kyrka har en rik flora av takmålningar målade av Mats Målare. Dessa målningar finns bevarade än idag ovanför koret, men de viktigaste målningarna och spåren efter öppningarna raserades och kyrkan kom att stå i ruiner i åratal. Under golvet i kyrkan finner man viktiga spår (tex detta skelett) som kan leda till sanningen. Men medan underkökningarna pågår hindras undertecknad flera gånger att fortsätta undersökningarna. Verkar det spännadde? Javisst, ibland har jag riktigt livlig fantasi. Men det allra mest spännande är att verkligheten många gånger överträffar fantasin.

farten

Ibland ramlar saker på en bättre än vad man från början förväntar sig. I en kyrka i centrala östergötland finns helt äkta skelett från ca 1000-talet i en gravplats under golvet i kyrkan. Och jag får antagligen lov att spela in dessa på band. Bilden är lite mörk eftersom jag tog bilden med mobilen. http://www.ida.liu.se/~gse/krypta/DSC00202.JPG Det fanns även medeltida kristna gravstenar med korttecken, drakmotiv och runskrift (!!). http://www.ida.liu.se/~gse/krypta/DSC00203.JPG Nu trampar jag på mycket tidiga svenska historiska tår, de allra första svenska kristna spåren. Rätt kuslig stämning. Jag kunde nästan höra medeltida kyrkokör medan jag blev guidad i kryptan. Jag blev lovat ytterligare rundtur upp i det ursprungliga medeltida kyrkotornet fastän det inte är publik plats. Nu skulle man bara hitta lite spektakulära böcker så har jag mutat in en del spännande rekvesita.

På tal om Pixmania; Det är ju europaimport, dvs inte ett svenskt företag. När jag läser recensioner om pixmania ser jag många nöjda kunder men också oroväckande många som har svårt att få rättelse när det strular. De får tex mobiltelefoner utan svenska menyer, de får manualer på franska, dvs man köper saker som inte är för den svenska marknaden. Prylarna kommer inte fast pengarna redan är dragna och det är omöjligt med kundkontakten samt att att garantiärenden är enligt fransk lagstiftning. Vaddå???

Jag kommer inte ihåg exakt så jag fick leta en stund, men för två dagar sen när jag kollade kameror såg jag ett paketpris på Sony DCR-HC23. http://www.dustin.se/DacsaPortal/?ProdID=5010094700 (obs, utan moms). Borde bli 3395 med moms om jag räknar rätt. De betyder att du får väska och banden gratis? I inwarehosue kostar kameran 3290 utan tillbehör. Själv valde jag en Sony DCR-HC35 miniDV

Jag har klickat mig genom hela jäkla internet för att hitta en konsumentkamera och konstaterar att man får vad man betalar för. Svårt att få till "inget skit" och "billigt". Helt ovetenskapligt och helt utan erfaranhet har jag funnit ungefär dessa kameror. Om de är bra eller inte kan jag inte uttala mig om. Samsung VP-D361 på expertbutiken. Kan fås i paket med Pinacle redigeringsprogram och väska. Enbart kamera kostar 2.999 :- Bra feature;har mic ingång och menyer och manual på svenska. Men billigt är det. Bra? Vet inte. Panasonic NV-GS27 verkar vara efterföljare till NV-GS17 (?) och jag hittar många "best i test" vad det gäller bildkvalite. Saknar så gott som samtliga kontakter för in-put (mic tex). 2500 på netonnet. Panasonic NV-GS37 är lite storebror och 1500 spänn dyrare än ovan men också många best-i-test. Har inte heller så många in-kontakter. Det finns flera sony-kameror ungeför som ovan vars modellbeteckningar jag redan glömt, men sonys hemsida är lysande. Själv klappar jag nog till med en Sony DCR-HC35E, väska och DV-band som finns som paket på netonnet. Den har inte mic-in men DV-in. Precis som jag skulle trycka på "send" så såg jag att samma kamera kostade 3790 på inwarehouse om man beställer väska och dvband separat blir det fortfarande billigare. Vad jag insett är att billigare kameror har inte progresive scan utan interlace, 1/6" chip och saknar så gott som alltid AV-in, mic-in, DV-in med få enstaka undantag. Alla tre IN-kontakterna finns INTE. Men det får man nog leva med. För ungefär femtusen och lite till får man 3CCD tex Panasonic NV-GS180 men jag är tveksamt till att köpa en billig 3CCD då jag fått för mig de är ljussvaga och saknar i alla fall de flesta ingångar. Jag tror man har roligare med 1/3 chip för samma pengar om det går. Som sagt, det är ungefär vad jag fastnat för, för mindre än 4000 kronor. Sen efter det jag redan beställt ser jag att sonys digital-8 är riktigt billiga och går att trolla in i datorn utan specialkort utan med befintliga uttag i datorn, men om det är bra vet jag inte (heller).

Är det inte det som brukar kallas super night vision i produktbladen? Kameran skickar ut ljus som inte är synligt för blotta ögat, men som kameran kan filma i. Det har många konsumentkamror som standard. Dock är kanske inte räckvidden så superbra, men för mörka rum är det säkert helt ok. Eller?

Jag har suttit och klickat i dagarna två och jag får nog säga att jag är lite besviken. DV-kamror säljs mest till semesterfilmande personer som fått ännu en leksak att göra slut sina pengar på. Och kamerorna är anpassade efter det, dvs de får plats i byxfickan, har 30 ggr zoom (vem som nu kan hålla det stadigt på fri hand?) och helst spela in 6 timmar på DVD-rw. Man får nog betala en 6-7000 för en konsumentkamera som har DV-in och mic-in och sånt. Om jag höjer priset från 4000 till femtusen får jag inte bättre kamera utan större minneskort så jag kan ta fler stillbilder, nightvision, supersteady shot, 48 ggr zoom, widescreen i olika former, och inbyggda effekter som sepia, B/W och så vidare. Jag tycker de känns som nya DV-kameror riktar sig till samma kunder som ALDRIG har haft karta i bilen (Öh, jobbigt ju) men som nu skaffar GPS-motagare med extra Europakartor och tre år prenumeration på kartuppdateringar och ändå åker de som mest på E4an. Samma personer fattar inte heller varför jag (som bor på landsbygden) köper extraljus till bilen. "Man har ju aldrig helljuset på?" De har aldrig åkt från Åtvidaberg till Kisa om hösten :-/

Mja, det är en fråga om prioritet. Att få kombinationen mic-in och DV-in verkar nästan helt omöjligt på en konsumentkamera. Det är knappt några som har. Dock hade SAMSUNG VP-D361 mic in med då slapp man det mesta annat. Hur gör ni som har NV-GS17 och liknande kameror?

OK. Tack. Det är inte lätt att hitta en kamera som har allt. Jag tror jag prutar på Mic-in och i skrivande stund ligger en sony DCR-HC35E väldigt bra till. Har DV-in vilket för mig känns angeläget så man kan spara det man redigerat, och pris med väska och massa tejpar 4047 på pixmania.

Jag har tänkt på det. Men Jag har gett upp NTSC och kollar efter ny kamera men tänker köpa en konsumentkamera. De flesta har ingen mick-ingång tyvärr. Antagligen får jag sota för det. Men ideen är god. Vad jag skall ha det till är att spela in egna ljud för att ljudlägga i efterhand. Nu är jag kanske ute och seglar, men praktiska experiment visar att det mesta jag kommer att filma för ögonblicket skulle egentligen inte behöva ljudupptagning över huvudtaget vid inspelningstillfället. Jag ser ingen anledning till att spela in vind-sus, trafikbuller och tusen saker som inte behagar vara tyst bara för att jag tar fram kameran. Så, jag kommer helt sonika att kasta ljudspåren. Men i bland skall jag ju prata och det går ju inte att kasta. Hm, får nog kolla efter kamera med mic-ingång i alla fall. Dock, för att i efterhand lägga till de ljud som passar behöver förståss spela in dem på nått sätt. I butiken tyckte de jag skulle köpa en diktafon, men jag tvivlar. Då kan jag ju lika gärna använda ljudinspelningen på min mobiltelefon (som blir förvånandsvärt bra faktiskt. Full storm ute och jag spelade in en koltrast härom dagen). Tänk er följande scenario: Jag står framför järnvägsstationen och skall föreställa en reporter. Men kameran är på lite avstånd. Kan man ha 10 meter sladd? Då tänkte jag stoppa ljudinspelaren i fickan och prata i mic:en i handen. Men frågan är om jag lyckas synka ihop ljudet?

Med risk att få kritik, men när jag kollade runt efter en low-end-dator till vår 14-åriga tjej hemma, så upptäckte jag att DELL har annonser på baksidan av många dagstidningar. Dessa datorer gämförde jag med datorer hos PC-city och el-giganten och andra butiker på stan. Det jag kom fram till är att DELLs internetbutik har priser som med bred marginal kan konkurera med andra ställen. Köper man till 3 års förlängt serviceavtal så får man nog en riktigt skaplig dator med fungerande garanti till riktigt vettigt pris. När ni gämför, räkna in extra minne, usb-hubbar, större hårddiskar direkt annars lurar ni er själva. I mitt fall, skulle en low-end-dator utan skärm på PC-city kosta runt 3500. Då var det moderkort utan (extra) kortplatser, 256 Mb minne, 40 GB HD, integrerade ljud/bild-kretsar. Ok, mer minne runt 5-600 spänn, en hårddisk till, en tusenlapp etc. Oj, det blev nästan 5500 när jag räknat färdigt och det var fortfarande en rätt medelmåttig dator (rent av rätt dålig). Samma dator på e-giganten kostade 500 spänn mindre, med alla delarna redan monterade. Och på DELL kostade en 3 Ghz, 1 Gb Minne, 160 Gb HD och fri leverans 4100 spänn. Förinstallerat och klart. Men, se upp i alla fall. Jag valde först den billigaste alternativet, och valde till mer minne. Då blev den dyrare än nästa modell, utan tillval men redan med mer minne. En annan komentar jag har om datorer, är att man kan säkert hitta en butik på stan som bygger datorer i egen verkstad och sen är man snål och installerar windows själv, från lånad skiva etc. Den datorn riskerar att gå instabilt, man få kuckla mycket med att hitta drivrutiner och det är svårt att klaga i butiken när man inte får grafikkortet att lira bra ihop med den interna USB-hubben, eller att kameran inte detekteras samtidigt som extraskärmen är inkopplad bla bla. Butiken kommer alltid att förebrå dig och man klarar inte ut det själv.