gorse

Låter som ett dyrt sätt att köpa en pinne med skruv?

Jag hittade felet. Jag studsar upp och ner. Nästan så admin får klistra tråden :-) Om man laddat ner Morgan Stream Switcher så funkar inte capture i Adobe Premier Elements och Adobe Premier Pro. Morgan Stream Switcher ingår i många codec-paket särkillt dessa "all-in-one". Spelar ingen roll vilken kamera man har. Gör rename på c:\windows\system32\MMSwitch.ax c:\windows\system32\MMSwitch.dll till MMSwitch._ax and MMSwitch._dll och saken är biff. Man behöver inte ens starta om. Sökord är: "Can't activate recorder. Try resetting camera" "Det går inte att aktivera inspelning. Återställ kameran"

Det är gamla grejor vi köpte på jobbet för att stöldskydda skrivare. Iden är att man skruvar fast ena delen i botten på det man vill skydda och den andra delen i bordet eller var man nu vill sätta fast det man vill skydda. Sen skjuter man in den ena delen inuti den andra och fixerar med ett lås. Skenan är liksom zätaformad så den går inte att ta isär med mindre än att man låser upp låset. När vi kasserade skrivarna sparade jag skenorna. Jag kan donera en till dig. Jag har nog både 1 och två par, alltså fyra totalt. Jag skall nog åka in till stan i morgon, eventuellt början på nästa vecka. Vår gamla bil (som är till salu) fick underkänt på bilprovning så jag måste nog shoppa lite på biltema. Jag kan passa på och åka en sväng till jobbet då och ta med en skena.

Jaha, nu sitter jag i samma båt, dvs exakt samma beskrivning men med en SONY-kamera. Hittades det någon lösning?

Mja, det blev lite latjo design. Egentligen var det bara en list först, men sågade man av listen för handtaget blev den inte rak, så en extra list håller rakt. Breddar man lite, så blev den så. Jag tror jag nöjer mig med att lyckas gå rakt med min manick. Det är svårt ändå om utan man skall blanda in rotation och tilt. Jag provade lite idag, men man får gå ganska raskt på hyggligt underlag för att få bäst effekt. Att stå still gör ingen nytta eftersom man då gärna gämför med en stativbild. Föresten, datoraffären hade ingen firewire. Rotade en bra stund och verkade inte riktigt veta vad det var för sladd. Nu är det helg så det får bero till nästa vecka. Jag har en kul manick på jobbet som kanske kan modifieras till dina endamål. Det är egentligen ett lås för datorer. Den består av två aluminiumskenor som man trär i varandra och kan inte tas isär utan att ta bort ett lås. Skippar man låset och borrar ett litet hål borde man kunna göra en stoppskruv istället. Om det är intressant kan du nog få den. Den är ungefär 20 cm lång och 8 bred. Den har legat länge i min låda med saker som kan vara bra att ha. Om du kan vänta en två veckor till, kan jag plåta den när jag kommer till jobbet. Det är nog tillräckligt tjock så man kan borra och gänga rätt ordentligt åt alla håll i den.

Jag har lurat över enbenade stativet också. Jag har två argument för ett enbenst stativ. Om man åker på medeltidsvecka i visby, hur kul är det att släpa runt ett stativ? Att baxa ett stativ i Lummelundagrottorna funkar dåligt det med. Det blev att kameran stoppades i fickan, och till och med väskan låg kvar i bilen. Min bilder från Lummelundagrottorna blev inte riktigt så stabila med handhållen kamera som jag hade hoppats. Med ett enbent stativ kan man ta det stöd man behöver även vid improviserad (läs:semester) filmning. Det är lättare att panorera med ett billigt enbent stativ än att panorera med ett billigt trebenst stativ. (och skjuter man ihop det enbensta stativet till hälften kan få en halvdan stabilizerare. Man kan hålla upp kameran med ett enbent stativ och ta "flygbilder" etc)

Nu beter sig mobilkameran som den skall. Först några bilder hur jag gjorde handtaget. Muffar till vattenledningsrör passade exakt på ett par lager från ett par rullskridskor. Dock kan jag direkt varna för att rörmokare verkar tro deras saker är gjorda av GULD. Rören kom ur hans skrotlåda och muffarna ur reservdelslådan och han sa: Inga prblem, en 50-lapp. Ocker. Så nya vattenledningsrör är inget bra matrial att bygga av. Jag svär fortfarande över när jag köpte två t-kopplingar och en vinkel till huset och betalade 1200 spänn. Sista bilden är min något onödigt komplicerade antiskakskakpinne, ett förlängt handtag som Norbert målande beskrivit det. Tvärstaget kom att bli ett elektrikerrör som av en tillfällighet passade att helt enkelt klämma fast. Skarpögda tittare ser säkert att handtaget inte är riktigt centrerat i lodlinjen, och det ger lite tendenser till svängning vid mycket hastiga sidoförflytningar. Inte värre än att jag kan kompensera med tvärpinnen, men jag tror inte det blir så snygga panorereringar vid så snabba sidoförflyttningar i alla fall. http://www.ida.liu.se/~gse/stabil/rulle/ Så här i efterhand kanske ett rör som mittpinne är mer optimalt. Kan man kränga ett lager på röret så har man en rulle som handtag lite mer gratis.

Technocolor?

Jag har barn som filurar över yrkesval och det råd jag ger är att om man skall bli nått (i största allmänhet) så är mycket vilja och målmedvetenhet som gäller. Om man inte skall bli ingenjör, läkare, tandläkare, advokat och liknande yrken skall man bli hantverkare enligt min mening (elektriker, rörmokare etc). Hantverkare kan man bli på yrkesinriktad linje på gymnasiet. Alla andra yrken tror jag på generella naturvetenskapliga linjer som ger bra poäng för högre studier. Säger studievägledaren nått annat så ljuger han. (Hukar mig nu, för andra åsikter)

Videoklippet: Jag satt i gårkväll med installationsskivan för adobe premier elements som kom med min nya dator. Men, till kameran kom ingen firewire-sladd. Inte till datorn heller. Blä, så det blev stopp direkt. Det följde med ett program till kameran för att trolla över film via usb, men jag tyckte det verkade bli rätt dålig kvalite. Utan att undersöka närmare verkade den videon vara färdigkomprimerad på nått sätt, utan att för den skull bli liten filstorlek. Denna option ratade jag tills vidare. Jag skall ta en bild i dag, och förhoppningsvis ett videoklipp också. Jag har lite bilder på hur jag gjorde själva handtaget i alla fall, i mobilen. Eftersom jag inte skall superbalansera min antiskakmaskin kommer jag nöja mig med att bara borra hålet på rätt ställe. Jag spekulerar enligt följande om man vill unvika skenor. Man kan ju mäta tyngdpunkten på kameran genom att ställa kameran på en tunn blompinne eller annan rak pinne och märka ut var kameran väger gämt. Man får inte glömma att sätta i ett band. Det lite luriga är ju vik-displayen? Skall den vara ute eller inne? Likaså linsskyddet och handremmen? Bäst att ta bort bort dem? Sen centrerar man kameran efter de märkena. Sen skulle man kunna sätta typ m8-bultar ut mot sidorna på centerpinnen eller kamerafästet och justera balansen genom att skruva ut/in muttrar tills finjusteringen är korrekt. Typ gammaldags hushållsvåg där man flyttar en vikt nar man kalliberar. Jag tror det är lättare att justera med precision för hemfixare än att flytta runt själva kameran. Jag tror man skall konstruera enkelt. I min branch (sysadmin) finns nått som kallas "KISS" som betyder "Keep It Simple, Stupid" och det tror jag gäller inom mekaniken med. Med för mycket justeringsrattar är det svårt att justera alla parametrar vettigt. Jag har stirrat på den där Gimball-mojen ett tag med, och jag tror den blir svårare att bygga? Om man lyckas kränga ett lager på mittpinnen, sen skall man kränga en ring utanpå lagret, som passar. Hur hade du tänkt dig där? Här vore det grejt om man hittade bitar som passade direkt.

Berätta ur det går. Jag fick ihop en ny version av min antiskakapparat i morse men jag är tveksam till om det var värt besväret. Hos lokala brädförsäljarens skrotlåda hämtade jag två lite tunnare brädor och satte distanser mellan dem så det blev en dubbel "pinne" alá fackverkskonstruktion. Kameran skruvade jag fast i överkant som vanligt och en vikt i nederkant som vanligt. På mitten sågade jag bort en sektion av ena sidan och ersatte den med min kullagrade rulle som fick bli handtag. En vanligt elektrikerrör fick bli tvärstag att hålla i med vänster hand. Det verkar funka riktigt skapligt. Det går att hålla med bara ena handen, men vid mycket tvära svängar vill kameran gärna svänga något kring sin egen axel. Det kan jag dock kompensera med vänsterhanden som jag ändå styr med. Att de blev så beror på att kameran sitter lite väl mycket i framkant, men det beror på att jag inte kan borra när jag är på semester utan får vänta tills jag börjar jobba igen. I övrigt verkar antiskakapapraten stadig i alla riktningar. Jag kan skuffa framåt/bakåt och åt sidorna utan problem. Visst är det en förlängt handtag, men jag har i alla fall en led i lodled. Ett annat trick skulle kunna vara att förlänga den lodräta pinnen även i sidled, men då blir det lite jobbigt att passera dörrar och sånt. Nu får min konstruktion duga tillsvidare. Dock blev designen lite fräckare gämfört med förut men inte sådär överdrivet mycket bättre med tanke på den extra arbetsinsatsen. I så fall skall man nog konstruera ordentligt och spendera lite pengar. Något jag upptäckte dock, vilket kan spara in mycket justeringsarbete är att centrera allting från början. Bottenvikten är ju circelrund, så sätter man den i den tänkta lodlinjen så behöver den inte justeras sen. Kameran borde man kunna mäta ut centrumtyngpunkten innan man monterar, så blir det också lättare sen. Konstigt att de inte sätter skruven i tyngdpunkten från början?

IChat låter lite som det avsomnade Microsoft Netmeeting, vars en del funktioner har migrerat in i MSN-messenger. Fungerade faktiskt riktigt bra och jag tycker fortfarande det är konstigt att inte fler använde det.

The Monster Legacy DVD collection!! Respect.

1. Näe? Det är inte reklam. Den loggan är ett märke som anger att skivan uppfyller normerna för att vara en DVD, dvs man får inte tex fejka läsfel för att tex förhindra kopiering eller på annat sätt avvika från specifikationerna för att få kalla skivan en DVD. Man skall göra DVDn enligt specifikationerna. Samma sak för CD, tex de skivor som inte går att spela upp i en dator för inte ha CD-label. Rätta mig gärna om ni tror att jag har fel.

Det blev inte riktigt som jag tänkte mig. Med ett roterbart handtag hamnade dels centrumpunkterna på lederna på olika ställen och dels lite beroende på hur jag lutade handtaget blev lederna inte riktigt i de riktningar jag tyckte jag behövde, dvs i rotationsriktningen i lodled blev samma som förut, ingen förbättring. Där jag fick leder i de riktningar jag inte tycker jag behöver. Men, Jag var till järnaffären och rörmokaren köpte lite grejor i alla fall. jag köpte ett ytterrör av koppar där två lager passar precis i röret. Detta rör kommer bli själva handtaget. En lång skruv går rakt igenom genom lagren och två vinkeljärn. Ett tunnare rör håller isär lagren när jag drar åt skruven. Vinkeljärnen fäster jag på den befintliga träregeln som jag sågat bort den mittsektion där jag tänkte hålla handen. Nu får jag ett kullagrat handtag att hålla i, allstå lagring i lodrät rotationriktning. Vi får se om idén håller vatten. Fortfarande ganska okomplicerat och utan behov av justeringar. Edit lite senare på kvällen: Det blev inte riktigt som jag tänkte mig det heller. Visseligen snurrar mitt handtag som planerat men sågar man av en träregel så är den inte längre rak när man fogar ihop den igen. En dubbel träregel med distanser mellan får min antistak-apparat att bli rak igen men se ut som en fackverkskontruktion. Konstruktionen har lite för lätt att svänga runt sin egen axel också. Förvisso kan ett tvärhandag hålla kameran rakt men jag tycker det blev lite onödigt komplicerad konstruktion. Och nu är den rätt tung med. Jag får nog sova på saken och återgå till det enkla som faktiskt fungerade. Skakdämparen på http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/ är ju genialist enkel och klippen på hemsidan överaskar.

Stadig skyddsplåt för kameran så den inte träffas av bollen?

Jag visste inte att det finns en från 90-talet. IMDB hittar bara från 56 och 78. När jag såg den från 70-talet när den var ny blev jag rätt besviken, men det skulle vara kul att se den från -79 igen. Den enda scenen jag kommer ihåg är när några kokonger skadas så en luffare får ansiktet från en hund och tvärtom. Den av Don Siegel är riktigt spännande och saknar faktiskt paipermache-känslan som många samtida skräckfilmer har. Här har man byggt upp en spännande stämning och berättelsen drivs framåt hela tiden. Ett kul grepp är att hela filmen berättas av en överlevande från området, som försöker varna resten av världen.

Ser ju ut som det vore på teve. Lite festligt att det kommer frågor som "vilken redigeringsprogram" eller "vilken kamera" som används. Jag fyller på med kommentarerna att fråga vem som är kostymansvarig, vem som sminkar, vem som redigerat etc? Ah, det står ju på hemsidan. Skulle tro att det är där man skall leta svaret på frågan varför det ser så bra ut.

Jag har en följdfråga: Kan man inte ställa mickarna nära men bakom föremål så inte micken syns? Säg att man spelar in en konversation över en bardisk, och man gömmer micken bakom ett ölglas eller blomvas? Då borde man kunna komma riktigt nära, nästan rakt framför munnarna?

Eftersom gimball-leden har etablerat sig, så får jag antagligen acceptera att det fungerar. Jag funderar på att göra en förenklad gimbal-led i alla fall. Eller vad man nu skall kalla den. En halvcirkel som man fäster på mitten och ett roterbart handtag på mitten halvcirkeln borde ge liknande resultat med skillnaden att skakdämparen inte kan rotera fritt i alla leder utan enbart några få grader. Funkar det så berättar jag det. Funkar det inte, nöjer jag mig med nuvarande konstruktion. Så småningom skall jag posta ett klipp.Tack för alla goda råd.

Den filmen finns i min collection. Region1 och engelska undertexter for hard hearing. Jag köpte den på amazon.com.uk. Skulle det knipa riktigt ordentligt kan jag tänka mig att låna ut filmen om du vill se den. Det är en riktigt bra film. Dock har jag inte sett nyinspelningen (sen den var ny).

För att återgå till ämnet, så hittade jag ett kranium i full skala under medeltidsveckan på gotland för 140 kronor. Det tycker jag var utmärkt pris. Matrialet är nån sorts mellanting mellan cernitlera och resinplast. Det är egentligen en sparbössa men ser så pass bra ut att det får duga. Jag målar nog bara om den efter det att jag ristat lite snyggare fontanell-skarvar, även om jag ser en viss möjlighet att såga loss käken och skulptera ny gom. När jag begravt den till hälften i jord kommer det inte att synas om käken är lös eller inte.

Kul att min räls blev refererad i tråden. Den var väldig billig. Ett par hundra kronor inklusive hjul.

Jo, det är väl svårt att komma ifrån att det säljs och byggs så. Det måste till och med jag erkänna. Fast frågan är om inte hela stabilistatorn i så fall kunde byggas runt en sådan gimbal-moj? Om man gör en stor en, och sätter kameran i mitten så behövs inte några stavar och motvikter alls, eller kan i alla fall reduceras avsevärt. Ni har ju sett de där cirkelformade stabilisatorn som ser ut som en ratt? Tänk er en sådan stabilistator där kameran hänger fritt i mitten. Hur man än rör ratten så hänger kamran rakt fram. Hänger ni med? Jag tycker det låter lite som man blandat fysiker lite även om summan av resultatet blir rätt hyggligt. Vi är i alla fall överens om att ökat vikt utanför kameran ger stabilitet tack vare större tröghet. Kameran blir stabilare i upp/ner och höger/vänster, men inte i rotationled i lodlinjen eftersom vi inte satt några vikter åt sidorna. Jag har fuskat med att sätta ett handtag där jag själv kan "hålla i". Och en gimball-led gör att det går att snurra kameran i alla möjliga riktiningar. Och den isolerar rörelser i rotation runt centrumpunkten i själva leden. Men inte ett enda dugg i rörelser som försöker flytta centrumpunkten i gimballeden. Dessa rörelser överförs DIREKT utan dämpning och kräver också att skakdämparen är totalt utbalanserad, annars blir det värre än utan skakdämpare. Det är lite det som jag har lite svårt att förlika mig med. Jag påstår att gimpal-leden tillför ett viss mått av instabiltet då det ökar känsligheten för påverkan, vilket är lite tvärtom mot grundiden. För att motverka det måste man superbalansera konstruktionen. Jag tycker det intuitivt känns som man använder två tekniker i samma konstruktion; Ena är tröghet, andra är lättvikt. Om det inte vore för vikterna i andra ändan av pinnen skulle kameran även vara extremt påverkbar i rotationled runt centrum av gimball-leden. Jag gillar lite iden med gimball i alla fall. Å andra sidan, tänk ett långt elektriker-rör. Tänk er den som mittpinne i en stabilisitator. Trä ett tjockare kort elektrikerrör utanpå det långa elektrikerröret. Det korta röret kan nu löpa fritt utanpå det långa röret. Om man nu kan avfjädra rören, så kan man hålla i det korta röret. Om min hand nu gör en plötslig rörelse uppåt, så skall det korta röret löpa (ganska) fritt på det långa röret och rörelsen absorberas, dvs handen knuffar inte kameran uppåt. Men, det är bara i ett led... Och det behövs också dämpning så kameran inte kommer i självsvängning. Det är ju lite så den vinkelarmen fungerar om man monterar stabilistatorn i en väst. Armen är avfjädrad och tar upp rörelser mycket effektivt, och operatörens egna armar är dämningen (alltså när operatören styr kameran, han håller ju i kameran så den inte kommer i självsvängning). Jag funderade lite på om man skulle kunna spänna en vanlig skruvfjäder mellan två fästpunkter och sätta handtaget på fjädern. Då borde det likna... Hursomhelst, jag kommer nog nöja mig med min nuvarande konstruktion annars kommer uppfinnandet att ta så mycket energi att jag kommer aldrig ut och filma något. Och hittills har det varit extremt billigt, några tior kanske.

Nej. Inte mer än att du själv googlar på felmedelandet. Jag sökte på C:31:40 sony Hi8