Niclas35 Postad 23 januari 2010 Postad 23 januari 2010 Det finns ju närmare 10 000 liknande trådar men jag lyckades inte hitta svar på min fråga i någon av dem. Jag har en Panasonic Ag-HMC41E som filmar i Full HD och nu behöver jag en nya dator att redigera materialet på, tror ni att denna ny iMac räcker till? Jag redigerar i Adobe Premiere CS4. iMac 21.5" 3.06 GHz Core 2 Duo ATI Radeon HD 4670 http://www.macoteket.se/ProductSheet.aspx?prd=16826406&ppk=pg3738 Tacksam för snabbt svar! 0 Citera
MnD Postad 23 januari 2010 Postad 23 januari 2010 Jag använder följande dator för att redigera AVCHD från Canon HF100. iMac 21.5" 3.06 GHz Core 2 Duo 4GB Ram NVIDIA GeForce 9400M Jag kan säga att det är mycket bättre än min Windows som har "bättre" hårdvara. Jag redigerar i Final Cut Pro och iMovie 09. Den du funderar på har lite vassare grafikkort och 500GB större HD. Men jag vet helt ärligt inte om det är värt 3.000:- mer, men det kanske är det. Om du ska spela spel så är det garanterat värt det. Det är klart AVCHD tar mer tid/kraft men jag tycker det fungerar utmärkt, sällan att det hänger sig och om det gör det är det förlorar man ingenting utan det är ju sparat per automatik, hela tiden. Jag tycker att nya iMac ger mest prestanda för pengarna än någon annan dator. 0 Citera
Tomtebo Postad 23 januari 2010 Postad 23 januari 2010 jag skulle vilja ha mer krut i de där paketet. dualcore är ju inte mycket att hoppa i granen med om man ska redigera AVCHD. Sedan är ju grafikkortet rätt gammalt. 0 Citera
MnD Postad 23 januari 2010 Postad 23 januari 2010 jag skulle vilja ha mer krut i de där paketet. dualcore är ju inte mycket att hoppa i granen med om man ska redigera AVCHD. Sedan är ju grafikkortet rätt gammalt. Men ändå fungerar det mycket bättre i verkligheten än på pappret? AVCHD har ju fått mycket skit för att kräva så mycket ändå går det hur bra och smidigt som helst att redigera på en "simpel" iMac för 11.500kr. Det är klart att det går ännu bättre och snabbare om du kör en mac pro för 30.000:- men frågan är om det är värt det. Är pengar inget bekymmer så är det väl bara köra på det bästa som finns där ute. 0 Citera
Niclas35 Postad 24 januari 2010 Författare Postad 24 januari 2010 Men ändå fungerar det mycket bättre i verkligheten än på pappret? AVCHD har ju fått mycket skit för att kräva så mycket ändå går det hur bra och smidigt som helst att redigera på en "simpel" iMac för 11.500kr. Det är klart att det går ännu bättre och snabbare om du kör en mac pro för 30.000:- men frågan är om det är värt det. Är pengar inget bekymmer så är det väl bara köra på det bästa som finns där ute. Jag har ju inte hur mycket pengar som helst så jag vill bara ha en dator som det fungerar bra på. Behöver inte en dator för att kunna skryta med att den är så bra. Samtidigt vill jag inte att det ska ta 2 timmar att rendera en minut film. Men tycker du den duger till att redigera FullHD på eller borde jag spara ihop mer pengar? 0 Citera
StenR Postad 24 januari 2010 Postad 24 januari 2010 Att det går bra att redigera AVCHD på Mac beror väl på att det flesta där använder Final Cut som konverteras klippen till AIC eller liknande. Med Premiere på Mac så kanske man ska fundera på att skaffa Cineform NeoScene eller motsvarande för konvertering vid capture. 0 Citera
j3n5 Postad 24 januari 2010 Postad 24 januari 2010 Jag redigerar AVCHD från en HMC151 på en MacBook Pro 2,33Ghz/3Gb ram. Premiere är som sirap med AVCHD så länge du inte sitter på ett kärnkraftverk. Jobbar du bara i Final Cut (se upp för 720p på Final Cut Express) så fungerar det fint! 0 Citera
Niclas35 Postad 24 januari 2010 Författare Postad 24 januari 2010 Jag redigerar AVCHD från en HMC151 på en MacBook Pro 2,33Ghz/3Gb ram. Premiere är som sirap med AVCHD så länge du inte sitter på ett kärnkraftverk. Jobbar du bara i Final Cut (se upp för 720p på Final Cut Express) så fungerar det fint! Då får jag kanske överväga att gå över till Final Cut. Hur är det med After Effects, har du testat det? Det är lite svårare att ersätta. 0 Citera
Djungelsmurfen Postad 25 januari 2010 Postad 25 januari 2010 After Effects visar ju ändå aldrig upp materialet i realtid så där är det ingenting man behöver oroa sig för. Om du sedan går över till Final Cut också så kommer ju som sagt allt AVCHD-material att konverteras till något annat format (t.ex. Apple ProRes) vid import från kameran, och då blir det även lite mer lättjobbat i AE. 0 Citera
j3n5 Postad 25 januari 2010 Postad 25 januari 2010 AE funkar bättre, precis som Djungelsmurfen säger. Att konvertera till ProRes funkar bäst. Tänk dock på att du behöver mycket lagringsutrymme då ProRes tar MYCKET mer plats än AVCHD. 0 Citera
Niclas35 Postad 25 januari 2010 Författare Postad 25 januari 2010 Låter bra! Då tar jag nog och beställer mig en iMac imorgon. Tack för hjälpen allihopa. 0 Citera
oep Postad 26 januari 2010 Postad 26 januari 2010 En fundering, är det någon som hört något om hur det går för Apple med alla problem med de nya Imacarna? Har tre kollegor som alla köpt 21-tummarn och alla har haft skärmproblem, även på de utbytesdatorer de fått, totalt 2 st. 5/5 har alltså haft problem med skärmen... Jättetråkigt på så fina datorer. 0 Citera
Max_H Postad 27 januari 2010 Postad 27 januari 2010 Dom ska väl komma med en firmwareuppdatering vad jag förstod? För den stora har ännu mer problem (med flimmer). /Max 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.