Najka Postad 12 juli 2007 Postad 12 juli 2007 Min fråga lyder: Varför är inte Jaguar Paw (huvudrollen) på framsidan? varför har de han den onde där istället? 0 Citera
jakethesnake Postad 12 juli 2007 Postad 12 juli 2007 Tror gamle Mel intye vill lyfta fram sjalva dramat i berattelsen, utan vill lata sjalva mayariket sta i centrum och allt som ror sig runt omkring. 0 Citera
Java ex Machina Postad 12 juli 2007 Postad 12 juli 2007 Det jag vill veta är, varför är Paris Hilton på affischen till House of Wax? och indränkt i vax dessutom? hon blir ju slaktad efter 10 minuter och kommer inte i närheten av något vax. 0 Citera
jmalmsten Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 och apropå det... varför står Harrison Ford på affisch och omslag till apocalypse now när han bara är med 5 minuter och lämnar över briefing-mappen till martin sheen? 0 Citera
_nemo_ Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 Listan kan göras lång på filmer där omslag och affisch visar någon annan än huvudrollskaraktären. 0 Citera
High1ander Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 Varfor far inte jag flytta pa grus nar Tommy K'o'rberg? Varfor far inte jag hugga ner tr'a'd nar Anita F'a'ltskog? Var bara tvungen... 0 Citera
jmalmsten Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 Annars så har vi ju en annan kategori jag funderat på att diskutera ett tag... Filmaffischer som kopierar andra affischer... både Basic Instinct och Paycheck har ju råkat ut för pinsamma affisch-rippoffs... men det kanske är lite väl off topic... Varför måste det vara ett ansikte på omslagen/affischen överhuvudtaget? 0 Citera
Simon W Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 ... Filmaffischer som kopierar andra affischer... Apornas planet (2001), och Transformers... 0 Citera
Team_fagott Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 Jag tycker mig se en trend att man helt enkelt sloparbilden och kör med text på svart bakgrund (gärna rött på svart) http://www.apple.com/trailers tex för följande filmer: rush hour 3,fest of love,hitman,the water horse,vantage point,get smart, 10000 bc,1408,shootm up,sunshine,lions and lambs osv osv.. 0 Citera
_nemo_ Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 Jag tycker mig se en trend att man helt enkelt sloparbilden och kör med text på svart bakgrund (gärna rött på svart) http://www.apple.com/trailers tex för följande filmer: rush hour 3,fest of love,hitman,the water horse,vantage point,get smart, 10000 bc,1408,shootm up,sunshine,lions and lambs osv osv.. Men det är ju innan de fått ihop en officiell poster. 0 Citera
Team_fagott Postad 14 juli 2007 Postad 14 juli 2007 Nu ska du inte var sån :p Sunsshine har väll haft premiär föresten, flera av filmerna har dessutom premiär i usa snart. Fast dukanske har liiiite rätt iaf.. :D 0 Citera
Java ex Machina Postad 15 juli 2007 Postad 15 juli 2007 Teaseraffischer är alltid minimalare och snyggare. Det är för att de är teaseraffischer. sunshine har premiär i usa snart, den är fortfarande ny där. 0 Citera
Rabies Postad 21 juli 2007 Postad 21 juli 2007 Nu har jag sett filmen. Riktigt grym. Svaret på frågan är som följer: Han som spelar Jaguar Paw är helt okänd, ingen känner igen hans ansikte och vet att den killen har gjort grymma filmer. Han kan därmed inte sälja filmen som Brad Pitt eller Johnny Depp skulle kunna göra. Därför kör man med en mer säljande bild. Svårare än så är det inte. 0 Citera
gorse Postad 21 juli 2007 Postad 21 juli 2007 Jag tyckte också om filmen. Två saker som är riktigt värt att notera appråpå andra trådar här på forumet. Man pratar inte engelska. Handlingen är otroligt minmalistisk, nästan löjligt enkel konflikt. Sen kände jag inte igen en enda skådespelare vilket kändes fräsht. Enda negativa som inte är så avgörande är att filmen känns väldigt "Mel Gibson". Filmen hade nästan kunnat heta "Passion of the Christ II". Appråpå affishen, den är väl bra? Det är ju omslagsfiguren som är den intressanta gubben i filmen. 0 Citera
jakethesnake Postad 21 juli 2007 Postad 21 juli 2007 men... Jag är väldigt skeptisk till hjärtat som plockas ut. Ser de verkligen ut så? 0 Citera
gorse Postad 21 juli 2007 Postad 21 juli 2007 Duger, tycker jag. Då såg tapiren mer fejk ut tycker jag. 0 Citera
jmalmsten Postad 22 juli 2007 Postad 22 juli 2007 men... Jag är väldigt skeptisk till hjärtat som plockas ut. Ser de verkligen ut så? nä den i Indiana Jones Temple of Doom är mer anatomiskt korrekt... :p Det är en film... passar det och ser tufft ut så ska det vara med. Vad det än är. Och jag gillar Mel Gibson eftersom han just håller stenhårt med att inte dyvla på okaraktäristiskt språk på sina skådisar. Jag och många andra delar hans fascination av rå och brutal humor;) Affischen i övrigt tycker jag fyller sitt syfte väl. Och mannen på bilden var ju ändå den mest karismatiska i filmen. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.