Opus

Jurgen, vad menar du med "dåligt material" ? I övrigt måste jag säga att det är en överskattad Kubrickfilm och långt ifrån hans bästa enligt mig. Dock en klar fyra, men inte mer :).

Att ljussättningen är det viktigaste är en otrolig överdrivet... se filmer som Festen eller någon annan Dogma film. Visst är ljuset viktigt för att förmedla en känsla, men det viktigaste inom filmskapande är manuset (som Hitchcock sa). Men vill man få en "snygg" film är en bra ljussättning ett faktum...

Jag vill se Josef Fares och få chansen att samtala med honom (dock otroligt svårt om det blir mycket folk antar jag). Jag var där en dag förra året och då var det inget som direkt fångade mitt intresse så jag åkte inte dit de andra dagarna... Skulle gärna vilja se lite mer Effektarbetare också, sådan som gör specialeffekter i de svenska filmerna.. listan kan ju göras lång... :P

Exportera antingen som bilder eller som filmer? Specificera vad det är du vill göra....

Såg några på arlanda idag, sno dem!

Ja han har gjort den för länge sedan (1998 som vilcans säger) och det är en utav anledningarna till att jag hatar Gus Van Sant (trots att han gjort den underbara svarta komedin, Till varje pris). ungfilm, föreslår att du tar dig en titt på imdb.com nästa gång :) http://www.imdb.com/title/tt0155975/ Hur som helst, se den inte! /A.

Borta, då det inte rörde ursprungsfrågan. Tråden stängd då Mandork uttryckligen sa att det skulle hända om ni inte höll er till ämnet. MvH, Ronnie Grahn

Nejdå =). Blir bara lite upprörd när människor klankar ner på en film jag gillar :D.

Ehm, nu är du ändå ute och cyklar... I grund och botten kanske är ett felaktigt uttryck från min sida, så okay det kan misstolkas. Peter Jackson jobbade på manuset i fyra år, han tog kontakt med produktionsbolaget och de ville göra filmerna. Från Peter Jacksons sida tror jag varken det var ett konstnärligt projekt eller en ren affärsidé, det handlar om Jacksons kärlek till böckerna osv... Peter Jackson, tillsammans med sin fru (Fran Walsh) och Phillipa Boyens. Tror du mig inte kan du alltid kolla in IMDB, men du verkar inte behärska det så bra.... http://www.imdb.com/title/tt0120737/fullcredits#writers Så nej han plockades inte in, tror inte PJ skulle vara det första man väljer att plocka in heller, hans meritlista är väl inte övertygande när det gäller just den här typens filmer... Aja hur som helst så behöver vi inte diskutera detta mer, såvida ni inte har några riktigt bra argument förutom "MY ASS" osv...

Jag ska dit. mats_udd, vad är "nuff" har jag inte hört talas om. grattis förresten.

Men snälla fixa en snabbare server, passagen är ju t.o.m snabbare =). Att avvika sig från storyboarden är inte fel enligt mig, när man kommer till inspelningsplatsen får man ofta mycket nya idéer och dem ska man försöka filma, men även de i storyboarden. Ska försöka ladda hem filmen om jag orkar..

Jo topsy har verkligen visat en stor mognad och kunskap genom sitt inlägg, precis som du när du floodar.

Att filmbolaget slutligen bestämmer sig för att göra filmen har helt klart med pengar att göra, varför skulle de annars hålla på. Men det var ändå vågat av New Line att våga spela in alla tre delarna av filmen på samma gång. Men Peter Jackson gör inte filmen för att tjäna pengar... Han skrev manuset långt innan något filmbolag var med på att göra filmen. Han gör film precis av samma anledning som du eller jag gör film, för att vi älskar det. Och försök inte säga emot. "Tror inte den är gjord med ädlare mål än en brödlimpa är gjord." Skulle vilja se dig säga det till PJ och ha en diskussion angående det. Peter Jackson är en av de få filmskapare idag som gör filmer på grund av saker än pengar...

Visst kanske den är förutsägbar, väldigt svårt att göra en "kärleks historia" som inte är det. Men samtidigt tycker åtminstone inte jag att den är klyschig. Den har ett undertema som kan få den intressant. Den känns litegrann som Amelie, men vi får se vad ni tycker när manuset kommer :).

Ungfilm, ge oss ett sammanhang, gällande vad? Voice Over används i film, Speaker används i reklamer. Så har jag fatta det åtminstone..

jag tycker att det ser perfekt ut! :) //street

Även om sagan om ringen är en komersiell film så är den i grund och botten inte gjord för att tjäna pengar. Skulle att "underhålla" vara något hemskt att göra eller?

Jag och street håller på att göra en kortfilm som skolarbete, mest ett projekt så vi ska slippa hålla på med alla tråkiga jävla tv-studio-grejer. Vi tänkte iaf posta vår utveckling i den här tråden, får vi se vilket intresse som visar sig. Först här postar vi ny synopsiset, lämna gärna kommenterar. Det kanske inte är någon toppen idé men som sagt är det skolarbete =). /A. Synopsis – _.doc

Rendera ditt projekt, sedan tar du "Export to tape" under Export timeline, sedan klickar du "activate recordingdeck" då ska det funka om du har kameran rätt inkopplad och så... Annars är det väl bara att du ringer Supporten, de brukar vara ganska hjälpsamma där... /A.

Från bolaget som äger rättigheterna till filmen.

editART, låter bra det, får testa på "testversionen" jag också då :) /A.

Eftersom det inte är ett slutet sällskap, utan vem som helst (antar jag) som kommer få se snuttarna så är tillstånd nödvändigt. /A.

Cruzito, ta och kolla in deras tidigare filmer.. många bra där med. Och nya "The man who wasn't there" Bra filmer du tipsar om, Happiness är lite av en favorit med min favoritskådespelare Philip Seymour Hoffman. Nåja, back to Scarface. /A.

Cruzito, vilka filmer har du sett av Coen? Den är bland de sämsta enligt mig. Tycker det är tråkigt att det är så mycket "main-stream"-film i tråden, känns som att det inte direkt ger någonting att läsa trådarna, ingen som har någon film som man inte hört talas om att rekomendera. Därför tänkte jag rekomendera lite mindre kända filmer. Experimentet (Tyskland), otroligt intressant. http://www.imdb.com/Title?0250258 Till Varje pris (USA), förvånandsvärt rolig svart komedi. http://www.imdb.com/Title?0114681 Vindens krigare (Japan), enligt mig Myazakis bästa film. http://www.imdb.com/Title?0087544 Irreversable (Frankrike), cool och annorlunda film, kunde iofs gjorts lite bättre. http://www.imdb.com/Title?0290673 Ta en titt på dem, om ni inte redan gjort det. /A.

Hmm, funderar hur bra det blir med dv ändå jag, tror att kvalitetförlusten blir för mycket, men kan ju vara fel... någon som har testat programmet och vet hur bra det stämmer?