plf66

Ang. PAL och NTSC så gör det inget om du förtydligar att detta är två synnerligen missbrukade begrepp idag. Idag är PAL synonymt med 50 Hz och NTSC synonymt med 60 Hz idag, inte med de ursprungliga begreppen för sändningssystem. Det är ju så att exempelsvis Laserdisc lagrar kompletta PAL- resp. NTSC-signaler på skivorna. Så är det ju också med ett av videosystemen, D1 eller om det är D2 som som lagrar en digitaliserad kompositsignal! Men DV-band och HDV-band gör det inte. I de fallen genereras PAL- resp. NTSC-signaler endast i de fall man spelar upp resultatet i SD via komposit. Har man en AVCHD- eller HDV-kamera och spelar upp via HDMI så får man aldrig en PAL-signal, även om "vi" gärna kallar det så eftersom PAL=50 Hz. .-)

Ja, det saknar faktiskt alla CMOS-kameror! :-) Och alla stillbildskameror där vi är nöjda med färgåtergivningen. Inom videovärlden tror jag vi överdriver detta med tre sensorer. Det var kanske viktigt för 10 år sedan, men det har hänt mycket sen dess. När såg vi en Canon- eller Hasselblad-kamera med tre sensorer senast. Inte ens Red använder väl tre sensorer om jag fattat det rätt?

Det finns faktiskt en Pentax 50 mm 1:1,2, men det är ett rätt ovanligt objektiv. Man bör testa ljusstarka objektiv innan man filmar sina skarpa bilder, det är inte ovanligt att konstruktionen är prioriterad för hög ljusstyrka och att de ger sämre skärpa vid 5,6 - 8 - 11 än vad ett ljussvagare objektiv ger.

Sämre på vilket sätt? Men som framgår i ett annat svar också, så vill även jag hävda att 1:1,4 resp 1:1,8 är ljusstarkare än 1:2. Så var det i alla fall när jag började fota småbild på 70-talet. Bättre eller sämre är en annan sak? Många gånger är dock ljusstarkare objektiv dyrare och ger överlag bättre skärpa/kontrakt. Ett Nikkor 50 mm 1:1,4 är med största sannolikhet ett bättre objektiv än Pentax 50 mm 1:2. Vet inte när Foto började med MTF-testerna, men man kan ju få en hint om kontrast och skärpa om man läser tester i gamla nr av Foto. Finns ett AF-Nikkor på Tradera nu, som inte är så dyrt: http://www.tradera.com/Nikon-Nikkor-AF-50-1-8D-auktion_95685953 Eller ett 50 mm 1,4 på Ebay, som i alla fall startar lågt: http://cgi.ebay.de/NIKON-NIKKOR-1-4-50-AI_W0QQitemZ350229675069QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item518b50bc3d&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12%7C66%3A2%7C39%3A1%7C72%3A1229%7C293%3A1%7C294%3A50

Skriv istället "namnet" som varumärke, så behöver man inte registera någonstans. Ett varumärke kan nämligen inarbetas, och det är just det som du gör om du skriver det i för- och eftertexter. :-)

Det mesta ser ut att vara filmat med automatisk vitbalans. Under samma förhållande skulle jag vilja rekommendera att köra med vitbalans "sol", det brukar ge bättre färger i nästan alla utomhussituationer. Då får du bort det blåa i skuggpartierna. Manuell bländare så du undviker överexponering ger också mera mättade färger. Snygg liten film annars!

Nikkor 50 mm brännvidd finns både i ljusstyrka 1,4 och 1,8. Men objektiv är ju sällan så skarpa på full öppning så max ljusstyrka borde spela mindre roll.

Finns det några små HDV/AVCHD-kameror med CCD/3CCD-chip (alltså inte CMOS)? Med små kameror menar jag nått i storlek med Canon HV30 eller däromkring. Jag skulle vilja ha en liten HD-kamera där jag eliminerar alla ev CMOS-wobblingar.

Ej aktuellt längre.

Mycket lärorik sammanställning! Codec trodde jag kom från "coding-decoding", alltså förfarandet att först koda ett material, och därefter avkoda det för att spela upp det. På svenska alltså koda-avkoda. Det var en liten kommentar i en annars bra sammanställning.

Sista meningen förstod jag inte alls svenska i. Men min erfarenhet (som PDX10-ägare sen 2005, nu till salu) är att egenskaperna i dålig belysning är bättre än XM2. PDX10 går också att vitbalansera till klart lägre tal än XM2.

Kanske ligger i sakens natur att stereomikrofoner är vindkänsligare då, och ingen idé att exempelvis byta till nån av Sennheisermodellerna? Skumplasten till AT-mikrofonen har jag inte ens tagit ur asken, utan direkt använt Reinhardt-pälsen av HighWind-typ. Vet inte om Raycote är så mycket bättre? Min Reinhardt-HW-päls har jag tidigare använt till Sony monomikrofon, och den klar i princip att luta sig ut ur ett tåg i 120 km/h utan att ge vindbrus.

Efter en del filmning nu har jag följande enkla slutsatser hittills: - Ljudkvalitet, stereobild etc låter i mina öron bra. - Vindkänsligheten är HÖG, vilket jag inte riktigt vet än hur jag ska reducera. Detta baserat på ovetenskapliga prov och några timmars filmning.

Ja, du har rätt (naturligtvis). Jag skrev i all hast, och har alltid trott/antagit att XM1 är 1/3", men så var det inte. Ljuskänsligheten passar ju mer med 1/4" så det borde jag insett. Men skärpeljud, och allmänna bildåtergivningen motsvarar med andra 1/3"-kameror. Objektivet på XM1 är ju toppen, bra kontrast och fina färger. Jag brukar skämtsamt säga att XM1 är en perfekt gråväderskamera i 4:3. Men jag har också tagit många fina motljusbilder, där kommer de goda egenskaperna på objektivet fram. Nog om det. Nu är det slutfilmat med XM1.

XM1 är en 3CCD 1/3", ger utmärkt bild i 4:3-format. Skulle vilja hävda att bildkvaliteten är mycket bra t o m. Mycket bra objektiv. Ljudet är "sådär", krävande ljud kräver separat inspelning, men man kommer rätt långt med separat mikrofon på XM1. Ljuskänsligheten är dålig på XM1, då menar jag när man filmar på kvällar, dunkla lokaler etc. Vid gråväder ger XM1 lysande bild. 16:9-kvaliteten på XM1 kan man glömma, den är usel! Vill man ha 16:9 så satsa på en annan kamera. En Panasonic NV-GSxxx (xxx=nån av typbeteckningarna) med 3CCD 1/6" i äkta 16:9 ger överlägset bättre bild i 16:9 än XM1 och är klart ljuskänsligare också. Jag skulle enbart överväga att köpa en XM1 om jag skulle göra en bra 4:3-produktion. Jag har filmat ca 20 band med en lånad XM1 genom åren som en kompis har.

1) Välkommen! Surfa runt lite på voodooforumet här så kommer du snart att hitta många som frågat ungefär samma sak. 2) Trevligt. Frågan har ställt många gånger, du hittar direkt nedanför din fråga flera liknande frågor. 3a) Ja, med moviemaker kan man redigera DV med gott resultat. 3b) pass, känner inte till programmet 3c) Med firewirekabel från kameran till datorn.

I den prisklassen du är ute efter är nog en ny (i någon affär som rear dem) eller en begagnad Panasonic den bästa lösningen. En DV-kamera, med 3CCD 1/6"-chip. Nån av modellerna som heter nått typ NV-GS320, GS330, GS230 eller nått i den stilen. Leta exempelvis på Cyberphoto så listar de kamerorna detaljerat, även äldre modeller. Panasonics 3CCD 1/6" 16:9-modeller med DV-band ger enormt mycket/bra bild för pengarna. Jag anser det vara ett mycket bättre val än minneskortkameror när vi pratar om priser på max 3000 kr. Jag sålde nyligen en sådan för 3500 kr, ett år gammal. Kanonbra bild i SD-kvalitet, men en HV30 som kostar 5000 kr mer ger skarpare bild.

Ja, på det stora hela är jag det. Det blev ett kameraval som passade mig. Jag är ingen p-människa heller, mitt behov passar bättre med 50i/60i. Den dagen bra 1080p50, p60 kommer i samma prisklass kan jag tänka mig att byta, men då behöver jag ny tv osv. Som med alla kameror finns det alltid plus och minus att lista upp, men är man medveten främst av nackdelarna så kan man ofta gå kring dem. Som det nu känns är det en kamera jag kan leva med ett bra tag, om den inte går sönder eller liknande.

Jaså, varför då?

Köper man kameran i USA, och använder den där, så blir det ingen tull/moms när den sedan tas in i Sverige. Importerar man den som postorder, blir det naturligtvis tull/moms.

Jag tittade ett tag också på att köpa en XH-A1 i USA (innan jag köpte en HVR-Z1 i Sverige). Det ska enligt uppgift i USA gå att lämna in XH-A1 till Canon Service i USA och få den "uppgraderad" med omställningsmöjlighet för 50/60-systemen. Sen kan man via en meny välja det man vill spela in för stunden. Jag grävde inte jättedjupt i det, eftersom det blev en kamera här som är omställbar mellan 50i/60i, så det fyller mina behov. Men undersök gärna om du är intresserad. Det som kan vara nackdelen med "fel" kamera är bildfrekvensen mot nätfrekvensen som gör att lampor flimrar i bild. Jag ska själv kolla det lite genom att spela in 60i här i Sverige, så jag sen vet om jag ska välja 50i eller 60i på kommande inspelningar i USA.

"Den"? Så du såg bara en? Bio, vad är det? Är det där alla sitter och pratar, äter hamburgare och pizza och inte bryr sig om filmer?

Nja, star wars som är inspelat på Hdcam ser ju bra ut även på DVD.

Det som brukar skilja är menyspråken. P är PAL utanför Europa, Engelska samt asiatiska språk E brukar vara PAL-Europa, Engelska, Tyska, Franska etc Fast egentligen är det dumt att hålla fast vid gamla PAL-beteckningen för enda gången man får PAL är ju ut från kompositsladden. :-) Jag är 99,9% säker på att du varken vunnit eller förlorat nått på affären.

EX1, 35 Mbit-läge?