plf66

Vegas 8 har i alla fall inga problem att blanda DV (avi) på samma tidlinje som HDV (m2t heter de väl då... glömde kolla i videodisken nyss). Jag har i alla fall blandat DV och AVI utan minsta problem i samma projekt. Ett knep att få Vegas att gå fortare på dålig dator är att ställa in projektet som ett DV PAL, och göra all redigering så. Sen när man ska rendera ut det så ändrar man Projekt properties till HDV. Så renderar man från HDV-inställningar. Fråga mig inte varför, men det blir skarpare bilde att rendera ut sina DVD-filer från ett projekt som ställts in på HDV istället för DV. Detta vad det gäller HDV-filer/stillbilder etc. För DV-filerna gör ingen skillnad. Så gör så, så drar du nytta av att HD-filerna ser skarpare ut i webbutgåvan som du ska streama. Apropå kvalitet så blir i mitt fall HDV in i Vegas, och sen utrenderat till DV skarpare än om jag låter M25-bandspelaren eller Sony Z1-kameran skala ned HDV till DV(CAM).

Gå in till ett tryckeri nära dig, det brukar (nästan) alltid gå att få köpa papper om man vill ha till speciellt syfte. Jag gjorde bröllopsinbjudningar etc för ett tag sedan, det var mycket billigare att köpa "roliga" papper på tryckeri än Panduro.

Var hittar du uppgiften om att monteringan av kamerorna skiljer?

Varför? Ja, för att kunna filma från rörliga hoppiga fordon. Det vet jag ingen cmos-fix till än, men tala gärna om när det kommer. Denna filmsekvens stämmer helt med mina egna erfarenheter: http://www.youtube.com/watch?v=UEaDrS-yzIE

Hade hellre haft HD-ready CCD. :-)

2 h via Encore på DL-skiva bör bli alldeles utmärkt. 2 h via Encore på enkellager, nja, det vill jag generellt avråda från. Men prova bägge varianterna själv så kan du ju enkelt avgöra vad som duger för dig/er. Att pressa tvålagersskivor idag är nästan inget dyrare alls än enlagers, så det är ingen anledning att undvika det.

Nya Sony HDCAM SR-axelkameran är väl en bit nära det, den borde ge väldig 35-mm-lika filmning, och ha elektronikens fördelar. :-)

Jag vill avråda från att handla med honom i annonsen där om ni får tag på honom. Sen ett halvår har han gått under jorden och vill inte avsluta andra affärer. PMa för mera info.

Vad menar du med "trycka" i detta fall?

Det har dryftats förr. Men nu tar jag upp det igen. 1: OM man vill ha DVD-skivor med label upptryckt av någon firma som sysslar med sådant... Vad kostar det då och var vänder man sig? Ja, man googlar på dvd kopiering / dvd pressning så hittar man diverse företag. Priserna varierar. Har kollat in http://www.tapeman.se/ som jag inte vet något om. Är de någon som har erfarenhet av dem? Och är det någon som har tipps om liknande företag och kanske till och med billigare i Stockholmsregionen? Har 10 års erfarenhet av samarbete med Lollo på Tapeman, han gör bra och snabba jobb, trevlig. Han har lackmaskin så det blir rätt tåliga dvd-skivor eftersom han har uv-lack på den bläckstråleskrivna ytan. Vill du sen kopiera själv så kan du enbart beställa blankskivor med din utskrift på. 2: Om man vill printa label själv direkt på skivan måste man då ha en bläckstråleskrivare eller går det även med laser? Och vad ska man använda för produkt för fixering/lackning? Det är inte så lätt att få in en DVD-skiva i en laserskrivare. :-) Men att skriva på etiketter går också, men blir inte lika tåligt för fingrar/fukt. Vid upplagor över 200 ex är det väl värd att tänka på att pressa istället, då får man offsettryck på skivorna som är väldigt tåligt.

Kodak har mycket information på sin webbplats om "motion picture films", http://motion.kodak.com/US/en/motion/Products/Production/index.htm Kanske en bra inkörsport?

GPS inbyggt *vill ha*. Finns ej i Pana HMC151.... men den har CCD.

Man håller fast vid sina Cmos.... http://www.sony.co.uk/biz/view/ShowContent.action?site=biz_en_GB&contentId=1237476931504&sectiontype=Home&preserveContext=true Annars hade jag nog slagit till.

Ytterligare ett tips är ju att passa på att göra en kopia om det är en viktig inspelning. Jag har råkat ut för några LP-band och de har alltid varit problem med. Har har spelat upp dem med originalkameran, och via FW gjort en SP- eller Dvcam-kopia. Har du kört in filmen som AVI i datorn kan du ju köra tillbaka via FW och spela in den som DV SP också, så har du ett bättre original för framtiden. Ja, lite beroende av dina behov.

Ja, eller ställa kameran fram i ett lok och filma från Göteborg till Stockholm.... Men då ska man ju gardera sig med CCD också. Annars hade det varit lämplig plats för en "stillbildskamera" om bara inspelningstiden varit rejäl.

Ja, en bra uppgift är ju vad du ska ha din rendering till. "Bästa" får du ju om du kör tillbaka tilll DV PAL Widesceen som AVI-fil. Då får du ju samma som du matade in, fast en sammanhängande film. Vegas har man inte så många problem med, så du är nästan ensam. :-) Skämt åsido, det mesta går att rendera ut från Vegas, det gäller bara att veta syftet.

Ja, du kanske missförstod mig, eller så skrev jag inte så tydligt.... :-| Jag vet att det är en kamera som ligger över 10.000 kr i pris, med all rätt faktiskt. Men det är en HD-kamera som oftast varit kritiserad för dålig ljuskänslighet. De HD-kameror i 10.000 kr-klassen som finns klarar inte att spela in i det ljuset, HV40 klarar "stillbilder" rätt bra, men inte panoreringar, och den tappar en del på färgmättnad när det blir mörkare. Jag anser inte heller att XM2 klarar det speciellt bra, däremot finns det andra på forumt här som anser det är den mest ljuskänsliga kameran som finns, i princip i alla föll. Det lilla jag provat XL1 verkar den vara mycket bra i skymning och mörkare scener. Kanske kommer nån mer med jämförelsemateriel så du kan titta.

Jag filmade lite med HVR-Z1 i skymning för några dagar sedan för att prova känslighet och färgbalans: Det blev så här: Kanske kan ge en uppfattning om ungefär vad man kan göra, och vitsen var ju att återskapa hur det ser ut, inte att ljusa upp miljön maximalt.

Ja, egentligen är det säkert en mycket bra kompromiss. Men grymt ful kamera. :-) Och för HM700 så kan man i stort sett köpa två HMC151. Ja, valet är inte lätt.

Encore: Testa Google på sökbegreppet "encore dvd" ska du få se. :-) Exportera... ja, kanske läge att läsa programmets manual, i all vänlighet. "Render as..." kan du söka på.

Canons HV-serie är mera känslig för vibrationer än många andra kameror. (Dock har jag fått grymt bra bilder med kameror ur serien när de stått på stabilt underlag). Detta med ljuspunkterna verkar dock lite skumt, men vibrerar det så mycket att bildstabilisering störst så kanske det upplevs så? HV-serien är inget bra val för glada amatörer som förbehålls löst ska filma vad som helst, det är perfekta billiga kameror för de som vill lära sig dess nackdelar och sen accepterar att undvika dem.

Jag exporterar Mpeg2/ac3 från Vegas. Sen tar jag in dem in Encore. Bränner slutligen från Nero. Så småningom ska Encore-steget ersättas med Architect, men där är jag inte än.

Frågan är väl om 151 verkligen drar nytta av 1080p-upplösning? (Eftersom CCD-sensorna har lägre upplösning än det). Många utomlands som skrivit om kameran verkar uppskatta 720/60p mera, och det är väl det som jag tycker känns lockande att kunna köra 720/50p. Vad säger ni som har 151 i Sverige?

Det enda som jag personligen är 110% säker på är att jag ska ha CCD på mina kommande kameror fram till CMOS är färdigutvecklat. Jag funderade extremt mycket på EX1 när den kom, nu när jag sett/använt den en del på nära håll så väljer jag bort den direkt. CMOS fungerar när jag filmar grabbens lek eller på dagis, men inga mer av mina behov. Så i mitt fall så är det ytterligare en Z1 som gäller, eller byta till två Panasonic 151 eller 171. Att byta till två Canon XH-A1s känns inte som det tillför något för mig, även om det uppenbarligen är en mycket bra kamera. Tänk om 151 hade spelat in HDV på minneskorten också, då hade nog bytet varit givet. :-) Då kunde man kört med HDV på minneskort fram till kommande datoruppgradering.

Japp, klart förenklat! :-) Hur kvalitet uppfattas är ju ofta relevant faktiskt. Men vad är äkta HD då? Red One 4K? Ja, det tycker jag ju ser mycket sämre ut än riktig film faktiskt. Bara att jämföra BBC Wallander som ser skitdåligt ut i färgåtergivningen medan Midsomer murder är kanonbra färger på. En är riktig äkta-HD, den andra kemisk film. Det är också förenklat. Men att AVCHD är mera komprimerat än HDV kan man ju inte förklara bort. Men jag har inte sagt att det behöver vara en nackdel. HDV kan f ö spelas in på hårddisk och minneskort. Jag såg en produktion förut idag med blandade kameror / inspelningssätt, allt redigerat i Avid Mediacomposer, och DVD gjord med Encore. - XH-A1, generellt var dessa scener bäst, men alla inspelade med optimalt ljus. - HVR-Z1, som jag spelat in, en del gråväder var sämre än det som XH-A1 genererade, men det jag spelat in soliga sommardagar var likvärdigt med XH-A1 - HVX-200, väldigt lite av material kom från denna, men det är mycket skarpt och fina färger. - EX1 inspelat i 35 Mbit, flera pinnhål sämre än ovanstående tre kameror, framförallt ryckig rörelse och kraftiga onaturliga färger. En hel del skevningar vid snabba panoreringar. - HV30 (två olika fotografer), ungefär som EX1-resultatet, inga skevningar men mycket vobbling. Mycket ryckiga panorering, funderar på om de som filmat inte stängt av bildstabiliseringen - Panasonic HDC-SD200, klart sämst, mycket dåligt exponeringsomfång. Dåliga färger, men skarpt. Dessvärre ingen HMC-151 med i sammanhanget... Allt detta lite OT, men kul att se material från så vitt skiljda sammanhang och fotografer samlade. Och varför skrev jag detta då? Ja, mest för jag tycker hela diskussionen hittills varit saklig och bra att följa. Funderar ju mycket på om jag ska komplettera min Z1 med en till eller om jag ska sälja den och köpa två 151 eller två 171.