plf66

Ja, 30 år tillbaka är ju en kul tillbakablick. Vilket videosystem skulle man då välja? I praktiken hade vi fyra tämligen spridda kassettsystem då, och två varianter. Philips VCR1500 hade man precis slutat med, till förmån för VCR1700. Bägge dessa gav mycket bra bildkvalitet för den tiden, men idag är VCR-band nästan omöjliga att spela upp. Delar till spelarna finns inte sen minst 15 år tillbaka. (Jag gjorde mig av med en fungerande VCR1702 i fjol.) Statens ljud och bild-arkiv satsade på att spara referenskopior från SVT på VCR.... Opps inte det mest lyckade beslutet precis (tänk om man valt U-matic, se nedan). Philips VCC/V2000 hade just aviserats och kom under 1980. Det gav också god kvalitet, skärpan var så bra att man normalt fick med tydbar texttv-signal på inspelningarna. Idag är det svårt att spela V2000-band och reservdelar till spelare är svåra att få tag på. (Jag sålde tre st V2000-spelar i fjol vid en lagerrensning). Sony Betamax slog aldrig bra i Sverige. PAL-spelarna lades ned mycket tidigare än NTSC. Svårt men inte omöjligt att få tag i fungerande Betamax idag, men reservdelar är även här svårt. Bra bild, sämre ljud. JVC mfl VHS blommade upp, inte bästa systemet, men de satsade hårt på bra spelare för kopieringsföretagen och fick ut många filmen på hyr- resp porrmarknaden och systemet var fast. VHS-band som är 30 år gamla går ofta att spela, men helst bör man ha nån spelare med manuell tracking för att spela bra. Spelarnas olika bandspänning kan göra att bilden hoppar, så det gäller att ha några olika spelare att välja på. Enkla VHS-spelare går ännu att köpa nya, men marknaden minskar snabbt. Sen ska man inte glömma proffs- och företagsmarknadens U-matic från främst Sony och JVC. Dessa band spelar ofta utmärkt idag. Inga nya U-matic-spelare går att köpa, men med lite tur kan man hitta reservdelar. Men inom några år så lär det bli allt svårare. Men det är gedigen och välfungerande teknik. Hur applicerar man då det på frågeställningen? Ja, blurayskivor går sannolikt att spela i många år framåt, mest pga att de har samma fysiska format som CD och DVD. Och vi har ju inga spelproblem på 27-28 år gamla CD-skivor idag. Det finns idag bra proffsspelare för HDV, och frågan är väl om inte det kommer att gå bra att spela HDV (inkl DV och DVCAM) inom många år ytterligare. Men dessa små band är känsliga för skräp och slitage så de fungerar nog bäst som referenskopior, snarare än filmer man vill titta på mycket. Frågan är komplex.

Redigera dina filmer som NTSC, och visa dem som NTSC på en tv som klarar det. Då har du max kvalitet utan att konvertera nånstans.

Fotboll med Canon? Nej, det tycker jag inte, du kommer att bli åksjuk om du ska göra panoreringar med en av de kamerorna. Annars gillar jag personligen HDV-konceptet även om det är "uråldriga" band. Men jag tycker det är smidigt att veta att det jag spelat in ligger på ett band. Det måste iofs spelas i realtid innan jag kan redigera, men det är en process som HDV-bandspelaren och datorn nästan sköter själv så jag kan göra annat under tiden.

Jag lånade först en JVC GZ-HD7 för att testa lite, kändes som en trevlig lite kamera när jag inte vill släpa med en stor kamera. 3CCD och filer på inbyggd hårddisk passade mig bra. Sen köpte jag en sådan via Ebay-auktion. Inkl ett extra batteri, så kostade den 4100 kr inkl frakt. Lite över din budget alltså, men trevlig liten kamera. Kanske inte ska tipsa om den, för jag tänker nog köpa en till när jag ser en i bra skick till bra pris. :-)

Vanliga 4/3 använder faktiskt Konicas gamla systemkamerafattning. Dock måste man skruva isär bajonettfattningen och ta bort "nedbländningsarmen/piggen" (eller vad 17 man kallar den). Jag har 4/3 sedan det var nästan nytt och det var kul att se att gamla Konica-objektiv passar, men de måste dock köras helt manuellt. Däremot är jag osäker på hur m4/3 och 4/3 interagerar, det har jag aldrig satt mig in i. Det finns dock många fina gamla manuella Konicaobjektiv till verkligt lågpris som kanske skulle passa bra. Det finns några ruskigt skarpa 28 och 35 mm-objektiv.

Vilket ser helt ok ut om man tittar på en 7"-monitor...

Kameran nära 0 kronor. Batterier, belysning, mikrofon etc som passar till 16:9 och HD-kameror är det reella värdet idag.

Tack! Jag har väl blivit lite klokare nu. Börjar hitta vettiga nivåer. Men originalmyggan från Sennheiser får man väldigt brusfri återgivning så där finns mycket stort spann av inställning att justera inom. Men nästa fråga i denna trådlösa tråd är inkoppling av mygga. Jag ska spela in lite barn (3 års sonen bl a) och känner föga för att använda en fleratusenkronors mygga där. Istället har jag ett par myggor från Kjell & Co, Teknikmagasinet eller liknande liggande. Jag vill koppla in dem på Sennhesiersändare. Tänkte det är billigare att småbarn river sönder dem. Jag har extra 3,5 mm-pluggar från Sennheise (=dyra). Huru kopplar man lämpligen detta då? Lågprismyggor har ju alltid batterimatning, medan Sennheisers originalmyggor till trådlössändarna inte har det? Ska man bara skita i batterimatningen och trådlössändarna matar detta? Någon som vet hur man löder ihop det hela? Wbbblänktips i ämnet?

Ja, en längre brännvidd är ju alltid mera "inzoomad" än en kortare brännvidd. Vad man ska har för brännvidd beror ju alltid på vad man vill filma. Själv älskar jag att använda vidvinkeladaptern till videokameran, även om det ibland blir telefoto också. PS, på svenska är lins en del av ett objektiv. :-)

Ska du ha så lång brännvidd som 50 mm då? Motsvarar inte det ungefär ett kort tele om man sätter det på 550D?

Du får nog lämna SD-upplösning om du inte ska få pixligt/streckigt. :-) Jag använder psd i Vegas, eftersom det inte tar eps. Jag hade ingen tanke på att använda AI, det kanske bör testas. (I Premiere förr använde jag alltid eps-filer från Illustrator, det var en fördel med Premiere.)

Är det en fråga till mig, så trodde jag att Canon hade varit smarta att lyssna på kunderna. Mos fanns resan 1980 från Hitachi så det är inte direkt nytt. Jag tror kundunderlaget hade blivit större med Canons nya kamera som CCD-kamera och med billiga minneskort. Hade jag köpt nytt idag, så i den kamerastorleken jag är intresserad av så ser jag enbart Panasonic som lämplig kandidat med HMC151. Iofs hade en P2-kamera varit trevlig, men uj vilka kortpriser.

CMOS..... Glad att jag köpte en andra Z1 häromdagen, då får de två jag har duga till de säckar ihop om några år och CMOS utvecklats så det motsvarar CCD idag.

Jag har både Sony VCL-HG0872 och en Century Optics 0.7x med bajonettfattning för Sony Z1. Troligen är Century Optics samma som också finns med 72 mm gänga. http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=3804648 Sonyn är 0,8x, och väger ungefär hälften. Detta är lite som pest eller kolera. Century optics-adaptern ger ingen synbar bildförändring (utom mera vidvinklig bild), men den är så tung att jag bara använder den när jag har höga krav på bilden. Vid industrifoto, kvällstagning, strålkastare som lyser in i kameran etc är den oslagbar. Det finns ett stort Century optics motljusskydd som jag borde skaffa för den. Sonyn å andra sidan är lättare, kan få sitta på längre tider. Men här ha man lite sämre kantskärpa i vissa lägen. Färgåtergivningen påverkas lite. Jag fick tag i Sonyn till så bra pris begagnad att jag slog till på den. Det är också den jag använder mest tack vare att den är lättare att bära med. Men de fall jag vet att jag behöver bästa bildkvalitet åker Centuryn på. Bägge två är fullt zoombara och skärpeläget ändras så man inte kan avläsa rätt antal meter längre med dem på.

Nja, möjligen väldigt sent 1990-tal, eller snarare ett par år in på 2000-talet stämmer bättre.

Precis, det är natriumlamporna som pulsar med matningsfrekvensen mycket mer än andra lamptyper. Jag har samma "problem" vid industrifoto och på järnvägar. CCD klarar det _lite_ bättre än CMOS, men i princip är enda lösningen att ha rejält lång slutartid. Egentligen är ju elfrekvensen snuskigt stabil, så man borde kunna synka en kamera mot den, men i praktiken går det ju inte.

Om du bränner ned en MPG (eller för all del separat m2v och en ljudfil) på en DVD får du en dvd som inte är spelbar i en fristående dvd-spelare, varken idag eller för 3 år sedan. Har inget med fancy att göra, utan dvd fungerar så.

Är det alltså filmat med EX1, eller Z7?

Sista inställningen är jag osäkert på, resten verkar ok. Jag brukar normalt spara som separata filer från Vegas, en för bilden och en för ljudet. Allstså brukar jag bocka i "Save as separate elementary streams". Vilket program använder du sen för att göra DVD-produktionen? Än har jag inte bytt helt till Architect från Encore, och Encore tar .m2v och .mpa, men det gör nån omstrukturering av .mpa innan man kan bearbeta det vidare och lyssna på det i Encore.

Kan det möjligen vara det vanliga problemet att skivan måste avslutas "finalize" i kameran innan man kan se den? Jag har använt sådana inspelningar och både sett dem på dvd-spelaren och redigerat i Vegas utan problem.

Fram till för ett par år sedan sände SVT nyheter också 4:3, men om man har sett Rapport och Aktuellt på senare tid så går det att uppfatta att allt går som 16:9 numera. :-) Och i det sammanhanget är PD150/170 rätt usel, om man inte ska sända materialet i repris av Rapport från 2004.

PD150/170 ger rätt usel 16:9-bild.

Jag har gått och blivit med trådlöst, Sennheiser EW100(G2). Jag vet att frekvenser kanske ska ändras etc, men det får duga närmaste tiden. Men i alla fall här på forumet är det väldigt lite skrivet om trådlöst, ingen som använder det? Jag har en sändare med mygga, och en mottagare till den. Sen har jag deras mikrofon med inbyggd sändare och en mottagare tilll din. Eventuellt ska jag köpa en mygga till med sändare så att två personer samtidigt kan prata framför kameran med var sin mygga. Men när det gäller inställningar är bruksanvisningen vag. Jag antar att mottagaren har line-nivå ut, så det är line jag ska ställa in ingången på och inte mikrofon-nivå (Sony Z1-kamera)? Detta betyder i så fall att mottagaren inte kan kopplas till en enkel kamera med bara mikrofoningång? Hur gör ni med inspelningsnivå på kameran, ställer ni den på manuellt? Eftersom man ställer en nivå på sändaren så gäller det väl i så fall att hitta "rätt" nivå på sändaren och synka den med bra inspelningsnivå på kameran? Nån som kör två system parallellt, hur gör ni då för att välja frekvenser på bägge systemen? Finns det någon bra tråd eller sida på internet om hur man smart använder detta system? Jag har inte hittat nått trots ivrigt surfande. Jag ska i alla fall testa och lära nu innan det blir dags för skarpa tagningar senare i sommar.

På Encore Windows är detta med textning lite spökigt. När man återanvänder ett gammalt projekt, dvs tar in nya filmer men behåller menystruktur etc så är det mera regel än undantag att textningen muppar. Dvs man man kan lägga in ett nytt textningsblock och ändå så syns det gamla raderade textblocket i slutliga filmen, men inte på preview! Om man då tar det nya textblocket, kopierar ut textinfo. Tar bort det gamla textblocket. Flyttar markören något, sätter in nya texten igen, justerar start och sluttid. Då fungerar det. Likadant är det om man rättar skrivfel. 1) Rätta texten. 2) Kopiera ut textinfo med ctrl-c. 3) Radera textblocket. 4) Flytta markören någon. 5) Sätt in textmarkören, kopiera in rättade texten med ctrl-v. 6) Justera till rätt start och sluttid. Annars slår inte ändringen igen. Det är jättesjukt, men gör man inte som ovan ser texten rätt ut i programmet och vid preview. Men när man bränner ut en skiva ligger gamla texten kvar.

Blir det ingen skillnad när du kör rengöringsband? Inspelat på longplay?