ronnylov

När speltiden börjar gå uppemot 3 timmar och det nödvändigtvis måste ligga på en enda DVD-skiva kan man överväga att köra med lägre DVD-upplösning på en single-layer skiva. Visserligen är lägre upplösning sämre men å andra sidan minskar komprimeringsstörningarna i bilden. Alltså det jag då menar är att man komprimerar till 352x576 istället för 720x576 och då kan man klämma in uppemot 4 timmar på en single-layer skiva med skaplig kvalitet. 352x576 är alltså en upplösning som är tillåten enligt DVD-standarden. Nu är förstås låg upplösning också lite oproffsigt men om dina filmer inte är alltför detaljrika så kanske man inte märker skillnaden så mycket, särskilt då bitraten går neråt 3 mbit/s så som det gör med single layer DVD och en speltid på 3 timmar. Detta tricket brukar en del TV-distibutörer använda för att få in fler kanaler inom samma bandbredd. Exempelvis filmerna på pay-per-view från Comhem kör 352x576 upplösning (eller har i alla fall gjort detta tidigare) och en bitrate på ca 3 Mbit/s. Ett annat trick är att köra letterbox istället för anamorfisk widescreen eftersom det blir färre pixlar i bilden med aktivt innehåll (det behövs inte så mycket data för att återskapa svarta fält i bilden och därmed blir det mera över till själva film-pixlarna). Detta ger åtierigen lägre upplösning men vid långa speltider är detta en kompromiss som kan vara värd at testa för att kompensera för den lägre bitraten i komprimeringen.

DVD-standarden som sådan tillåter en total maximal bitrate på ca 10 Mbit/s (även för brända skivor) men sedan kan det förstås i praktiken vara problem med brända skivor så precis som nämnts så är det bra med lite marginal. Själv har jag inte haft några problem med uppemot 9 Mbit/s total maximal bitrate på brända skivor men å andra sidan spelar jag dessa endast i egna DVD-spelare med skivor som jag vet funkar bra i mina spelare. Jag håller inte riktigt med att man måste använda minst 2-pass och VBR om man har en speltid som är så kort att filmen ryms på skivan även vid maximal medelbitrate. Jag kan absolut inte se någon som helst skillnad på CBR med bitrate 8 Mbit/s jämfört med VBR med en medelbitrate på 8 Mbit/s eftersom det i praktiken blir samma slutresultat (sätter man medelbitrate= maxmal bitrate så måste bitraten ligga konstant på max för att medelbitrate ska uppnås). Och det är i första hand bitrate som påverkar slutresultatets kvalitet precis som Radioman skriver. Med andra ord om speltiden är mindre än en timme så får det ju plats på en singel layer DVD även med maximal DVD-bitrate och då behöver man i detta specialfall inte krångla med flera pass. Däremot om man ska klämma in längre speltid så att medelbitraten går ner under 7 Mbit/s så är det VBR och multipass jag använder.

Har du testat installera någon mjpeg-codec, t.ex. PicVideo eller kanske ffdshow?

Brända dual layer skivor kan vara problematiska, särkilt när det gäller läsning av det andra lagret. Se till att du använder skivor av god kvalitet (Verbatim brukar göra bra skivor t.ex.). Måste filmen ligga på en skiva förresten? Går den att dela upp på två skivor så kan du använda singel layer istället.

Köper du värdepaketet hos cyberphoto får du med uv-filter, 5 st videoband, väska, firewirekabel och extrabatteri så du kanske lika gärna kan utgå från dom grejerna om du har tänkt handla där. Väskan som följde med tyckte jag var helt OK. HDMI-kabeln följer inte med så har du en HDTV med HDMI-anslutning så är det något man troligtvis vill köpa till.

Men HV20 har väl optisk bildstabilisering? Då är det väl något med linserna som händer och inte någon interpolering? Rispuffar ja. Påminner lite om på skjutbanan där man kan stödja geväret mot en ärtpåse och det funkar ju hyfsat men jag kan tänka mig det blir lite prassligt ljud. Jag har ett monopodstativ men upplever det som lite för svajigt.

Man behöver ju inte komprimera till DVD-Video format när man sparar miniDV på DVD-skivor via datorns brännare. Man kan ju använda DVD som ren fillagring, d.v.s. spara DV-filerna som råfiler. Då behövs det 3 stycken DVD-skivor för att rymma alla rådata som finns på ett 60 minuters miniDV-band. Eftersom det är en digital kopia hela vägen från bandet till DVD-skivan utan omkomprimering så blir det ju ingen kvalitetsförlust alls. Däremot så kan man inte titta på sådana skivor i DVD-spelaren, detta gör man ju som säkerhetskopiering av det man filmat så man kan redigera i framtiden. Det är förstås praktiskt att även göra en DVD-Videoskiva som man kan titta på, men ska inte glömma att säkerhetskopiera originalfilerna.

Det är helt rätt att välja miniDV istället för hårddisk. Dagens hårddisk-kameror i den prisklassen komprimerar till MPEG-2 vilket ger sämre kvalitet än DV-formatet. Jag hade nog valt Panasonic 320 trots avsaknad av dv-in. Många verkar nöjda med den kameran. DV-filerna kan man ju alltid bränna som datafiler på DVD (går åt 3 skivor för en timme i DV-format) och/eller på extern hårddisk. Jag vet inte huruvida det går att föra tillbaka till band via USB på den kameran.

Vad är nackdelen med att ha bildstabilisatorn på när man använder stativ (förutom att den inte behövs)? Jag köpte förresten också HV20 med värdepaketet på cyberphoto och är på det stora taget nöjd. Jag funderar också på att köpa stativ men får nog vänta tills jag får mer pengar. Tipsa gärna om bra och prisvärda stativ (jag menar det är väl inte alltid det dyraste som är det mest prisvärda).

Det har även med bitrate att göra i de utsända TV-kanalerna. Genom att gå ner lite i upplösning så kan man visa 50 progressiva bilder per sekund med samma bandbredd som krävs för interlaced format vid 1080i-upplösning. Ofta är 50 progressiva bilder per sekund att föredra, t.ex. vid sportsändningar. Själv har jag svårt att förstå det fantastiska med 25P. Jag föredrar lägre upplösning och högre framerate framför hög upplösning och låg framerate. Biofilmer är av någon anledning fortfarande 24 bilder per sekund (som speedas upp till 25 fps i TV-sändningar) men varför görs inte biofilmer med högre framerate egentligen? Med dagens digitalteknik borde det väl kunna fixas...

Hittar ingen direkt tutorial men kanske lite information som ändå kan vara intressant: http://forum.doom9.org/showthread.php?t=119392 Har du lyckats göra någon HD-DVD?

Jag får lite störande reflexer eller något i bilden ibland, särskilt när jag filmar helt utzoomat i motljus med min HV20. Provade även utan UV-filter och då blev det lite bättre. Detta uppträdde även vid halvmonligt väder när solen gått i moln men ändå i motljus. Eventuellt var det regndroppar på UV-filtret eller något när det uppträdde i molnigt väder men det kändes lite problematiskt även kvällstid när solen stod lite lägre när jag filmar i motljus... Har ingen bra screenshot just nu men är detta något problem eller ska det vara så? Eller är det fel på min kamera? Det blir bättre om jag sätter upp handen och skuggar kameran så jag antar detta kanske kan hjälpas lite med någon typ av solskydd. Vad rekommenderas att använda i så fall? EDIT: Motljusskydd heter det visst det som skulle kunna hjälpa. Men vilket ska man använda till HV20 för bästa skydd men utan vinjettering? Så de tillbehör jag känner skulle vara bra är alltså solskydd för att minska reflexproblemet utomhus och vidvinkellins för inomhusfilmning. Ljudet skulle kunna förstås vara bättre så en extra mikrofon hade ju varit bra. Och så ett bra videostativ för att stabilisera filmandet. Blir rätt dyrt om man vill ha det bra känns det som...

Nu har jag testat mitt avisynth-script och det var tyvärr en hel del fel som fick rättas till... Jag hade glömt att MPEG2Dec numera heter DGDecode, alltså fel dll-fil. Yadif crashade med mode=1 och YUY2-format. Fick flytta ner ConvertToYUY2 till slutet (gör det hela även något snabbare). För att ytterligare snabba till något så resizar jag numera bredden innan bob-deinterlacingen. Tyvärr går det inte att resiza till 702 pixlar utan bredden måste vara delbar med 4 i YUY2 och YV12-formaten i avisynth, annars får man felmeddelnade. Så jag ändrade till 704x576 istället (ingen ser ändå skillnaden på 2 pixlars fel). Fick förstås även ändra AddBorders till 8 pixlar på sidorna. Detta kan man strunta i om man vill eftersom DVD-standarden även tillåter 704x576 upplösning men ska man vara riktigt strikt så tror jag att anamorfisk widescreen officielt endast stöds i 720x576. Man får förmodligen aningens bättre kvalitet med 704x576 istället för 720x576 då man slipper den svarta kanten och det blir färre pixlar att koda. Så här är mitt nya fungerande avisynth-script (med sökvägar i min dator till pluginsen samt sökväg till en videofil på min dotter som sjunger): Load_Stdcall_plugin("D:\Download\Avisynth plugins\yadif08\yadif.dll") #Load Yadif deinterlace C-plugin LoadPlugin("C:\Program\AviSynth 2.5\plugins\DGDecode.dll") #Load MPEG-2 decoder plugin MPEG2Source("J:\Sofia sjunger d2v\Sofia sjunger Emil.d2v") # Load DGIndex project file for MPEG-2 decoding AssumeTFF() #Set avisynth to work with top field first video Spline36Resize(704,height) # Resize width to 704 Yadif(mode=1) #Deinterlace to double framerate (bob), converts to 50fps Spline36Resize(width,576) # Resize height to 576 SeparateFields() #Converts to 100 fps half frames, separated fields SelectEvery(4,0,3) #Select upper and lower fields (makes 50 fps fields) Weave() #Put the fields back to 25 fps interlaced, upper field first AddBorders(8,0,8,0) #Make 720x576 by adding 8 pixel black border left and right ConvertToYUY2(interlaced=true) # Converts YV12 to YUY2 for CCE

Du kan kolla in lite på SVTs tekniksida för proffs där de har pdf-filer som ganska noggrannt specar hur de vill få in sitt material: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22132&a=300847&lid=puff_271070 Den första pdf-filen är väl den intressanta, alltså spec605c.pdf Vad är STOPP för något?

Problemet som då kan uppstå är att du får en kort paus (kanske en sekund ungefär) i DVD-spelaren när den växlar mellan olika MPEG-2 klipp om nu meningen är att de ska spelas upp i en följd efter varandra. Rekommenderar därför att alltid försöka göra ett enda klipp för en hel film så att den spelas upp utan avbrott. Det är alltså bättre att sammanfoga klippen innan man konverterar till MPEG-2. Ett alternativ är att rendera till lossless avi-filer som du sedan sätter ihop i ett nytt projekt innan det ska exporteras till DVD. Jag har ingen aning om man kan sammanfoga olika projekt i premiere.

Jag är rätt dålig på Vegas men min gissning är att programmet förstår att du vill byta field order om källan har upper field first inställt och målet är inställt på lower field first och alltså automatiskt ser till att göra denna konvertering. För att utnyttja CCE så kan du använda debugmode frameserver och på så sätt exportera tidslinjen i Vegas till en "pseudo - avi" från Vegas och öppna denna direkt med CCE så slipper du rendera en platskrävande avi-fil. Eftersom CCE föredrar YUY2 informat så ställer man in det i debugmode codecen. http://www.debugmode.com/frameserver/ Ska du göra DVD med CCE så behöver du inte använda lower field first, DVD stödjer ju både upper och lower field first. Det blir ju bättre kvalitet om du inte går omvägen via en fil i DV-format vid konvertering till DVD. Det framgår inte riktigt av ditt inlägg hur du brukar göra för att få in det i CCE. Enklaste är väl nedskalat till 720x576 med upper field first i Vegas och sedan via debugmode frameserver till CCE. Själv gillar jag ju avisynth för formatkonverteringar. Jag vet inte om det blir bättre eller sämre än med Vegas men det är billigare i alla fall och väldigt flexibelt. Jag har inte hunnit med att testa så mycket ännu med HDV men ungefär så här skulle jag göra för att fixa något att mata CCE med från avisynth: Load_Stdcall_plugin("yadif.dll") #Load Yadif deinterlace C-plugin LoadPlugin("MPEG2Dec.dll") #Load MPEG-2 decoder plugin MPEG2Source("HDV.d2v") # Load DGIndex project file for MPEG-2 decoding ConvertToYUY2(interlaced=true) # Converts YV12 to YUY2 for CCE AssumeTFF() #Set avisynth to work with top field first video Yadif(mode=1) #Deinterlace to double framerate (bob), converts to 50fps Spline36Resize(702,576) # Resize to DVD active frame size 702x576 SeparateFields() #Converts to 100 fps half frames, separated fields SelectEvery(4,0,3) #Select upper and lower fields (makes 50 fps fields) Weave() #Put the fields back to 25 fps interlaced, upper field first AddBorders(9,0,9,0) #Make 720x576 by adding 9 pixel black border left and right Detta scipt är otestat men det ska kunna funka att ladda som avs-fil i CCE och sedan komprimera som interlaced DVD med upper field first. Yadif är en ganska snabb deinterlacer som ger hyfsad kvalitet och med mode=1 så gör man om det till 50 fps progressivt. Detta för att senare kunna skala ner upplösningen utan att förlora kvalitet innan man gör tillbaks det till interlaced. Sedan får man återskapa fälten genom att först separera dem och välja dem man vill ha, alltså upper field från första 50fps - bildrutan och lower field från den andra 50 fps-bildrutan. Dessa motsvarar bildrutorna 0 och 3 när det är 100 fps separerade fält (första bildrutan är nummer 0)... Ja sedan repeteras det för hela klippet, därav SelectEvery(4,0,3). Hade man velat konvertera från upper field first till till lower field first så skulle man valt fjärde och femte bildrutan med SelectEvery(4,3,4) istället. MPEG2Dec avkodar HDV-strömmen i YV12-format så någonstans får man slänga in en konvertering till YUY2. Jag valde göra det i början för att få "fler" pixlar att jobba med inför omskalningarna. Alternativet till att konvertera direkt från m2t-filer i avisynth är att köra HDV-projekt i Vegas och istället ladda pseudo-avin i HD-upplösning i avisynth-scriptet. Alltså ersätta rad 2 och 3 med AviSource("debugmode.avi") Då kan man ju även skippa konverteringen till YUY2 i avisynth eftersom detta kan göras i vegas. Alternativ låter man ConvertToYUY2 vara kvar i scriptet och renderar som RGB debugmode codecen i Vegas. Det kan ju vara värt att testa vilket sätt som ger bäst kvalitet. Är antagligen enklare att göra allt i Vegas men det är inte säkert det blir bättre än avisynth. Hade varit skoj om du testar lite och rapporterar lite resultat. Ett litet tips om du inte är jättenoga med superexakt aspect ratio är att skala till 704x576 istället och lägga till 8 pixlar svart på sidorna istället för 9. Då får man inte så suddig svart kant efter MPEG-2 kodningen och kanske aningen bättre bildkvalitet. Men ska man strikt följa ITU-T Rec. 601 så är det 702x576 som gäller. Eller ska man skala HDV direkt till 720x576? Hur gör Vegas detta? Många redigeringsprogram gör fel, därav frågan hur Vegas gör. Kolla denna sida förresten angående omskalning av upplösning till DVD: http://vistavision.de/tutorials/ Förresten, vill du testa HCEncoder så ska det vara YV12-format vilket man får via DGMPEG och avisynth som default, annars får man slänga in en ConvertToYV12(interlaced=true) i slutet av scriptet. Såg en intressant jämförelse häromdagen som visar att HCEnc spelar i samma division som CCE kvalitetsmässigt: http://forum.videohelp.com/topic332618.html#1725702

Ja så är det. DV är alltid lower field first medans HDV är upper field first. Typiskt att de alltid ska krångla till det, eller hur?

Jag köpte värdepaketet till HV20 på cyberphoto och där ingick ett Ansmann batteri "motsvarande BP-2L14, 1300 mAh". Jag tycker det har funkat minst lika bra som originalbatteriet till HV20 än så länge. Men jag har inte mätt upp hur länge de räcker och vilket som är bäst. Ansmann-batteriet känns i alla fall mera prisvärt än Canon original. Ansmann-batteriet var lite tjockare än BP-2L13 så det sticker ut en liten aning på baksidan men det är inte ivägen ändå tycker jag. Ändå använder jag sökaren ganska mycket då jag tycker kameran känns stadigare då vid handhållet filmande. Till EOS400 är det NB-2LH batteri och S50 är det NB-2L batteri (de ser båda exakt likadana ut). Vi har diverse extrabatterier till digitalkamerorna och jag minns inte riktigt kapaciteten på originalbatteriet. Det är i alla fall himla smidigt att man kan använda stillbildskamerabatterier som extra reserv till videokameran. Angående brus på mik-ingången läste jag någonstans att problemet främst visar sig om man har nätkabeln ansluten. Vid batteridrift ska det inte vara lika stort problem. Själv har jag ingen extern mikrofon men tycker ändå att ljudet är ganska OK från de inbyggda mikrofonerna, men jag är ju bara van med min gamla budget-miniDV-kamera. Antagligen har jag inte så stora krav. Men jag tycker att man lätt såkar riskerar fippla med inspelningsvolymen när man försöker ställa exponeringen då det ju är samma knapp man är och fipplar på...

Rent generellt ska man göra brusreduceringen så tidigt som möjligt, alltså så nära råmaterialet man kan. Viss typ av brusreducering funkar dock bättre på progressiv video och då kan man behöva separera fälten först om man har interlaced video, brusreducera de separerade fälten och sedan sätta ihop det till interlaced igen. Tyvärr är jag ingen expert på vare sig Neat Video eller PPro så jag vet inte hur man fixar ordningen där... Själv kör jag budgetvarianten och använder avisynth-script för sådana grejer. FFT3Dfilter är mycket bra tycker jag och det har även ett interlace-läge så att man inte behöver separera fälten. Men rent generellt så tycker jag att ofta blir resultatet "onaturligare" efter filtrering och lite lagom brus kan göra att det ser lite skarpare ut och dölja vissa defekter. Så brusreducera med förnuft endast där det behövs, t.ex. om man videofilmat vid dåligt ljus och fått brus på grund av detta. Finns till och med en del extremister som lägger på brus för att de tycker det ser bättre ut jämfört med brusfri bild... När det gäller bitrate så tjänar man inte mycket på VBR när man lägger sig nära maxgränsen för DVD. Med en speltid under en timme så kan man köra "maximal DVD-bitrate". Själv har jag inte haft några problem med CBR 8 mbit/s för video på mina brända skivor i några spelare jag testat men vill man vara helt säker kan man förstås gå ner litegrann. Ofta är det just den snabba variationen i bitraten som kan ge problem i DVD-spelare så kanhända att en konstant bitrate på 8 mbit/s är bättre än VBR med max på 8 mbit/s i just detta avseende. Ska man köra flera pass så kan man möjligen få bättre "motion estimation" i komprimeringen till MPEG-2 så det kan i teorin ge bättre resultat vid samma bitrate, men oftast tycker jag att det inte är värt besväret med VBR när man ligger över 7 Mbit/s medelbitrate. Men man kan ju själv testa lite och välja det man själv tycker blir bäst. En annan grej att tänka på är att i största möjliga mån undvika deinterlacing eftersom detta oftast försämrar kvaliteten. DVD är gjort för att kunna visa interlaced MPEG-2 så ofta är det bättre att behålla eventuell interlacing i råmaterialet. Även vilken encoder man använder kan ha betydelse. Själv gillar jag bilden från Canopus Procoder men jag gillar inte programvaran eftersom det kräver quicktime i datorn för att programmet ska starta och jag hatar quicktime. Jag har fått bra resultat med mainconcept encoder och HC Encoder. HC Encoder är faktiskt ett mycket intressant alternativ eftersom den är helt gratis och ger kvalitet i klass med t.ex. CCE, men nackdelen är att det kräver avisynth-script som input och endast kan komprimera video (ljudet får man fixa på annat sätt).

Är det "äkta 16:9 widescreen" så ska det inte bli några svarta fält upptill och nertill om man har en 16:9 TV utan bilden kommer att sträckas ut i sidled vid uppspelning. Om man gör en "äkta 16:9 DVD" så kommer DVD-spelaren känna av detta och om DVD-spelaren är inställd på att leverera utsignal till 16:9 TV-apparat så fylls hela bilden ut. Detta förutsätter att TVn också är inställd på 16:9 bredbild. Har man ställt in sin DVD-spelare felaktigt, t.ex. all leverera letterbox 4:3 istället för 16:9 widescreen så blir det en bild med svarta kanter (omskalad av DVD-spelaren alltså) även om man har en widescreen-TV. Har man en 4:3 TV så vill man ha de svarta kanterna för att få rätt proportioner i bilden. Så kolla inställningarna för DVD-spelaren.

70 MB är normalt fär DV-format. För att få klipper mindre så får du välja en codec som kan komprimera hårdare. Det som är mest kompatibelt med både dator och TV skulle jag vilja påstå är DVD-format (alltså MPEG-2), men det är inte det formatet som är så litet som möjligt. Vissa DVD-spelare kan spela DivX eller XviD avi och dessa funkar ju även i datorn men kompatibiliteten med fristående spelare (alltså DVD-spelare) minskar ju. Vill du få det så litet som möjligt i bra kvalitet så är det h.264 som gäller och då är det även möjligt att få det att fungera i HD-DVD spelare eller BluRay men inga vanliga DVD-spelare funkar. Det krävs då relativt kraftfull dator för avspelningen också (särskilt om det är HD-upplösning). Glöm inte att ljudet också tar plats. För en avi-fil så kan du t.ex. använda mp3-format för ljudet. Tänk dock på att ju hårdare du komprimerar ner filstorleken desto sämre blir kvaliteten. När man redigerar vill man ha så bra kvalitet som möjligt så gör ingen hård komprimering förrän i slutfasen när projektet är färdigt och man bör även ha en lägre komprimerad master-kopia för framtida bruk, t.ex. i DV-format så att man inte tappar bort kvaliteten som fanns i originalvideon.

Nu när jag köpt min HV20 så kan jag besvara min egen fråga. Original-laddaren till Canon EOS400D funkar utmärkt till att ladda det originalbatteri som medföljer Canon HV20, och även det extra Ansmann-batteri till HV-20 som jag köpte till på Cyberphoto funkar bra i EOS400D-laddaren! Jag har ännu inte testat med laddaren till Canon S50 men det är i alla fall samma typ av batterier i S50 och EOS400D. Man kan även använda batterierna till digitalkamerorna i HV20 men däremot kan man inte använda HV20 batterierna i stillbildskamerorna eftersom videokamerabatterierna är fysiskt större (tjockare).

Förutom hårddisk och band så lagrar jag även på DVD-skivor som datafiler. Det går åt ganska precis 3 stycken DVD-skivor för ett 60 minuters miniDV-band. Jag får förstås stycka ner filerna så att de ryms på skiva men det är ganska enkelt, t.ex med Virtualdub och direct stream copy spara som segmenterad avi-fil. Jag brukar dessutom skapa PAR2-filer med QuickPAR så att jag kan verifiera min kopia. Tar jag minst 33% redundans i quickpar så blir det en extra DVD-skiva för ett miniDV-band (alltså 3 DVD med videofiler och en med PAR2 filer). På så sätt kan man i princip återskapa data på en av de 3 DVD-skivorna om någon går sönder. Prismässigt så är det likvärdigt med hårddisk eller miniDV-band men det är ändå ganska praktiskt att kunna tanka över från skiva till datorn (går betydligt snabbare än capture från band).

Har du testat demuxa ljudet med DGIndex (som ingår i DGMPGDEC)? http://neuron2.net/dgmpgdec/dgmpgdec.html Annars kan man som alternativ demuxa en DVD med ReJig: http://www.videohelp.com/tools/ReJig Eller så laddar du VOB-filerna i ProjectX och demuxar: http://www.videohelp.com/tools/ProjectX (Har inte varit vid datorn på en vecka på grund av semestertripp till Norrland)

Deinterlace behövs inte om källan är progressiv video, Deinterlace är ju själva processen där man gör om interlaced till progressive om man säger så. Det jag menade är att om man har äkta interlaced video så försvinner ju inte interlace-linjerna om man endast ställer in i MPEG-2 encodern att interlace-flaggan ska sättas. Däremot kan det ju hända att det finns inbyggd deinterlacer antingen i encodern eller redigeringsprogrammet så frågan är om det skett deinterlacing någonstans? Kan även ha gjorts automatiskt av uppspelningsprogrammet. Hur ser det ut om du öppnar dessa videofiler med VirtualDubMod? Det programmet öppnar MPEG-2 utan deinterlacing och man kan granska varje enskild bildruta. Kolla exemplevis en horisontell panorering.