Simon W

Episode III :)

Samt hopblandning av "de" och "dem" (vilket ger mig eksem). Ett enkelt tips att få det rätt är att tänka på hur man skriver på engelska (konstigt nog kan nog de flesta engelska bättre än svenska när det kommer till detta). "De" översätts till "they", och "dem" till "them". Följdaktligen, man skriver ju inte, på engelska: "Them came and watched the strip show". Nä, det låter ju inge vidare. Alltså skriver man INTE: "Dem kom och kollade avklädningsuppvisningen" (uuuhuhu), utan "DE kom..." - "They came..." (ah) Gör en snabböversättning alltså, och allt löser sig på bästa sätt. :)

Läs manus är mitt tips (tex här). Då får du en god känsla för hur man skriver manus.

[video=youtube;L-6nqimKz1M]http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=L-6nqimKz1M

Bara så du vet, WoW är redan på g

Google för tusan http://www.allatelefonkataloger.com/mystik/ghost/SE_sscontence.html http://www.berattarverkstan.se/berattarkiv.htm#julotta

En gång tvättade jag händerna med ringen på, på arbesplatsen. När jag skakade vattnet av händerna flög ringen ner i golvet och studsade bort. Fick leta en stund tills jag hittade den borta vid matbordet. Puh. Vore jag lomhörd hade jag inte märkt det där och då. Gamla är inte sällan lomhörda. :)

Tips: http://celtx.com/ :)

Lattjo. Nr 5, 8 och 11 tangerade varann ganska mycket dock. Alltid schysst med många punkter förstås.

Limboda

(Passar förstås i den andra tråden också) [video=youtube;_-WN_z1v92k]

Gratis är gott. Eller?

Tips till alla filmare därute (kanske inget nytt, vad vet jag? :))

http://www.iwatchstuff.com/2010/04/27/buried-poster.jpg

Ok, nu tror jag att du och jag kopplar ordet varför till olika saker. I storyns kontext, som manusförfattarna vill ha den, finns förstås motivationen att skapa en sån här maskinmänniska, vilket du redogör för förtjänstfullt. Detta varför är solklart. Mitt varför gäller främst den tekniska/medicinska aspekten kopplat till filmens universum. Hur går det till? Varför skriva in i T:Salvations manus att människor tar en avliden persons kropp och bygger in en massa metall och lysdioder, när det inom filmens kontext är totalt omöjligt (som jag ser det)? Ska försöka förklara närmare. Jag håller självklart med om RoboCop. Det finns dock stora skillnader mellan RoboCop och Terminator. RoboCop har som sagt en helt annan ton, en mer satirisk, frisläppt ton. Over-the-top rentav. I RoboCop finns relativt finkalibriga gevär som spränger saker som en Carl-Gustaf; blir man indränkt i syra dör man inte bums utan man raglar iväg som en sladdrig zombie och säger ”aah”; RoboCop kan känna av när och var ett brott begås. I denna films universum har jag inget problem med detta, liksom att RoboCop består av vävnad och metall i en finfin hybrid. Sure. Anything goes. I Terminator ligger möjligheten att fusa vävnad och metall och få paketet att fungera en bra bit in i framtiden (en väldigt lång bit, så att säga, om vi ser till det exponentiella lärandet som maskinerna är kapabla till, särskilt när tröga människor inte längre är med och bromsar upp dem). Framtidsmaskinerna bygger robotar, bakar därefter på vävnad och skickar dom till vår tid. Kanonläckert! Har inget problem med det. I framtiden kan allt hända. Den är en väldigt bra utgångspunkt för fantastiska saker, framförallt i en väldigt naturalistisk värld som Terminatorserien 1-3 utspelar sig i. De fantastiska sakerna i 1-3 bestod av saker som kom från hit från framtiden, inberäknat tidsmaskinen som tog dem hit (no prob, jag kan ta det språnget). Du har nu i väldigt goda ordalag motiverat varför människor gjort en människorobot av Wrights typ, men det betyder väl inte att det är ens en aning plausibelt? Det är där skon klämmer för mig. Hur har människorna lyckats få en syntetisk metallstomme att samexistera med en kroppsorganism? Varför finns detta ens som deras agenda? Sett till filmernas väldigt naturalistiska nutidskontext (som detta projekt utspelar sig i, i prologen) är denna fråga berättigad, anser jag. Poängen med alla organ är att hålla organismen levande, gemensamt, i symbios med alla andra organ. Levern finns inte för sin egen skull, inte matsmältningssystemet eller lungorna heller. Levern behöver lungorna, lungorna behöver levern; magsäcken behöver njurarna, njurarna behöver hjärtat; huden behöver urinblåsan; magsäcken behöver huden; bukspottskörteln behöver tunntarmen, ryggraden... osv. Ett ensamt hjärta håller liv i shit. Om Marcus kom från framtiden (dvs var samma typ som T-800 fast lite mindre biffig i utseendet) har jag inga problem med det. Men nu kom manusförfattarna på att Cyberdyne minsann också kan göra sånt, i vår tid, i vår värld (ja, naturalistisk sådan). Man petar in en dödssjuk forskare för att motivera att det görs, och sen fixar dom biffen på nåt sätt… Få se, dom demonterar Wrights kropp (fläker upp skinnet, musklerna och senorna. Frigör och lyfter bort alla organ, plockar ut hans skelett och kastar det). Medan dom har all wrightvävnad i en tunna tar dom fram en metallhumanoid, petar in hjärtat i en kammare, liksom hjärnan, och klär hela härligheten med wrightvävnaden. Syr ihop utan att det blir ärr... Slemhinnorna i mun, näsa och därnere ersätts av... Ögonlocken blinkar över ett syntetiskt öga, eftersom att... Wrights första tanke borde ha varit "tusan vad konstig tungan känns”, och därefter börja fundera och kolla efter närmare, och chockas grandiost när han upptäcker att snoppen inte funkar. Jag kan inte se att detta händer, att det kan motiveras i den naturalistiska nutidsvärld vi känner från filmerna. Denna film ändrade spelreglerna. En dödssjuk jättemotiverad cyberdyneforskare hjälper inte. Jag ställer mig frågande till att hon ens ponerat detta projekt, ens efter ett gäng bärs. Ska vi vända på det, typ? Ska vi fråga en som någonsin jobbat med människokroppen om möjligheten för ett hjärta att ensamt hålla liv i en kropp? Vore den frågan lika dum kanske? (Det räcker förstås med vilken unge som helst som läst den här.) Ja, flera varv. Vad menar du? Låg det verkligen i Cyberdynes intresse att Connor inte överlevde? När, var, hur? Kanske fått det om bakfoten, men vad jag minns var det Cyberdynes upptäckt som ledde till Skynet, ett datasystem uppkopplat mot all datoriserad stridsmateriel därute. Dock slog sig Skynet fri från människornas kontroll, liksom Cyberdynes, i och med att det fick ett eget medvetande. Människorna blev ett hot som skulle förgöras, aka Judgment day. I det efterföljande kriget var Connor människornas ledare som till slut ledde dem till seger. Skynet/maskinerna skickade tillbaka terminators för att förgöra Connor som ofödd, tolvåring, tjugotvååring. Ja? Nej? What say you? :)

Sorry, missade ingressen i artikeln. Du råkade förresten skriva citering/svar dubbelt upp. Eller hade du nån poäng med det? Filmen har 6,8 på IMDb, så SÅ hatad är den inte av massan. Älskar verkligen artikelförfattaren filmen? Känns snarare som att han tycker typ 6,8 eller mindre. Inte åtminstone 8-9. Det om det. Gjorde jag? Ok han var inte levande per se, men det var en anatomiskt frisk person (så när som på att han var död). Det var det jag menade. Förstår du var jag vill komma? Varför ta en faktisk människa och bygga in en massa metallskrot i honom? Känns bakvänt, ologiskt rent tekniskt (2003 dessutom, inte 2026). Att det skedde medan han var död förklarar förstås att han inte märkte av när operationen utfördes, men nog tusan borde han känna, så småningom efter han vaknat, att han hade ett metallskelett/-inälvor? Hur kunde han vara så säker på att han var mänsklig? Visst, det är science fiction, men plausibilitet gäller då också. Jag köper utan problem teleportören i Flugan, light speed i Star Wars, dinosaurierna i Jurassic Park, samt tidsresor och muskelförsedda, fabriksproducerade terminators. Inga problem. Problemet med Wright är dock att karaktären känns varken logisk eller plausibel alls, som jag ser det. Detta kanske skulle fått mer och tydligare plats, trots allt - om än det specifika projektet känns väldigt krystat för att få en karaktär av Wrights art; en maskinmänniska som tror han är människa; nytt och intressant. Nå, jag hade missat att infon läckt, samt den specifika infon (detta var innan jag började skriva på Filmstar.se och fick galet bra koll på allt ;)). Var det meningen att alla skulle känna till den innan de gick och kollade på filmen? Nja, kolla länken ovan (Varför skulle Cyberdyne vilja infiltrera rebeller och mörda Connor? Visste de att maskinerna skulle ta över och bestämde sig för att spela på deras lag?) Ja originalidén var inte så bra, att de bytte skinn. Inte denna heller, att de bytte hjärta (rätt blodgrupp och allt sånt kan vi lägga åt sidan). Det blev i mitt tycke ganska fånigt med den övertydliga symboliken för mänsklighet - vårt hjärta. "Hit him at the weak spot" (typ), som Terminatorn tänkte/processade innan han dunkade honom i bröstkorgen. Maskinerna anser symbolen för vår mänsklighet vara vår största svaghet. Banalt. Och sen fick Connor Wrights hjärta. Så fint offer, och vilken fin payoff för hjärt-symboliken. Banalt och sentimentalt. Det kanske låter som att jag sågar filmen. Det gör jag inte. Den har några poänger, främst visuella och vad gäller framtidsscenariot i stort (nu när detta var "tvunget" att redogöras för). Den var dock en besvikelse, av nämnda anledningar. Svag, vag story. Manusförfattarnas slit syns på duken. Det ska det inte.

Hans unpopular opinion rör ju inte direkt Terminator: Salvation, utan dess trailers. Han verkar tillfreds med det mesta i filmen... Varför denna titel till artikeln? För övrigt håller inte storyn någe vidare. Wright-karaktären var galet ologisk. Kan inte för mitt liv förstå 1) hur man kan ta en levande människa och göra den till en terminator samt 2) att personen ifråga inte märkt det. Visst, han donerade sin kropp till nåt experiment, men hur tusan - och varför - utgår man från en levande människa när man gör en robot? Tar man av allt skinn och muskler från skelett och inälvor, och sedan klär man en metallstomme med samma skinn och muskler... och hjärna. What? How? Krystad karaktär alltså (visst RoboCop har samma problem, men den filmen har en helt annan ton i grund och botten). Dessutom tyckte jag det var synd att de förlade handlingen post-judgment day. Visst, man kanske inte kunde ta storyn någon annanstans, men det skapade en gigantisk förlust gentemot de tre tidigare filmerna. Dessa tre hade hotet om ett förestående undergång ständigt överhängande. En riktigt härligt skrämmande klangbotten. Denna kändes futtig i jämförelse. Storyn/känslan i trean var avsevärt bättre bara därför, imo. Klarade mig gott utan alla dessa robotvarianter också. Kändes som att leksaksförsäljning var prio ett. Bale spelade över a'la ni vet vem. Bloodgood kändes för snygg för karaktären/kontexten. Worthington spelade mest äkta (trots att hans karaktär var skum).

LastonFilm: Vassego! :) Slutet på Gökboet är så vackert att ögonen tåras varje gång.

LastonFilm

Verkar ha gått bra för regissören iaf. :)

Var det en googleannons?

Nej. (Då måste man nog undra om Andreas verkligen tycker något av Boll är bra, då han kanske litegrann missuppfattat vem denne är. :))