mawi

Oj. Vart animerar man 30-60 sekunder i veckan?

Jag tror inte någon inblandad vfx studio har tjänat pengar på denna film. VFX budgeten brukar vara liten i förhållande till vad on-set kostar. Det finns en anledning till att ILM och Digital domain även gör reklamfilm.

I shake hade jag provat följande. 1. Stabiliserat klippet med 2 punkter translate+rotate vid knät och foten. 2. Målat bort skuggan på byxbenet och rotat tillbaka kanterna. 3. om tracken inte funkar 100% kan man behöva animera en warp som håller sakerna på plats. 4. kopierat första stabiliseringsnoden och invertera den till matchmove. Gör sedan likadant för att få bort skuggan på bryggan och pappret. Ett annat allternativ kan vara att sno en stillbild jeanstyg från andra byxbenet och blenda in över skuggområdet för att få naturliga "folds" på tyget.. Ser inga större svårigheter så länge han inte flaxar runt med benet allt för mycket. Det blir svårare imo än om kameran rör sig.

Rotoscope, paint och tracking. Det finns lika många tekniker som det finns vajrar att ta bort.

Gjorde om scriptet lite åt er. Nu funkar det på flera object samtidigt, samt att man kan göra en random/objekt på hur många cuts man vill ha. if ( `window -exists cutUI` == 1 ) { deleteUI cutUI; } window -maximizeButton 0 -resizeToFitChildren on -title "cut this" -iconName "cut this" -menuBar false -menuBarVisible false cutUI; columnLayout -adjustableColumn 0; text "min nr of cuts"; intFieldGrp -numberOfFields 1 -width 50 intFieldMin; text "max nr of cuts"; intFieldGrp -numberOfFields 1 -width 50 intFieldMax; text "Delete history"; checkBoxGrp -numberOfCheckBoxes 1 chkBox; button -label "Do It" -width 150 -c doit; text "random cuts min-max"; text "on all selected objects"; showWindow cutUI; global proc doit () { string $sel[] = `ls -sl`; for ($each in $sel) { float $bb[] = `polyEvaluate -boundingBox ($each)`; //minimum cuts per object. int $min = `intFieldGrp -query -value1 intFieldMin`; //maximum cuts per object int $max = `intFieldGrp -query -value1 intFieldMax`; int $ranCuts = rand($min,$max); int $i; for ($i = 0; $i float $px = rand(($bb[0]*0.95),($bb[1]*0.95)); float $py = rand(($bb[2]*0.95),($bb[3]*0.95)); float $pz = rand(($bb[4]*0.95),($bb[5]*0.95)); float $rx = rand(0,180); float $ry = rand(0,180); float $rz = rand(0,180); polyCut -pc ($px) ($py) ($pz) -ro ($rx) ($ry) ($rz) -ef 1 -eo 0 0 0 ($each); polyCloseBorder ($each); } select -r ($each); polySeparate ($each); int $chk = `checkBoxGrp -query -value1 chkBox`; if ($chk == 1) { DeleteHistory; } } }

Vad är ett proffs? Rendera allt i högre upplösning om du kan. Kunden kommer ändå alltid tillbaka och vill ha full HD.

John Adams är namnet på TV-serien och inte namnet på den som gjort effekterna. De som gjort effekterna är ett stort hollywood-bolag, cafeFX. Snyggt iaf.

Ok. Känner bara till nackademin i stockholm, men tror att deras ansökningstid har gått ut. http://www.digitalgraphics.se

Vad tänkte du leva på då?

Någon på Adobe känner Cameron? Någon på Adobe har sett Terminator? Måste erkänna att jag inte fattar någonting.

Vad är frågan? Om det är en fråga om avi och rendering så är svaret nej. Rendera aldrig direkt till avi, rendera till bildsekvens.

Om det är modellering du vill ha kritik på så bör du posta en wire.

Så länge skolorna fyller sina platser så finns ju uppenbarligen efterfrågan. Att eleverna sedan tror att det automatiskt ger dom ett jobb kan absolut ingen annan än dom själva ansvara för.

De få gånger jag modellerar föredrar jag mudbox. Anledningen är att jag aldrig riktigt kommit in i Z-brush interface. Mudbox fungerar precis som Photoshops lagerstruktur, man kan tända och släcka lager/nivåer. Finns en trial på autodesk.com

Kallas mattepainting och har använts i otaliga filmer under väldigt många år. Du verkar sikta högt, tänk på att motivationen ofta tryter om man tar på sig för mycket.

Har absolut inga problem att få rgbPP ärva från textursekvenser varken med eller utan padding och har provat alla möjliga kombinationer. Som test kan du öppna sekvensen i Fchek, välj sedan save animation och döp filerna till bild.####.iff

Sätter alltid en padding på 4 och har aldrig haft problem. blablabla.0001.tif - blablabla.0100.tif

3D är svårt att lära sig och Houdini är pga av sin uppbyggnad det mest tekniska programmet. Det är ett enormt plus att ha generella förkunskaper i hur 3D fungerar innan man ger sig in i det programmet. Jag vet att det finns lite DVD:er att köpa på: http://www.digitaltutors.com http://www.3Dbuzz.com http://www.cmivfx.com Sedan finns det en hel del gratis på: http://www.odforce.net http://www.3Dbuzz.com http://www.sidefx.com Ett säkert val för många nybörjare är annars maya eller 3d studio max. Till dessa finns det nämligen en hel uppsjö av tutorials.

Visst, folk får rota ut CG:n om dom vill det. Fakta kvarstår dock att det är fullständigt onödigt att lägga dit bakgrund bara för att kunna ta bort den.

Det handlar inte om att göra som man föredrar, det handlar om att lära sig göra rätt. Rätt sätt är den metod som ZYX beskrivit ovan. Det är en helt absurd arbetsmetod att rendera med grön bakgrund i syfta att "chroma" sig till en alpha som du kan få gratis direkt ur renderingen.

Nej. Läs hjälpavsnittet om rendering i ditt program.

Blender är gratis och 3D max kostar i runda slängar 40.000 Ladda ner en trial (http://www.autodesk.com) för att bedömma om du tycker det verkar vara värt pengarna. Och nej, det är inte enklare och således ingen genväg till bättre bilder.

eyeon software.

Vad väntar du dig kunna göra efter att ha öppnat programmet, kollat på en youtubefilm, samt kostaterat att där inte fanns figurer, personer och fordon färdiga? Jag utmanar dig att inom ett halvår ha lyckats göra något eget som ser bra ut i det programmet. Börja med tutorials-sektionen på sweblend.se

Omöjligt att svara på utan att kontakta företaget som gjorde det. Det finns ingen mall som heter "kamera genom glas" Alla gör på sitt sätt med sina programvaror, med utgångspunkt på vad som ska göras. Det finns inga dåliga sätt, bara dåliga resultat.