monnexs

Håller med, bra sagt! Sen tycker jag generellt, att med ljus så är väldigt lite värdelöst. Spiral lampor har sitt användningsområde, tungsten sitt, led är praktiskt på resande fot, lysrörsbelysning är även det kanon under många situationer. Det finns inte något perfekt ljus, allt beror på förutsättningar och vad man vill åstadkomma. Det som dock är positivt med ljus är att det faktiskt går att hitta bra budgettlösningar som ger ett fantastiskt resultat. Det är långt mycket viktigare att lära sig förstå hur ljuset reagerar under olika situationer och vad som blir bra än vilka lampor man använder.

Fyndfirman verkar vara oseriösa. Åtminstone varnar många för dem på nätet. Dagsljuslampor funkar finfint inomhus på dagen om man inte tänkt att mörklägga fönstren. Men om plugget har redheads kommer man långt på dessa. Se bara till att ha blåfilter och diff-filter, gärna på rulle. Då kan du sätta det (diff-filtret)på t.ex. en ram om du vill ha stor yta, annars kan du trä rullen på en pinne och rulla ut framför lampan. Frigolit är också bra om du tycker ljuset är för starkt och vill ha ett mjukt ljus. Då kan du studsa med bra precision mot målet.

Jag ska verkligen ta till mig ditt svar, tackar ödmjukast!

Bra då tycker jag du ska satsa på en videokamera och inte en DSLR. 1080 har nästan alla nyare kameror. 50 fps är alltid trevligt om du vill filma saker med fart i sig. Tycker även du borde kolla efter en kamera med mic-ingång så du har möjlighet att köpa en extern mikrofon i framtiden.

Olika typer av kameror är bra på olika saker. Du vill filma under många olika förhållanden och mycket olika saker. Då blir det svårt att hitta en optimal kamera. Tycker du bör fundera lite mer vad du kommer filma mest. Kommer du göra egna kortfilmer (drama) mest eller vill du kunna slita fram en kamera utan ett stativ och köra handhållet så snabbt som möjligt. Olika kameror har olika fördelar. Vad har du för ambitioner?

Hehe vet knappt om jag vågar fråga men är det en helt galen idé att köpa en portabel FM-sändare och en fickradio för ändamålet? Jag menar om det finns tillräckligt mycket utrymme i radionätet och hittar en frekvens som inte störs av radiokanaler, är det någon större skillnad på det system de trådlösa myggsystemen sänder i och det vanliga FM-bandet, kvalitémässigt dvs? Edit: Nackdelen skulle ju kunna vara att folk kan sitta och lyssna på filminspelningen om de sitter nära sändaren.

Måste det vara en trådlös lyssning av samma märke och serie eller går det med vilken som helst som går på samma frekvens?

Spelar in en dokumentär och behöver en smidig lösning. Jag filmar och en annan ska ta ljud. Jag har en mikrofon på en bom som jag kommer koppla en Sennheiser G3 trådlös sändare till vars mottagare kopplas direkt in i kameran. Det blir således en trådlös bomlösning men jag måste lösa det så att den som tar ljud även kan höra så denne siktar rätt med den riktade mikrofonen. Jag ser det inte som jätteviktigt att den som tar ljud får höra ingående ljud i kameran då jag själv kan försöka hålla bra ljudnivåer och ha hörlurar på. Men även om det blir en budgetlösning känns det extremt viktigt att den som tar ljud själv hör hur ljudet träffar målet så att säga. Någon som har matnyttiga tips?

Du har rätt, skrap är det värsta som finns. En ljudtekniker skulle vara guld att ha med sig men du vet hur det kan vara när man gör dokumentär, svårt att få pengarna till mig själv att räcka. Tack för ditt svar!

Tack för matnyttiga tips. Håller med om att det ofta inte gör nått om mikrofoner och så syns i bild men det beror för min del lite vilken typ av dokumentär man gör. Just för den här dokumentären undviker jag det helst. Men några bra tips du gav kan jag verkligen ta med mig. DPA ska jag kolla upp också.

Tanken slog mig dock att man kanske skulle kunna tillverka något skydd för myggan som man kan sätta fast under tröjan.

Den typen av myggor fixar inte riktigt att ha tyg över sig. Börjar raspa osv vid minsta rörelse.

Ska spela in en dokumentär och vill inte att myggmikrofonerna ska synas, känns som illusionen förstörs då. Jag har endast en mygga man klämmer fast utanpå skjortan eller dyl. Har tidtidigare varit med på några inspelningar där man tejpar fast en mygga på huden under skjortan/tröjan, någon som har koll på vad de heter och vart man kan köpa sådana. Jag är även uppe för alla möjliga förslag och lösningar till mitt problem, helst till så billig kostnad som möjligt.

Vad tror ni om läsplattan Nexus 7 då och ladda hem appen DSLR controller från Google Play. Då kan man ju styra kameran från plattan också tror jag. Liten och smidig på fältet och rätt billig, kostar väll drygt 2000 kr.

osynk eller unsync?

Snap pro X är alltså ett program som spelar in vad som händer på skärmen? Vad finns det för settings i programmet? Kan man ställa in bilder per sekund osv? Fick en tanke när du sa att du först konvertera till 10 i framerate. Kanske kände konverteringsprogrammet automatiskt att du spelat in i den frameraten. 10 är på tok för lite iaf. Om du spelat in för få bilder per sekund spelar det ingen roll vad du konverterar till. Kanske kan felet ligga där i så fall?

Hade jag själv drivit något ideellt hade jag älskat idéen om att medlemmarna samverkar till att skapa något tillsammans under varumärkets namn. Detta påminner ju mer om klasskassan i skolan än att något kommersiellt företag skulle profitera på voodoofilms varumärke.

Måste börja pensionsspara själv nu när man är frilansare. Har ni några tips på vart man ska vända sig? Hittade efter lite googlande PP Pension som verkar inrikta sig till mediebranschen. Någon som har någon erfarenhet av dessa?

Visserligen inte men ska ett engagemang och pengar skänkas kan det finnas ett värde i att folk känner sig delaktiga i det man stödjer. Det är ju pitchningen som blir demokratisk, inte själva inspelningen. De som vann omröstningen/pitchningen får självklart arbeta på det sätt som passar dem/den bäst.

Folk kanske kan pitcha idéer sen kan folk rösta.

Jag har den större varianten av denna kamera vid namn Canon XF100. Vad jag har fattat det som är de hyffsat lika. Jag gillar XF100 iaf. Den är ju såklart långt ifrån så ljuskänslig som de moderna systemkameror men finns gott om ljus tycker jag den ger mycket bra bild. Ska jag ändå klaga lite upplever jag den som rätt grynig om den inte får rikligt med ljus. Tror den största skillnaden mellan XA10 och XF100 är codecsen med dess höga bitrate och färginformation. Exakt hur mycket detta påverkar bildkvalitén har jag svårt att svara på men kan tänka mig att det inte skiljer mycket om man inte gillar att pilla mycket i postproduktion. Har för mig att Philip Bloom gjort ett jämförande test mellan XA10 och XF100. Googla lite så lär du hitta den videorecensionen.

Tycker jag känner igen stilvalet. Rätt vanligt förekommande i svensk film och tv-serier. Väldigt ljus bild (närapå överexponerat) och mycket motljus. Sett det de senaste åren i t.ex. Snabba cash, Solsidan och Äkta Människor. Garanterat är det mycket medvetet att ha mycket motljus och exponera så det blir väldigt ljust. Dock känns det som att detta kan vara ödesdigert om man tänker på tidspressen som finns i svensk film och tv-serier. Vissa av de exempel du tidigare tog upp i form av stillbilder känns helt enkelt som misslyckade. Men "fotostilen" borgar lätt för misslyckanden under ett hektiskt inspelningsschema, att det är svårt att rädda i post gör inte saken bättre. Om vi frångår de eventuella misstagen så är jag osäker på vad jag tycker om stilen. Själv upplever jag bilden som lite utmejslad och platt med den stilen. Kan tycka att den passar bättre för tv-serier än långfilm.

Kan det vara ett visuellt grepp, att de gjort så medvetet? Oavsett kan man kan ju fundera över varför man väljer att exponera på gränsen till överexponerat hela tiden. Exponerar man på gränsen till överexponerad är ju oddsen hög att vissa bilder faktiskt blir överexponerade (och inte går att rädda i post), något som flera av bilderna visar.

Ledlampor, onödigt dyrt i Sverige. Men all form av belysning är av intresse om det går att hitta billigt. Stativ med videohuvud. LCD-monitor. Trådlösa myggor. Det är väl det jag är behov av i dagsläget.

Jag har sett att många som håller på med crowdfounding skriver vad den som finansierar får tillbaka. Det kan vara t.ex. att om man ger mer än en speciell summa får man vara med i eftertexten, får exklusivt bonusmaterial eller en t-shirt. En annan sak jag tänkte på men som jag har förståelse för att du kanske inte vill, men ändå. Det är att få många människor att känna sig delaktiga i storyn. Folk får komma med inputs till synopsis. Kanske förs en diskussion kring storyn osv. Om många känner att de är del av filmen eller följt arbetet ökar sannolikt viljan att ge pengar.