ChrisSFP

Tror det kan bli en riktigt grym kamera, förhoppningsvis blir den inte för dyr utan hamnar i segmentet 30-40.000:- för där behövs det nån som slåss med JVC fina HM-100. Intressant läsning och stresstest på codec, MEN som mkt annat så säger det ju inte allt för intressanta saker för en profersionell filmare. Hur agerar det i ett workflow, hur går det påverka materialet, färgkorrigering mm mm Sett från min synvinkel är det ju inte så troligt man säljer sin XDCAM för att byta till AVCHD om jag säger så för det vore nog ett pinsamt drag... Men visst det tar helt klart mindre plats och i stresstesten verkar det hålla ihop riktigt bra.

LongGop är ett ganska brett begrepp kan jag tipsa om.. Är inte så att HDV och XDCAM är samma sak och båda är LongGop ;) XDCAM har ex silverstatus av Discovery Channel HD och BBC.. medans HDV och Panasonic HVX/HPX inte accepteras.. "Discovery HD has 3 levels; gold, silver & bronze. 35mm and some of the 1" imager cameras are gold, the bulk of production HD cameras such as the Sony F900, Varicam, HDX900 are all silver. HDV, HVX200 and all SD material are bronze. Bronze has severe restrictions on length of time within a show and the use has to be justified with no alternative available. Silver is fully accepted for the entire length of programming on Discovery HD. The EX cameras are silver level so Discovery is putting them on the same acceptance level with F900, Varicam & HDX900. Note the HVX200 did not make it nor did any HDV." Vad har då detta med filma med stillbild att göra? Jo det finns väldigt många aspekter att ta i åtanke vid en produktion. Har svårt om inte oerhört svårt att se folk göra saker för tv/reklam/dvd mm med en stillbildskamera då dess format inte är skapat för dessa endamål. Sen ger de ett fantastiskt DOF för inga pengar alls men det är i mina ögon INTE en filmkamera. 5D är dock en fantastisk fotokamera och förhoppningsvis är det just därför man köper den =)

Jo vi var i Vännäs, Nike hade abonnerat hela backen en vecka så det var grymt kul. Körde mkt snowboard själv i Vännäs för i världen så det var lite reunion där =)

Var iväg med min trogna EX kamera för att filma åt Nike i våras. Nu har de iallafall publicerat en del av resultatet på deras sida. Allt är filmat av mig men det är Nike som redigerat. Direct link to the video here http://cdn0.mpora.com/play/video/7y9ODXK1E/mp4/ For the whole story hit over to: http://inside.nike.com/blogs/nke6-en_US/2009/11/03/nike-60-end-of-season-shoot-sweden-spring-2009 Cheers!

Är helt med i ditt resonemang.. jag personligen kan inte förstå folk som hyr kameror (förutom kanske hyra en phantom eller liknande för specifika shots där ingen annan kamera pallar). Jag vill att mitt verktyg skall återspegla mitt arbete. Dvs hyr jag en kamera kan jag ju inte sätta mig in i den på samma sätt som en kamera som jag kanske jobbar och pillar på (obehagligt ord pillar men så är det) nästan varje dag. Lär man sig en kamera så kan man ju faktiskt skapa bilden på ett helt annat sätt än en som kanske har tillgång till den några timmar utöver filmtiden. En bra kamera är ju inte detsamma som en bra film eller en bra fotograf som vi nog alla vet. Kör du hårt och kitta en vettig kamera, bara ta det njurslaget rent budgetmässigt men sen blir du nog mer pepp på att använda den och filma Ungefär samma resonemang som jag har kring folk som låter andra göra color grading.. kan bara inte förstå det..

Yesbox =) Allt flöt på enligt planerna, både med väder och vind. Men lärde mig iallafall något av den shooten. Ska man filma ute i en helt okontrollerad miljö så behöver man några saker till och minst 2-3 crew snubbar mer men den budgeten fanns ju inte. Men som sagt, jag är nöjd med resultatet =)

Ni får inte glömma bort att vissa firmor köper sina kameror i sk "grå-import" Dvs du skulle ju kunna ta denna kamera och handla ex i USA men då tappar du rätten till primesupport och ibland även extra tillbehör som skall medfölja, dvs oftast ett extra minneskort.

Jag ställer mig bakom EX1R den är magisk som kamera. Kolla exempelvis nya Maiden filmen då den verkligen sätts på prov i mörka miljöer och allmänt chaos. Med budget på 100k får du ju EX1R + 35mm adapter och kanske även ett extra batteri =) Sen är HD-SDI och externa inspelningsmöjligheter ett grymt plus. Skulle våga sätta pengar på at EX1R kommer ligga med samma codec som deras 700 om nån månad också som en mjukvaru uppdatering Gjorde en lowbudget musikvideo i sommras med den och är kanonnöjd. Hör mkt bra från den och den rullar på MTV, BBC, American Airlines =) Även tv4 morgon körde den när bandet spelade live där i slutet av september.

9 gånger av 10 kommer jag rekommendera folk att köpa en kamera av äldre modell som legat i pro/semi-pro sortimentet mot att rekommendera en ny kamera med massa siffror skrivna på kartongen. En DVX eller XM2 ligger kanske kring 7-12.000 på blocket idag och man får sjuukt mkt kamera jämfört med en AVCHD kamera på media markt för samma pris ;) Speciellt om man vill kunna ta upp ljud vid inspelningen.

Tror nog att flesta gör "hyffsat" resultat men ditt problem är att du kollar på youtubefilmer som referenser för hur det skall se ut.. skulle vilja säga att 99 av 100 som lägger upp en film på youtube (om inte fler) kan inte koda och workflowet för det ändamålet och även de som kan får fortfarande skit-kvalla.. just pga att det är youtube. Vimeo är bättre och exposureroom.com är riktigt bra för att vara online och gratis. Jag ha i princip slutat lägga upp saker på Youtube just pga det inte går att få en kvalite som är värdig nog att presentera saker i. Youtube har dock många andra fördelar, speciellt den utökade statistiken man kan ta ut ur sina filmer. Sika på en begagnad kamera, ex DVX100, XM2 eller FX1 (lite dyrare men är grym för sitt pris och HDV)

Ser grymt ut, helt klart =) Hittade dock ingen som man kunde köpa utan verkar vara lite bygga själv som gäller. Men vore fett om den kan lyfta iallafall 1 kg för då funkar ju en liten kamera. Problemet är fortfarande vibrationerna tror jag (som du såg på hans demo, jello-stuket direkt han svänger eller rör den i princip). En Cmos kamera blir nog nipprig av vibrationerna och en med DV band blir nog ev fel vid inspelningen av banden kan jag tänka mig.. Så en CCD kamera med minneskort är mitt förslag, det "kanske" funkar. Men vet inte då jag inte provat.

Kanske inte allt för lätt ide du har tyvärr då bärkraften i de radiostyrad helikoptrarna är grymt dåligt (ca 200-400g) En gyro är defenitivt mer eller mindre tvunget och jag skulle inte använda en kamera med cmos. Varit inne på det själv och kan tipsa att göra som jag och köpa en mindre helikopter och bara försöka flyga stadigt med den med en liten vikt under.. krossade mina drömmar tyvärr. Du behöver med all sannolikhet vara minst 2-3 personer för att filma med en helikopter rigg också.. Bra tips på detta är faktiskt en kompis till mig som kör en helikoptern rigg http://www.ascentimagery.com/A__S__C__E__N__T___I__M__A__G__E__R__Y.html Hans setup är dock sjukt avancerat, han har en av 5 tillverkade (4 andra såldes till amerikanska millitären för att filma hot-zones) Priset ligger kring 1,2 mille för riggen ink gyro och AI. Kan dock ta med sig kameror i storleksklassen HVX/16mm men även han har fortfarande problem med stabiliteten i bild från microskakningar. Kolla gärna hans demon, hel del sjuka grejjer. Kanske sken lite ljus på det iallafall hoppas jag

Du kan få ganska mkt ryck i bilden om du gör produktioner för DVD.. tro mig sitter just nu med det problemet... Går att komma runt men är ett jävla meck.. För ex reklamproduktioner osv så skulle det nog bli svårt att sälja in ett jobb med en NTSC kamera men gör du mer produktioner för web och enbart datormiljö så spelar det absolut ingen roll. Då har du speciellt på HVX nästan fördel i att du får 24p och 30p (vilket också ger 60p i slow mot 50 p som är PAL versionen begränsning.) Letar du efter HVX:en så kan jag tipsa om HPX170 (171E) då den är en uppdaterad version som borde ligga lite lägre i pris. Banddelen är borttagen och chippet är något mer uppskrämt (även om det fortfarande är ett uppressat SD chipp ;)

Huum, men jag tror det är som på XDCAM EX serien där firewire porten inte går att använda för att föra över "data" utan det enda du kan göra där är att få en live signal via FW ut till datorn för direktinspelning i HDV (eller 1080i om man så föredrar) På EX måste man gå via USB porten men i mina ögon borde även den gå snabbare än nätverket eventuellt

Skärpan är kanske inte allt för speciell i den där videon mer än att den är bra ;) Du har mestadels stillastående objekt och de har ett kort skärpedjup i filmen och det kommer (gissar jag) enbart från att de filmar med en adapter med annan lins än du själv har. När jag lägger upp shots för att ha knivskarp skärpa gör jag helt enkelt en inzoomning på objektet, ställer skärpan manuellt så klart och sedan i inzoomat läge använder jag extended focus för att göra den helt peeerfekt. (Denna funktion vet jag bla Sony FX1 och kameror uppåt i prisklassen har) Tyvärr är det ganska många kameror som har problem med backfokus så det kan vara värt kolla en extra gång. Utöver detta hjälper det tycker jag om du har en lins som klarar macro läge för då går fokusplanet göra riktigt exakt. Bra att veta att med ett tajt fokusplan blir det också jäkligt lätt att små fel gör andra saker lite i oskärpa =/ I mitt fall senas gjorde jag en reklamfilm med 3 modeller varav den ena backade kanske 5cm mot de andra under inspelningen. I post såg vi då att den modellens fötter låg lite off fokus vilket jag inte kunde se under inspelningen då jag hade zoomat ut. Men det funkar iallafall bra tycker jag. (Kolla in Skopunktens reklam som börjar gå i Oktober)

Haha nä får ta om det. Börjar det väl vara dags snart igen för en lunch? Fan i denna höstångest är det väl bara boka upp nått, det ser helt ok ut i kalendern framöver.. Du får ta och sälja in mig på Adobes smoothcam... är gryymt peppad på att se den nya live (om den nu finns ens att få se ännu) Du kommer inte ner den 9e? Då vi kör frukostseminariet här i Gbg? Vet nån av dina kollegor skulle vara med

Jag skall inte komma in här och vara den som är den.. jag och Max jobbar ju på var sin sida om denna diskussion även om det vi för det mesta håller med varandra ;). Men enkelt sagt skulle jag säga att jag suttit mååånga år i Premiere och ett antal år i Avid.. det finns ju en anledning varför jag sitter i FCP nu för tiden (och det är inte enbart för att jag kan plocka ut maskiner/mjukvara från kontoret ;) FCP har ju en stabilitet i sig du helt enkelt inte kan få på PC. Det handlar inte om så mycket annat än att operativsystemet det körs i är stabilare än Windowsmiljön och det tror jag få ens orkar argumentera om. Sen är det klart du kan få en PC billigare än en mac men skall du ha en vettig maskin med hårdvara som håller kvalité då brukar det vara hugget som stucket rent prismässig. In/Out är FCP och premiere hyffsat samma även om Premiere alltid ligger ca 6 månader efter när det kommer för support till high-end kameror. (vilket kanske 5% av normalanvändare här på forumet på egentligen har nytta av). Premiere är grymt bra integrerat mot After Effects och Encore vilket är ett bra plus! Dock i FCS3 är Motion många steg bättre och jag gör numera kanske 50-60% av alla småfix i motion istället för AE då det helt enkelt går så sjukt mycket snabbare och smidigare. Det finns faktiskt en anledning varför FCS vinner mark medan många andra förlorar andelar, och varför FCS anses som en mer professionell lösning av många större studios jämfört med Premiere. Precis som Avid anses vara en mer pro lösning än FCP. Sen vilken som är bäst just för dig och ditt workflow/kamerasystem/arbetsätt låter jag vara osagt. Ps. Som student har du dessutom riktigt bra pris på FCS3 Ds.

Förstår verkligen inte din fråga? Du kör en XDCAM och vill importera det du filmar till FCP? Förstår jag dig rätt då?

Du behöver ett rejält huvud iallafall då det är kallt ute. Kolla på Manfrottos 501HDV eller 503HDV (eller dyrare om du har budget för det) Kolla också på rejäla stativ för kameran är ganska tung och vill du ha det stabilt så kostar det tyvärr. Jag kör Manfrotto 351MVB

Du kan handla i USA, kameran är multi format ;) Du får dock INTE primesupport om du köper i USA. DVS om kameran pajjar får du den inte utbytt inom 24 timmar mm mm. Skulle gissa det är värt kring 10-15000:- på priset i Europa. Glöm inte att USA priser är utan tax så räkna med 8-13% till på de priser du ser online sen tull-avgift + skatt när du tar in den i Sverige. Jag kör med 2 st 8GB SxS och en 16GB KxS och det räcker gott för en hel dags filmning. Batteriet är enastående bra, kör fortfarande med mitt orginalbatteri man får med. Räcker ca 240 minuter och det är sällan man filmar mer än det på en dag iallafall. Grym kamera, rekommenderar den varmt! http://vimeo.com/user423513/videos Ovan hittar du lite småprojekt jag gjort med EX1:an Glöm inte köpa regnskydd/snöskydd och filter om du skall films snösporterna. Jag kan rekommendera Petrol som har ett speciellt skydd just för EX1.

En polare har gjort stora delar av specialeffekterna till X-Men Wolverine och nya 2012 mfl och de arbetar uteslutande i Flame, Nuke och Maya. (Han var måttligt road när jag visade han workprint versionen av Wolverine under NAB..)

Jag pillade lite för att försöka komma på vad du pratade om zoomen.. men jag förstår inte problemet.. Den zoomade mjukt över hela skalan utan några fasta zoom stopp? Eller missade jag nått i din beskrivning på mässan.. Tycker annars den verkar jäkligt vettig för sitt pris, ex som en reporter kamera =) Hade gärna haft en som b-cam eller nått.

Tackar =) Jo jag kan väl säga att jag älskar EX serien men kan ju hända man blir lite hemkär. Har ju sett en del svagheter också i den. Inte hunnit filma något med Pana´s 301:a ännu men den är egentligen inte ett alternativ för mig pga storleken utan där får HPX/HVX bråka med EX och då blir det en riktigt beatdown från Sonys. Bildmässigt så presterar 301:an säkert minst som EX3:an även om du nog får sätta på en riktigt bra glugg för att väga upp till chipstorleken och den faktiskt smått otroliga Fujion linsen som sitter på EX1/3 som standard. Dock är det ju en 10-bit mot sony 8-bit (på minneskort, i studiomiljö har du 10-bit om ingen lurat mig)och det är lite häftigt när man ser siffrorna men som alltid så ger jag blanka fasen i siffror tills de bevisat någon vettig kvalitetsskillnad i verkligheten. Blir lite sent inlägg men annars skulle jag ha tipsat om Engströms monter på LLB då de visade olika linsalternativ för EX3 som såg riktigt vettiga ut live. Sidnotis var att jag fick påpekat att jag var lite "väl ungdomligt klädd" under mässan.. mitt svar.. Inge gubbstuk på en mässa för kreativa människor

Jag pluggade på UCD (University of Colorado at Denver) och de hade sjukt bra filmutbildningar. Vad jag förstod så var det en rejält bra inkörsport för Hollywood om det är det du är ute efter. En av mina bättre vänner därifrån gjorde bla mycket av grafiken till nya X-Men, 2012 mfl För att ta sig in kollade de på betygen jag hade på universitetet i Luleå. Fett med att ha nära till fjällen, ca 1 timme till breck/keystone mfl. Vail och Aspen ca 2 timmar så du kan dra på riktigt feta fester ;) Jag och en amerikan hyrde under sista 4 månaderna ett hus i Breck också och filmade snowboard typ dygnet runt. Om inte annat så var det ruggit lärorikt. Kan rekommendera den skolan varmt! Mitt i stan, grymt campus och lätt att hitta lägenheter. Bodde på capital hill för ca 1000 dollar / månad och det bör du nog räkna med att få betala för en 1:a om du inte vill hänga med mexarna i ghettot ;) Jag fick stipendium via Luleå universitet och sen extra bidrag från CSN (LTU betalade mina kostnader på skolan i usa för annars hade det aldrig funkat. Har för mig en kurs kostade mellan 5-10.000 dollar och jag läste 6 kurser. Utöver detta tillkommer terminsavgift på ca 5.000 dollar) + Böcker, material och eventuella Det låter avskräckande med så mycket pengar men man får verkligen vad man betalar för. Vi hade ett flertal föreläsare från Hollywood, skådespelare mm som föreläste för oss samt att samtliga lärare var filmgubbar och inga trötta lärare som snacka utifrån böcker. För att inte tala om utrustningen på skolan, studios, möjligheter att låna kamera, ljus och deras samarbete med ex teaterskolan så du har skådespelare. Kom på att du måste ansöka innan du åker till ditt universitet i Sverige så du får tillgodoräkna dig dina credits du läser i USA för att det skall funka. Sen måste dessa signas i USA innan du åker också. + Att du måste ansöka om VISA för USA och det är en process som tar minst 3 månader så börja med allt i tid! Lycka till