ChrisSFP

Det är oerhört samma sak.. bara två olika namn på samma format. Det viktiga är 1080/23,98 som ger dig full HD i 23,98 fps (det är även ett av grundkravet för Sonys CineAlta serie) 23,98 är i folkmun kallad 24 och är vad "riktig" film förväntas uppspelas i. Mkt intressant läsning som jag skickade i en annan post är värd att läsa för den som funderar på vad saker och ting har för betydelse mer än siffror.. för i slutändan är det förståelsen för vad siffrorna betyder (och inte betyder) som gör att du gör rätt val. http://magazine.creativecow.net/article/the-truth-about-2k-4k-the-future-of-pixels

Det jag sett och testat med kameran så säger jag att den duger fint som en ex semesterkamera osv men det skall fortfarande ses som en rolig och hyffsat bra funktion på en FOTO-kamera.. du köper förhoppningsvis inte en Mark 2 för att filma för då lägger du pengarna på fel kamera.. Som Stillbild är den dock alla tiders och skulle gärna uppgradera min 400D till en Mark 2.

Ge det några veckor.. kan lova priset på EX kommer stiga ca 20-25%... Sen måste du se kameran utan media.. EX kan du inte köpa utan kort.. det följer alltid med ett kort i orginalförpackningen sen medföljer det ett extra på grund av mail in rebate i USA (till sista mars) som ger ett extra 8gb kort vid inskickning av kvittokopia.. i Europa medföljer det direkt då de inte kan köra samma kampanj pga av skatter osv.. du har även primesupport i Europa inkluderat vilket är guld värt.. det ingår inte i USA dock.. vet inte varför tyvärr men gissar det är för att de skall kunna försvara det ca 20% högre priset givet dollarkurs, skatter mm mm men det är bara skratta sig lycklig att man får lånekamera om den pajjar. HPX utan minneskort ligger på ca 43k så kameran rent skiljer ca 25k.. För de får du en riktig lins och större sensorer i full HD raster. I övrigt har de mer eller mindre samma funktioner givet lite mer lulul på Sonys modeller. HVX är fortfarande så dyr enbart på grund av "VHS" skatten som drabbar den iom. bandspelaren. HPX är ett garanterat bättre löp om man väger mellan HVX och HPX. Sen att sony har en billigare lagringsmedia tror jag dock är till deras fördel, speciellt när sandisk och nu jvc är licencierade för codecen så tror jag vi kan få se bra priser även i framtiden även om dessa också förväntas stiga ytterliggare några procent också i pris. För att inte prata om MxR lösningen som är sjuukt ekonomisk ;)

haha han e ruggit duktig den snubben kan jag säga direkt.. har gjort många större snowboardproduktioner genom åren ;) Varit i kontakt med honom förr, grymt kreativ lirare Just den videon är faktiskt råbra

Vill inte vara den men.. told you so.. Panasonic switchar till CMOS då CCD har ganska betydande begränsningar. Verkar bli en helt underbar kamera, är dock skeptisk på att priset blir så lågt innan kameran finns på marknaden, kan också undra lite om det inte lär ske mkt andra förändringar också då han redan i reviewn påpekar att den saknar många manuella inställningar. Skall bli en riktigt spännande produkt iallafall =)

Tackar =) Vågar nästan sätta pengar på att de kommer släppa en ny modell, dock med CMOS sensor om man ser till deras konsumentserie där de just börjat släppa 3 CMOS kameror. Vore lite skumt med tanke på hur ny HPX är men tror ändå jag skulle satsa lite stash på det korten. Om inte annat så kanske för deras "snäpper-värre-serier"

Är som sagt inte en riktigt att man kanske skall jämföra kamerorna på det sättet att de är lika då prisnivån skiljer ganska avsevärt. Men om du ser till bitraten finns det inte så mkt sanning i det.. bitrate har ju i praktiken inget att göra med kvalité.. sen om du exempelvis filmar med EX serien i slowmotion har du ca 90mbps.. medan du sällan kör fullt 100mbps med panasonicen som många kanske missar.. men än en gång.. detta har inget med bildkvalité att göra.. DVCPRO och XDCAM är 2 olika codecs som har olika bitrates helt enkelt. Inget att hänga upp sig på.. "-The HVX bitrate is frame rate dependent. The most common format of HD shooting on the HVX is 720p 24fps and this is NOT 100mbps at all but 40mbps" Bästa rekommendationen jag kan göra är att hyr båda kamerorna en helg och prova dem.. först när du ser skillnaden i helhet kan du avgöra om du tycker EX eller HVX/HPX är rätt val för dig och din prisklass. Rätt verktyg för rätt jobb. Har sett underbara grejjer från HVX/HPX serien men i mina ögon är det helt enkelt en sämre kamera overall, det dock inte menat att den är dålig. Men fick jag välja en av dem på ett gratisbord skulle jag alla gånger välja EX serien. Glöm inte bort att budgetera för tillbehör som stativ, filter, batteri och framförallt inspelningsmedia också. Har du frågor eller funderingar kommer jag hålla 2st XDCAM/FCP seminarium i vår i samarbete med ScandinavianPhoto/MacSupport (datum kommer presenteras framöver)

Precis Suverän artikel på ämnet för den som vill fördjupa sig http://magazine.creativecow.net/article/focus-on-controlling-depth-of-field-with-depth-of-field-converters

Kanske inte helt insatt i video/film hör jag. Förutom att kamera stavas samma i foto och filmvärlden går det mesta övrigt isär. Ex. räkna dina stillbildsobjektiv ggr 10 i pris, det är ett vettigt riktmärke när man jämför video vs foto objektiv. Sen har du en betyligt mer komplext situation så fort en bild blir rörligt. Till en större kameran säg panasonics avcintra kameror passerar du ofta miljonen för linserna. Därav är kanske EX3 mer mot studiomiljö även om kanske 50% av alla användare som köper EX3 inte ens köper den av anledningen för utbytbar optik utan mer externa kontroller, genlock mm mm 35mm adaptrar använder man i videosammanhang enbart för att få mer skärpedjupet mig veterligt (förutom att du kanske ser mer "pro" ut med en enorm kamera som jag fortfarande hör resonemang kring ibland..) Sen kan du kika in min lilla test film från i helgen om du vill kika på DOF på EX1 med orginallinsen utan nån CC osv.. Den är en ganska rejäl uppgradering från FX1, XA-H1, DVX, HVX osv osv mestadels på grund av den större sensorn som är a&o för DOF. Kan ibland tycka det blir mkt spekulationer i froum.. mitt tips är att komma med konkreta svar.. har man jobbat med den vet man oftast mer än det man enbart läst sig till eller sett exempelfilmer på youtube. Thats my 2. //Chris

Faktiskt en bra review =) Som alltid för att svara på frågan, mer mot studioanvändning då kanske man skall budgetera för en EX3, den har utbytbara linser osv, tror det är en grym kamera men för mig är EX1 mer rätt val, jag måste kunna ha med mig kameran och jag lär aldrig ha råd köpa fler linser ;) Om något blir det en 35mm adapter här framöver och linser då du får en uppsättning linser och adapter för priset av en extra lins till EX3. Sen har du Genlock på EX3 och TC out/in vilket är mer eller mindret ett måste för studioinspelning med flera kameror. bildkvaliten i de utförandet som är orginal är identisk, båda har samma funktioner medans EX3 kan göra lite mer utan att använda menyerna. Trodde faktiskt den kunde speedrampa vid inspelning men tydligen inte. Roligt att den underbara sökaren på EX3 faktiskt bara är en lup för samma LCD display som finns på EX1.. som är heeelt cpbra faktiskt.

Huum jag har filmat mycket med FX1:an och jag rekommenderar att skita i cineframe25 då denna funktionen i princip bara är ett namn. Vill du verkligen få progressive bild så filma som vanligt i 50i och gör det sedan progressivt i post. Mkt smidigare och mkt bättre resultat. Hoppas det hjälper

Jag kommer rapportera varje dag från NAB via min blogg på http://www.skullfilms.se så i´ll keep you posted på Panasonics nyheter.

Haha det är rätt.. jabba mot Applenjurrna ;) Jo jag vet, Apple kör ju det codecet också men jag vet inte vad.. är väl kanske för färgad av äpplet för att inte kör ProRes.. men skall testa zooma bilden i det också för satt i förgår med en kompis från staterna och testade och käken bara föll till backen när vi zooma i bilden till 320% utan problem.. Borde ju rimligtvis funka i XDCAM EX codecet också men värt ett test =) //Chris

Tackar, håller definitivt med dig om att de är underbara kameror båda 2 och som vanligt är det rätt verktyg för rätt jobb som gäller =) Det jag sett och det jag vet från andra filmare är att 4:2:2 på hvx:en inte är direkt mkt att hoppa över bäcken för, du har betydligt enklare att göra en bra key med EX1/3, ett bra test här är att zooma i bilden.. det testet brukar visa när bilden faller i bitar. Du sparar definitivt ca 30k på att köpa en HVX och ytterliggare några k om du väljer en HPX så jag skulle väl inte direkt göra jämförelsen mellan kamerorna även om den är hyffsat vanlig att man vill göra det då de båda är första kamerorna i "vettigt" pris att filma VariFrame. I min värld är det dock lite som att jämföra HV30 mot HPX.. är inte riktigt samma nivå (hårddra det lite men ni förstår säkert vad jag menar) Dock kan man nästan få ut samma pris innan man har inspelningsmedia sett på inspelningstid. 100mbit mot 35mbit är bara en bitrate och säger egentligen bara att de har olika codecs. Båda har dock ganska exakt samma storlek när de väl är i system då man fördelaktigt kör ApplePro Res HQ på båda. Sen säger jag inte att HVX/HPX är en dålig kamera, trotts allt är den hyllad utav många indie filmare. Säger bara att jämförelsen kanske inte är riktigt rättvis vare sig teknikmässigt eller prismässigt. Vill du testa några av kamerorna skulle jag rekommendera att vända dig till CameraCenter i Göteborg som hyr ut allt från HPX/EX till RED och säkerligen kan ge dig en bra åsikt om allt mellan himmel och jord ;) //Chris

Har varit iväg på några workshops med RED, Panasonic, SI-2K osv där jag hjälpt till med att presentera arbetsflöde i FCP under hösten/våren. Jag kan rekommendera en mycket välskriven om än lång artikel som är bra att ta del av om du funderar på ex RED kamerorna. Skulle själv boka en Scarlet hade jag tänkt och är det den du är ute efter har du redan idag SI-2K som har en fungerande produkt i samma storlek till. RED lär nog inte släppa något föränn tidigast Q1 2010 om jag får gissa. Skall över till NAB i April och där kanske man få lite mer input via Apple men tror inte direkt att de ploppar fram något innan dess tyvärr. Sen kan man ju filma några projekt med denna innan, RED har ett väldigt liknande arbetsflöde om än något mer komplicerat. Räkna med ca 24TB lagringsutrymme på en dags filmning med RED givet att du behöver backups, gradingkopia mm mm. =) http://magazine.creativecow.net/article/the-truth-about-2k-4k-the-future-of-pixels

Tänkte bara skriva några rader om denna underbara kamera. Har du haft huvudet i sanden under ca 1 år så kanske du har missat kameran annars ligger den inne med följande specs. * High quality full HD image acquisition. * New 1/2" Exmor CMOS Sensors with 1920 x 1080 effective pixels each - no pixel interpolation necessary. * Solid state memory recording using Sony's new SxS Pro ExpressCard flash memory media. * Integrated Fujinon 14x Zoom Lens. * Color peaking display, with selectable color indicator. * Lens Grip Rotation Mechanism * Several Focus Assist Functions * Built-in Stereo Microphone * User definable Picture Profile function. * Under and Over Cranking feature. * Shot Transition Function. * 3.5" High resolution LCD panel, with 1920 x 480 pixels, offering a horizontal resolution of more than 700 TV lines. * Depth of Field LCD/ EVF Display. * Brightness Level indicator in on LCD and EVF. * Histogram Display on LCD/EVF * SDI connector, selectable for either HD or SD output. * Shutter Angle Setting. * Slow Shutter and Extended Slow Shutter function. * Four User Assignable Buttons. * Supports 2 operational modes - HQ and SP. * HQ captures full 1920 x 1080 images, or 1280 x 720 images, at 35Mbps. * SP mode captures 1440 x 1080 images @ 25Mbps * Continous, uninterrupted recording on mulitple cards. * Interval Recording Function. * Frame Recording Function. Och då kan man fråga sig vad allt detta betyder? Min kortfattade åsikt av kameran är att den är helt underbar! Den återger färger precis som du ställer in den, du har möjlighet att filma slowmotion direkt i kameran i HD kvalite. Du får en bild som är i princip helt fri från noise och 1 timma filmat material tar ca 4 minuter att importera över till Final Cut Pro (datorn)! Kameran levereras med ett 8GB SxS kort som räcker att spela in ca 28min i högsta kvalité och oooh vilken kvalité du får ut från den professionella Fujinon HD linsen. Batteriet som medföljer ger dig möjlighet till ca 2 timmar kontinuerlig inspelning med LCD skärmen. För er som jagat filmens DOF på digitala system är detta by far det bästa jag sett på lång tid, mycket tack till kamerans 1/2" sensorer och den relativt långa linsen. Finns det några nackdelar då? Javisst, ingen kamera är perfekt även om denna erbjuder i princip allt för alla som vill ta steget över till en Professionell XDCAM och lämna 1/3" chippen bakom sig. Kamerna har en EXCMOS sensor, och precis som RED, SI-2K kamerorna och de flesta "riktiga" kamerorna kan den drabbas av "rolling shutter" problemet, dvs att om du ex filmar en polisbil i mörkret som blinkar så kan du uppleva att bilden delas (finns en bild att illustrera detta med som jag postar nedan). Jag har stressat min kamera rejält utan att lyckas få fram detta problem men har efter en del googlande sett klipp där andra har lyckas. Sen är ju frågan om man skall gå in hårt för att skapa fel eller inte men jag gillar att se begränsningar i mina verktyg. Jag vet också att det finns otaliga vägar runt detta problem om man nu måste filma ex en tv-serie där du är i denna situationer med sirener. Jag skulle definitivt inte se detta som ett stort problem med denna kamera men kan vara bra att veta. En styrka är möjligheten att filma i 1-60FPS i HD, det finns även 720/50p mode vilket anses bli den nya broadcast standarden i framtiden. Kameran erbjuder 4:2:2 färgsampling ut i full HD via HDSDI ut, vilket gör den till en ypperlig studiokamera. Färgsampling har dock tyvärr ganska marginell betydelse i HD format vilket kan vara värt att veta i denna sifferdjungel vi lever i men för ex greenscreen så fungerar denna kamera som en dröm. Ett exempel är ett test jag visade en filmkollega så sent som igår, där vi helt enkelt gjorde zoom i bild (i Final Cut zoomade vi en redan inspelad bild) Vi provade till ca 320% innan vi började se codecet bryta upp! (Att jämföra med DV/HDV som börjar bryta upp redan vid ca 103-104%) Helt enkelt skadat bra! Kameran filmar i XDCAM codec som är en förfining av GOP-codecet vilket inte är att förväxla med ex GOP på HDV kamerorna som vi lärt hata och som är något heelt annat. Detta ger en 35mbit dataström (dubbla denna i ex slow 25p/50fps=70mbit). Detta ger smått enorma filer med Apple ProRes HQ vilket kan vara bra att veta innan man ger sig in i workflowet. För dig som tycker SxS korten är svindyra (ca 7k för 16GB) finns det MxR adapter att köpa vilket gör att du kan filma med SDHC kort (stillbildskamera användare vet säkerligen vad detta är) Se bara till att inte snåla utan korten måste vara Sandisk Ultra 2 eller bättre för att fungera och alla lägen och alla FPS under 48FPS fungerar som det ska. För dig som siktar på att jobba på riktigt har du features hämtade direkt från filmvärlden och från Sonys CineAlta serie (vilken EX kamerorna är en del av) och jag kan verkligen rekommendera denna kamera! Jag kommer posta lite projekt på http://www.skullfilms.se så fort jag hunnit komma igång med några av de produktionerna som finns planerade för 2009 och jag hoppas någon av er funnit mina åsikter på kameran vettiga. Rolling Shutter problem, här är en freezframe där en objektet fotas med en kamerablixt i mörkret. Man ser hur sensorn får problem med att scanna hela bilden i fotokamerans blixtögonblick. http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/Flash1.JPG Jämfört med ex HVX/HPX highligtproblemet så är det för mig en bagatell. http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/Headlight-Smear.JPG http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/CCD-smear.JPG //Chris @ SFP

Huum jag skulle ju säga att du har heeelt fel arbetssätt. Band skall vara din orginalbackup, finns inget billigare än att ha sina orginalmasters på dvband samt att det är det absolut säkraste backupmediat för tillfället. Kör inte flera gånger på samma band, band är ju för sjutton mer eller mindre gratis. 120:- för 1st 63min HD band är som hittat brukar jag säga. Rekommenderar Sonys band till Sonys HD kameror (alternativt Panasonics HD master band) Precis detta som är problemet med hårddisk/minneskorts kameror.. då man inte kan spara material på ett vettigt / billigt sätt utan band.

Funkar klockrent =) Har kört den setupen i flera år.. även P2 och XDCAM funkar klockrent på MacBook Pro i FCP

Tackar, njo det mesta är filmat med FX1 samt lite med en HVX200. Native slow är när du filmar i en högre hastighet än uppsåelning, vanlig video är 25p, filmar du i 50p och spelar upp det blir det i halva hastigheten. Hårddiskkameror har inget med kvalite och skärpa att göra, optiken och kameran bestämmer detta. Dock så är alla hårddiskkameror mig veterligen i den lägre prisnivån och då får du ovanstående problem på köpet. DV band är fortfarande det billigaste alternativet kontra prisnivå för en vettig kamera. Minneskort används för att uppnå en högre bitrate som i sig själv inte säger ett skit om kvallan, dock kan man sammanfatta att för en högre upplösning och mer färger behöver man en högre bitrate än 25mbit/sek som är max på DV-band oavsett kamera. Fördelen med band är att de finns överallt och är lätt att ta med sig.. även om du lägger 30k på 2 st 32gb minneskort till en HVX200/HPX171 så kommer du bara kunna spela in 64 minuter.. så filmar du en hel dag får du plocka med dig en dator i fält, ex att du vill spela in en konsert eller liknande.. då kanske den är 3 timmar.. då är HDV ett kungligt format.. rätt verktyg för rätt jobb helt enkelt. Will do, från vem ska jag hälsa? Lär säkert träffa han nästa helg när vi kör premiären i Tandådalen

Huum håller med, du skall absolut inte filma med nån konsumentkamera med hårddisk. De har sunkig kvalite och de ger dessutom en komprimering direkt i kameran, lite VHS kopierings varning. Enligt de krav du specificerar så eftersöker du HD, då kan du stryka HVX:en tyvärr då den filmar i 960 upplösning. EX1 är ett bra val, filmar på minneskort och har bla varit på Mount Everest så den lär fungera utmärkt. Bra optik och Native slowmotion som du säkert kommer vilja ha förr eller senare.. sen är det bara prislappen men det får du avgöra själv. Sjuukt smooth med Final Cut dock, kan mixa alla modes på samma timeline på min bärbara MacBook Pro och 1 timme filmat material tar ca 3 min att tanka in =) Själv har jag filmat mycket med Sony FX1 som är baserad på DV band. Funkar utmärkt, är inte heller 1080p (HD i folkmun) men det är iallafall bra nära (1080i, 1440 non-square pixels, which are then expanded back to 1920 square pixels during playback- rakt saxat från Wikipedia så slapp man skriva det själv). Sjukt bra kamera som du kan få tag på till vettiigt pris, kanske mest kamera för pengarna just nu. Du kan se lite exempel på filmer jag gjort på min hemsida. http://www.skullfilms.se

Är ingen effekt, är ett fel som uppstår när du utsätter film för ljus. Kallas filmburn. Du kan antingen använda ex artbeats stockfootage kitt där dessa finns eller så frågar du någon som filmar i 16mm alt. 35mm om du kan få från dem.

Inte för att vara den som är avsnoppande.. men kolla manualen eller sök i den inbyggda hjälpen Brukar vara den snabbaste vägen till framgång =)

Cineframe är ingen hitt.. inte för att det är några problem i Final cut utan för att det ser riktigt skabbigt ut.. vill du göra saker mer filmlikt gör det progressive i post istället och downsampla till 24p

Det vi sett i tester är att när du tilltar kameran, dvs rör bilden upp och ner får du flimmer på det horisontella planet.. Något att betänka om man nu köper denna kamera för filmfunktionen. Sedan har du en gräns på 12 minuter inspelningstid i taget. Är dock en sjukt fint fotokamera men filmfunktionen är att jämföra som ex en extrafunktion, typ webkamera i en filmkamera.. inte en primär funktion alltså men en trevlig bonus

Nja, då du filmar i 50i hur du än gör så skulle jag alltid välja att ligga kring 100. Det är den settingen som gett mig bäst resultat över åren då jag jobbat mkt med slow motion