ChrisSFP

För dig som vill jämföra ex 7D mot 550D och 1D Mark 3.. http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/338|0/%28appareil2%29/291|0/%28appareil3%29/329|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Canon Är lite glad att jag inte gick och köpte mig en 7D för 2 månader sedan som jag var på väg.. för även om den är en "bättre" kamera så är det frågan om den är 10k bättre.. knappast är min gissning. Värdena från pre-production kameran visar ju på ett bättre värden på iso-känsligheten samt signal-2-noice på 550D vilket givet att faktiskt 7D är en grym fotokamera är smått fantastiskt för en konsument kamera för 9000:- Nu är detta ett videoforum men jag vill ju poängtera att detta är nog en ruggit bra fotokamera, sen att den kan filma är väl bara ett plus ;) Om inte annat kul läsning för de som mig som googlar ihjäl sig i väntan på sin kamera. DPreview har även gjort en hands-on preview med lite samples http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/

Nä allt är så sant.. men hade jag sagt till Nike att jag filmade med en DSLR kamera så hade nog aldrig ringt mig igen.. Allt är en definition vad som är pro.. Jag tycker personligen att pro består av: En bild som du kan skicka vidare till en studio för bearbetning, ett codec som håller för postproduktion och färgsättning och en ljudinspelning som är god nog för tv sändning.. Har man de delarna klart så kan du sälja din produkt och för mig är det pro. Sen vet jag ju att jag själv försöker ligga innanför de krav som ex BBC eller Discovery Channel HD satt för sina produktioner för då har man någon form av kvalitetsstämpel på det man lämnar ifrån sig och en standard man kan luta sig mot och hänvisa till. Dock inte sagt att allt jag gör är värt pengar ;) För min videoblog är kanske mitt kitt jäkligt overkill... dock ha en bra fokus ju A och O även för dessa. Mitt kitt ser ut ungefär som följande. A-foto kamera. 80.000:- minneskort. 15.000:- stativ. 10.000:- batterier. 6000:- konverter/filter. 7000:- dolly. 2000:- kran. 12.000:- väska. 4000:- micsystem. 7000:- utöver detta ljus som jag hyr mattebox. 10.000:- vidvinkel. (som jag inte hunnit få ännu tyvärr) pris okänt men har en sponsor som jobbar med det referensmonitor som jag hyr B-foto. kamera 9000:- 50mm 1.8 lins 1200:- stativ. 1200:- Sen får man ju inte glömma dator/lagring och mjukvara vilket också blir x-antal njurslag rent ekonomiskt. Vad jag försöker säga är, skulle jag kunna skicka iväg mitt A-foto och ersätta det med en 550D skulle jag inte fundera en sekund, fan det skulle ju betala för en till Harley i garaget men det är bara inte realistiskt att tänka så för mig. Men alla gör olika saker, det som är rätt för mig är ju per automatik inte rätt för nästa. Mitt kitt är ju leksaker för många av de jag springer på i branschen och så är det bara, för det jag gör är det i princip exakt det jag behöver och det jag vill ha och jag ser fram emot att prova 550D (som tydligen kommer på fredag =) ) och jag tror det blir en bra komplement för mig.

Ska man filma är ju 5D kanske inte det bästa alternativet, då är 7D ett bättre val och 550D och 7D är exakt samma på filmsidan, ev. är 550D till och med något vassare i mjukvaran, batteri, mic osv. Inga överhettningsproblem osv. Foto däremot, då är det precis som du säger på grund av sensorstorleken, 5D som är full-sensor medan 7D/550D har faktor 1.6x. Mellan 7D/550D är det i princip bara kroppens vädertätning som är ett plus ur säljsynpunkt rent pro-mässigt samt att de kan ta sekvenstagning av bilder med en högre hastighet. (8b/s mot 3,7b/s i raw) Jag har ju köpt min för att kunna filma ex event på kvällarna på fester osv.. då funkar det inte alltid att gå omkring med en stor kamera. Samma om man skall filma kabel/sugpropp eller liknande då är det skönt med en mindre (och framförallt billigare) kamera om något går åt h-e..

Du har helt rätt.. med en bättre filmkamera (läs i prisklass HVX/HPX/EX osv) så står kameran för kanske 50% av den totala priset för ett komplett film-kitt. Med en DSLR står kameran kanske för 15% av priset om ens det om du ämnar filma med den. Så 75% kommer vara linser, fokus assistens mm mm mm Innan du kan filma med en DSLR på ett professionellt sätt så kommer den att kosta i samma prisklass som en riktig filmkamera MEN du kommer att ha betydligt fler moment i arbetsflödet och svagheter i dess codecs / bildsensor. DSLR är inte en genväg till framgång utan som beta säger ett komplement alternativ ett sätt för amatörfilmaren att få prova filma med skärpedjup.

Workflowet är rakt som jag tidigare skrev. Du använder Log and Transfer i Final Cut Pro och vid intankning får du Apple Pro Res filer precis samma format som ex HVX/HPX kamerorna. OBS bara för att det är pro res betyder det ju inte dock att källmaterialet är detsamma ;) MEN det ger ett mycket smidigt arbetssätt.

Jo du kommer ha mycket bättre möjligheter för att spela in ljudet korrekt med en HV20.. bara en sådan sak att du kan ha hörlurar och höra nivån / se nivån i staplar är ju guld värt.

Du är med på att du inte har manuell kontroll över ljudet.. skulle ALDRIG lita på att ljudet fungerade att spela in på denna kamera.. bara som tips ;) Är lite som att filma med en filmkamera där du inte kan ställa bländaren manuellt ;) Kommer gå från högt och lågt vid vindbrus, omgivningsljud mm.. Precis samma problem som på ex 7D.. 550F är en fotokamera med en bonus att den kan filma med vissa begränsningar.. inte en filmkamera som kan fota ;) Vad jag försöker säga är skit i micen.. skall du göra en intervju eller inspelning med ljus så ta en riktig kamera eller åtminstone en riktig extern ljudinspelare

Allt är ju relativt.. lite febrig idag så ni får ursäkta om det är halvgriningt svar.. Filmisk look.. är det på grund av 24 fps eller är det hur man filmar? Jag säger definitivt att det har inget med looken att göra utan den skapa fotografen.. Se på "bio-film".. är det antal frames per sekund eller är det färgsättning, ljussättning, hastighet på panoreringar mm mm mm som gör looken? Gain.. ja jag personligen gillar gain, brukar trycka upp den rejält på min kamera när jag filmar för jag tycker den ger en ruggit skön känsla till filmen.. skulle dock aldrig gjort det på min förra kamera (FX1) men nu känns det helt rätt.. Allt är relativt till vad du filmar med och vad du vill uppnå med bilden. Det finns inga settings eller liknande som gör att din film blir en hollywood produktion utan trotts allt är det filmaren som gör en bra film som ger den där underbara känslan som vi i slutändan försöker eftersträva ;)

Japp, jag såg just att priserna kom upp på cyberphoto, jag är ju inom "branschen" så beställde faktiskt min redan i förrgår direkt från Canon. Blev huset + ett 50mm fast objektiv.. inga zoom objektiv för mitt tilltänkta användningsområde. Får väl se om den pallar med det jag vill, i värsta fall får man väl sälja kittet. Vikten med att kunna filma med en stillbildskamera är ju att få så snabb optik som möjligt. Tycker ibland min F1.7 på min xdcam är för långsam i dåligt ljus så skulle egentligen velat ha 1.2F till Canonen men känns dumt att lägga så mycket pengar, finns andra saker som har prio över det. Ex en vettig mattebox.. Står fortfarande fast att en DSLR kamera inte är en ersättare för en professionell filmkamera utan ett budgetalternativ / komplement. Kommer ut med ett test så fort jag fått den levererad men jag räknar tidigast en vecka in i Mars. Spännande är det iallafall Kan även tipsa om att Apple tillsammans med Canon släppte ett plugin så att ditt workflow nu blir linjärt direkt från Final Cuts log and transfer. Metadata mm följer med hela vägen in i redigeringen... underbart. Gäller från FCP6 och frammåt (Final Cut Studio 2 och nyare helt enkelt)

Ja till och med jag som är allmänt skeptisk till att folk vill filma med digitala stillbildskameror har mer eller mindre siktat in mig på att införskaffa en 550D så fort de finns tillgängliga. Inte som en ersättare till min nuvarande XDCAM men som ett komplement i situationer då man inte kan eller vill ha med sig en "riktig" kamera. Har sett mkt bra från 7D, och med ett riktpris på ca 8000kr kan nog 550D bli en riktig kioskvältare för den glade amatören =)

Är du dessutom student eller liknande så har du rabatt på det priset också =)

Tyvärr inte men grattis till ditt köp, jäkligt fin kamera.. Är nog lite fel forum dock för den prisklassen kan jag tänka mig ;) Kolla http://www.dvinfo.net/ det är väl kanske lite mer "pro" inriktat

Köp de i PAL direkt! Gör du bröllop och liknande är det ju mest troligt jäkligt vikigt att du inte har ryckiga bilder osv som man i 9 fall av 10 får i NTSC -> PAL konverteringen.. tro mig satt med ruggiga bekymmer i höstas när jag byggde ihop Nitro filmen.. kolla ex http://www.artbeats.com/ de säljer i både PAL och NTSC, vissa paket levereras även i båda formaten direkt på skivorna. Själv köp av dem och de är grymma

Del 6 - Resan bär av till Ulricehamn med ortens söner, Matte Nyberg och Jakob Edman.

Haha internet-forum i ett nötskal.. svaret ges men man orkar inte läsa det ;)

Finns säkerligen.. läs av din filterdiameter (brukar stå på kameran) och surfa in på ex. cyberphoto.se så kan du köpa ett som passa där

Tackar, det är mkt flöjt i den här filmningen jag försöker göra det mer som .. ja en blogg.. Det kommer dock seriösare filmning nu efter jul i form av större projekt. Jo VX2100 är oerhört välanvänd kamera bland skate och snowboardfilmare! Den ger en mkt bra bildkvalite MEN du måste ha i åtanke att det är en kamera men kanske 7-8 år på nacken. Beroende vad du får för pris så är det dock ett alternativ. Jag skulle ju inte ge mer än max 4-5.000 för den. Tips är MKII fisheye till just den kameran.. i princip varende skatefilmare i USA har nog haft det setupet nån gång i sin karriär ;)

Del 5 och sista delen innan jul. Skateboard i höstmörkret. Den perfekta setupen för en förfest

I studiomiljö vill du egentligen ha en kamera med Genlock och då är det egentligen Sonys EX3 jag skulle vilja rekommendera. Annars har ju Canon sin XL-H1 som spelar in på vanliga DV-band, men de ligger båda en bit över det du frågade efter i pris. Behöver du inte Genlock kan du använda dig av ex HPX171 som varit vanlig i mindre studio/inspelningsmiljöer men då är din optik fast och är det en stor studio kan det mycket väl hända att optiken blir en begränsning. Givet är iallafall att du måste ha HD-SDI portar på kameran... Har inte testat den själv men kan tänka mig att Jvc Videokamera GY-HM700E kan vara ett vasst alternativ och den ligger bara lite över det du hade som utgångspunkt ;)

Då var det dags för Del 4 i SkullFilms Videoblog. Denna gång kommer Sälen till storstan och levererar snö till Liseberg. Mitt under pågående julmarknad gör 10 inbjudna åkare upp om 10.000 SEK i årets upplaga av railjam på Liseberg.

Jo nog blir det säkerligen att investera i denna om den lever upp till hypen.. Är alltid skeptisk dock till någon bevisat motsatsen ;)

Hej, börjat med en videoblogg inför vintern, lite run and gun där det får gå lite från gång till gång vad jag filmar med för kamera beroende på omständigheter. Detta avsnitt är iallafall med min "riktiga" kamera (EX1), trådlösa micar osv.. All in helt enkelt. Lite stillbilder från min LX3 och lite party filmning med en Canon HFS100 --- Del 3 i SkullFilms videoblog, denna gång åker vi till Tandådalen för årets skid & brädtestarhelg som hålls på den årliga kickoffen. Under helgen höll även Nitro big jump tävling och filmvisning av årets hetaste rulle. "Swedish Smorgasboard" Sammanfattningsvis kan jag säga att det var en galen helg! ---

Haha jag måste dig och Max cred för att ni orkar fortsätta hjälpa till efter så många ostrukturerade mothugg.. Är på tok för sliten från helgen för att orka säga precis samma sak som er men läste tråden med stort nöjje...

Under 60% brukar ge sisådär resultat men som sagt om du googlar efter optical flow slowmotion hittar du nog en hel del =) Med en HV20 så rekommenderar jag STARKT att du filmar i DV och inte HDV för att få bästa resultat i post

Varför? Nya sony toolet tar bort flashband problemet på CMOS, fungerar nästan obehagligt bra =) Med CCD får du tyvärr sträck vid highlights och det vet jag inget fix på