Luzer

Skaffa ett rejält puffskydd först och prova. Att det syns i bild är väl inget problem vid intervjuer, ser man ju i princip alltid på alla intervjuer, raggsocka funkar utmärkt och används flitigt även bland proffsen.

Sounddevices är riktigt bra, men underverk vetti tusan. Det är inte det bästa av det bästa men klart prisvärt. När det gäller hastighet på video och ljud så går det inte riktigt att jämföra. När du pratar om 25 bilder i sekund så är det mer teoretiskt rätt att jämföra mot 48 kHz som är den vanliga samplingsfrekvensen för ljud inom film. Så medans dom på bildsidan har en exakthet på 1/25 har vi på ljud en exakthet på 1/48 000 ;) Däremot kan man ha olika hastigheter på tidskoden, men samplingsfrekvensen kan fortfarande vara olika. Spelar man in på en mackapär med tidskod så kan det dock vara vettigt att köra på samma som på bilden, 24, 25, 30 eller dropframes hit och dit. Jag har noll koll på hur många olika inställningar man kan göra på ljudsidan på diverse DSLR´r men förespråkar nästan alltid att ta ljudet separat ändå, så mycket enklare att inte vara bunden till kameran.

Det kan skilja ganska mycket, med fri sikt och inga andra störfrekvenser kan det väl gå en minst 100 m utan problem skulle jag kunna tänka mig. Men det är ju inte ofta man har sådana förutsättningar. Är det innomhus med mycket betongväggar eller utomhus med stora metallgrejer mellan sändaren och mottagaren så kan det ställa problem även på väldigt korta avstånd. Men jag tror att du kan generellt räkna med en räckvidd på 30-40m i allafall. Sen kan man alltid förbättra mottagningen genom att få upp antenner högre upp eller flytta på sig.

Nej inte via kameran, men du har ju möjlighet att köra miken på batteri också. Eller om det slutar med att du skaffar den dyrare beachteken (eller liknande pryl) så kan du fantommata från den. Men somsagt, prova det billigaste först.

Jag hade nog provat att löda ihop en egen kabel innan jag gått och köpt en beachtek. Är inte heller säker på varför du får så lågt och dåligt ljud då jag tror det kan bero på många saker. Prova att koppla med en kabel som ser ut så här. Prova att koppla en monotele till kameran istället och jorda pinne 3 mot pinne 1 och kör bara signalen från pinne 2. Vet inte om det gör någon skillnad men kostar inget att testa :) Tror att det finns nån här på forumet som är mer haj än mig på kontakter och elektroniken mellan mikar och prylar. Och ja den beachteken du länka till nu har förstärkning. Men somsagt om du behöver en beachtek eller i allafall en pryl som gör det som beachteken gör, är det inte säkert du behöver mer förstärkning än din kamera kan ge. Det bästa vore ju om du hade möjlighet att låna en och testa.

Jag misstänker att de flesta ministereotele ingångarna på kameror brukar vara obalanserade stereotele. Och eftersom NT2an är en mono mik som skickar en balanserad signal så måste du ha en balanserad ingång. Så vad som hände var att antingen fick du bara "halva" signalen (från ena ledaren) in i kameran, eller så ger helt enkelt mikförstärkaren i hv30 inte tillräckligt med kräm, eller så fick du nån form av utsläckning eftersom du inte hade balanserat i båda ändar. Det finns ett gäng olika orsaker. Det som beachteken gör är väl att den tar emot en balanserad signal och skickar en obalanserad till kameran. Sen kan du dämpa signalen eller välja lite hur signalen ska gå in, tex om du bara har en mik att den ska lägga sig på antingen L-R eller båda. Eller köra nån MS stereo matris. Du kan även ta in en line-signal. Det du inte kan göra är att förstärka signalen mer, just den beachteken är passiv. Men om jag får gissa tror jag inte du behöver förstärka signalen, bara få in rätt signal in i kameran.

Jag får bara upp 4 låtar :(, ska det vara så?! Edit: Löste det, vanligt problem tydligen. http://getsatisfaction.com/spotify/topics/songs_are_missing_when_opening_others_playlists Lösning är att subscriba, stänga spotify, öppna igen och klicka på playlisten, då var alla låtar där :)

Jag hade också svårt för Apan, men är ändå sugen på att se om den någon gång när jag är mer...pigg :) och se om jag ändrar uppfattning. Har lättare att gilla snygga filmer som låter bra, måste inte vara cleant och putsat. Men Apan blev jag mest trött av att titta på, samtidigt fixar jag Push som också är skakig och mycket POV handkamera.

Jag lyckades ju vara på semester precis när de kom, och samtidigt var en kollega från sthlm här och mixade så...vart ju typiskt :/

Uppdrag granskning visste redan innan hur de ville visa FiV, de letade ju inte direkt efter aktivitet när de kom :/, klippte hårt i dialog och tog meningar ur sitt sammanhang. Jag tittade även på ett par andra av de där kulturprogrammen och dom var ganska värdelöst gjorda också. Finns säkerligen en del sanning i det dom försöker förmedla, men det mesta är ju ruggigt vinklat.

1 - Den som är ljudtekniker har koll på mixen, fråga honom/henne. Och ja det brukar finnas ett urval av utgångar beroende på hur stor mixer det är. 2 - Det beror på vad det är för utång på mixen och ingång på kameran / din inspelare. Är oftast antingen xlr eller tele. 3 - Ja, om det inte är en pyttemixer som bara har main out och där båda används så finns det ofta en aux eller liknande man kan använda.

Tappa ljudet från mixen är väl att rekomendera, sen hade jag nog satt upp ett stereopar i "salongen" också för att kunna blanda in publik och PA känsla, men då har du kontroll på hur mycket.

En trådmygga som går direkt till en liten inspelare är ju smidigt. Eller om ni kör trådlöst med sändare / mottagare, men ni måste fortfarande ha något att spela in ljudet på. Och det finns billiga inspelningsapparater i dagsläget som knappt är större än sändarna till myggorna. Vill ni köra rejält pro så kan man bygga in mikar i hörlurar eller i snören som hänger från jackan eller tröjan etc. Men det krävs lite mer pill.

I "var och varannan film" så har man oftast tillgång till stora effektarkiv, som man betalat multum för :) Men även då så är det ett väldigt ihopplock. När det gäller billjud så är det skitsvårt att få ljuden att limma oftast då de effekter man har aldrig "kör lika fort", stannar lika hastigt, kör på rätt underlag etc etc. Hade jag varit du hade jag nog letat bland effektarkiv på nätet och försökt hitta specifikt det du är ute efter och sedan köpa lösa enstaka effektljud, kolla tex på sounddogs.

Jag tänker väl främst på Sound Ideas 5000 arkivet. Men somsagt det kostar :( Billigast blir nog att försöka tillverka dom själv, spela in en egen bil som grund, där du kanske inte måste ha en fet racing-bil. Sedan försöker du hitta saker att blanda in som skulle kunna få till "racing" känslan, typ elmotorer och sci-fi ljud :) Ett hästjobb lär det bli dock...

Det är inte direkt svårare än något annat ljudredigeringsprogram. Däremot är det ett av de dyrare.

Procentuellt sett tror jag personligen inte det är så stor skillnad. Alltså det görs nog ungefär lika mycket skit i hela världen. Det är ju för det mesta den bra utländska filmen vi ser här, vi missar all skit som görs i hollywood för den kommer inte hit.

Jo 6,3mm stereotele är en ganska vanlig utgång på mixerbord. Men du måste ju vara säker innan du börjar planera. Snubben måste väl veta vilket mixerbord de hyrt? Kolla upp namn och modell och sedan är det lätt att leta reda på specarna för det på nätet.

Det enda som händer om du kopierar över signalen är att du höjer allt 3dB. Plus att du måste redigera två spår istället för ett, och om du råkar dra något av spåren lite så får du fasfel när du lyssnar på båda. Så att kopiera spåret är bara dumt och meningslöst. Varför vill du kopiera spåret?!

Budgeten till både livvakterna och snabba cash var väl ungefär vad fikabrödet kostar på en amerikansk hollywood rulle, så att vi inte har lika mycket pengar är givetvis en av orsakerna. Vi har ofta inte tid att vara ute och spela in så mycket ljud med mikar på 10 olika ställen och sladda runt med nån bil på en parkering mitt i natten, ännu mindre hyra in några vapen och spela in skott, tyvärr då det verkar attans kul :) Tycker dock inte att ljudet är sämre än någon annan del i svensk film, snarare tvärt om. Snabba cash är ganska brötigt mixad, medvetet vad jag fattat det som då bilden är otroligt "hoppig" med jumpcuts och skakig handkamera POV.Trampade själv filmen och blev förvånad över vad högt de mixat prassel och andra smådetaljer. Däremot blev jag lite besviken på slag och skott som jag tyckte lät för tillgjort och overkligt. Livvakterna däremot är mer cleant gjord och det tangerar mer mot hollywood stilen där brus och skräp är något som man oftast är starkt allergisk mot. En annan viktig detalj när det gäller ljudet (och även bilden) är vart man ser filmen. Jag såg Avatar på en liten biograf här i stan första gången och tyckte inte ljudet var någon jättehöjdare direkt. Senare såg jag den på Bergakungen i göteborg och ändrade uppfattning totalt :)

Intressant, kan du förklara varför och ge några exempel?!

Vad kör ni för program? Att skruva till reverb som jag misstänker att du menar, är något man kan syssla med i evigheter. Och när det gäller utomhus-reverb tycker jag personligen att det är ännu svårare att få till eftersom du inte är i något direkt "rum". Men det ska gå att få till snyggare än helt torrt i allafall. Leta efter reverb i de plugins som finns.

Det beror på vilken metod du väljer, väljer du att bara justera volymen på de olika klippen så tappar du ingen kvalité. Om du börjar skruva på kompressorer och pluggar som du inte riktigt vet hur du ska skruva på så blir det ofta sämre. Men kvalitén brukar inte försämras nämnvärt.

Måste väl gå i de allra enklaste programmen såsom iMovie eller moviemaker också, är ju något av det vanligaste man gör.

Lite förvånad att jag inte hittade http://www.replikor.se/handla/ här. Kanske inte billigast men, riktigt trovärdiga prylar.