Luzer

Ser ju inte ut att vara något större fel på den, men jag hade nog inte uteslutit rödes variant om det är samma prylar vill säga. Den från indien ligger ju runt 1700 kr om priset inte springer iväg.

Leta fram EQn och skär diskant ganska kraftigt tills du tycker att det låter "riktigt". Du kan även leka med reverb och plocka bort direktljudet helt och bara ha kvar en kort efterklang med väldigt lite diskant, eller kombinera EQn och reverbet.

Ja jo jo det har du ju iofs rätt i :) Man får dubbelkolla var prylarna skickas/säljs ifrån. Men generellt sett så säljs det ju mer prylar från europa på ebay i england än den amerikanska ebay ;)

När det gäller ebay så måste du ju inte köpa från usa, det finns ebay i england (http://www.ebay.co.uk/) och tyskland (http://www.ebay.de/) också. Fördelen att handla därifrån är att du slipper tull (är det väl?) då vi alla är med i EU. Sen går det ju fortare också. Jag har handlat ganska mycket från ebay i england och det har alltid fungerat bra. Men som Christian skriver så ha lite koll på deras tidigare affärer. Paypal är nästan ett måste dock då 99% av alla betalningar via ebay sköts via paypal, met det är otroligt smidigt.

Njae bakom mikingångarna sitter det ju en 10 kronors preamp antagligen :) Funkar för skype typ men vill man ha hyffsad berättarröst gör du nog rätt i att skaffa någon annan preamp. Det är linjeingången du ska använda om du köper en lös preamp och kopplar via, då är det "bara" A/D omvandlaren i datorn du behöver använda.

Nej jag tycker inte det, men somsagt du måste nästan prova innan köp, och gäller alla lurar. Är så olika vad man tycker och hur de sitter på huvudet :)

De sitter "på" öronen men är förvånandsvärt slutna. Inte lika slutna som DT150 som dämpar 26dB eller nåt har jag för mig. Men Hd25erna räknas ändå till slutna lurar och sluter tillräckligt i min mening.

dubbelpost.

Håller med om att DT150 är lite för "HiFi" möjligtvis, ändå har jag också ett par :) Men största nackdelen för mig är att dom är så fasligt stora, så att ha med på inspelning funkar inte då man ser ut att ha nackspärr varje gång man drar ner lurarna på halsen när man inte använder dom :/ Använder DT250 i studion och tycker dom är väldigt raka och bra. Favoriterna är dock Hd25erna då dom är otroligt smidiga, stryktåliga och låter förbaskat bra!

Att mixa i lurar är väl aldrig att rekomendera. Som referens och vid inspelning är det bra men du vill inte ha den tydligheten och bredden när du mixar. Vilka som är bäst finns det heller inget svar på, det viktigaste är att du hittar några du trivs med, som uppfyller alla DINA krav, sedan att du lyssnar mycket i dom och lär dig hur dom låter. Tips är att du går till någon affär där du kan testa olika lurar, ta med dig lite inspelningar du tycker låter både bra och dåligt, lyssna i olika lurar och välj dom som du tycker kunna göra bäst bedömning i. Sen är det ju givetvis viktigt att du ska kunna lyssna länge i dom utan att tröttna, att de sitter bra och inte skaver etc. Några av mina personliga favoriter är. Sennheiser HD-25, Beyer Dynamik DT-150 och DT-250.

Tror du får fler svar om du inte postar under "ljudinspelning" :)

Vad är det för mik? Låter som att miken behöver fantommatning (då hör man bara massa brus av nån skum anledning om man glömt slå på matningen) och det kan ju inte kameran leverera.

Här är väl en? http://www.amazon.co.uk/TDK-BD-RE50JC2XE-BD-RE-Blu-ray-Jewel/dp/B000LRIEXM/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=electronics&qid=1260292279&sr=8-6

Tycker 5000 känns i minsta laget även fast jag inte har superkoll på vad arbetet innebär :) En halv dag för filmning + några timmar extra-arbete. Du ska även ta betalt för din utrustning + att du måste räkna in skatt och sociala avgifter etc, det blir inte mycket över på 5000 på faktura där :( Fast det är klart det beror mycket på vad det är för projekt och vad du tror de kan betala, men reklamgig brukar ju inte vara dåligt betalda direkt...

Ja, det är rätt uppfattat, men tänk även på att det inte finns några jätte-exakta regler, men det kan vara några bra grundpelare att stötta sig mot i början :) När det gäller stereoeffekter, oftast är ju dessa redan inspelade i stereo så det du kan göra är att skjuta lite på stereobilden, eller dra ihop den, om du vill. Har du en monoeffekt som du vill ha i stereo så får du försöka fejka det genom att lägga på nåt stereoreverb och kanske ösa på med lite andra typer av ljud som du kan slänga ut lite åt höger eller vänster så det skiljer lite mellan de olika signalerna.

Precis, jag kanske var lite otydlig. Lägger du lika mycket av ett ljud i vänster som höger så känns det som att ljudet kommer rakt framifrån, en spökcenter. Eller som du kallar det att man inte panorerar den alls åt något håll.

När du spelar in dialogen så försöker du få med så lite bakgrundsljud som möjligt, då du alltid kan lägga på mer atmosfär i efterhand medans det är svårare att ta bort sådant som redan är inspelat. Enkelt uttryckt, när du ljudlägger lägg all dialog i mono och i center. Atmos och musik lägger du i stereo, mindre punkfx lägger du i mono och pannar där du vill ha dom, större fx som man känner ska vara bredare läggs i stereo. Tramp läggs i mono i center.

Det är tacksamt att spela in när det är snö, som du säger så blir det som ett stort dämpande täcke vilket man tydligt hör även utan mikrofoner :) Eftersynk är när man spelar in dialogen i efterhand, men som du skrev så hade ni inte riktigt tid och utrustning till det kanske. Det är även längst ner på prioriteringsskalan vid större filminspelningar, i allafall i sverige. Det är SVÅRT att göra en bra eftersynk. Där det mesta ligger på att skådespelaren är duktig på det, men även mycket på ljudteknikern att få eftersynken att smälta in i resten av dialogen och ljudbilden.

Var tycker du att H2an brister i kvalitén. Och hur har du använt den? Jag har många kollegor som jobbat länge med ljud som tycker H2an låter förvånandsvärt bra med tanke på storlek och pris. Själv har jag H4an och är väldigt nöjd, den kunde vara lite mindre plastig om man fick önska men ljudkvalitén är toppen.

Jag skulle säga att det enklaste för er är att välja miljöer som funkar ljudmässigt. Utomhus på stan i rusningstrafik är alltså no no, i allafall om ni tänkt stå en bit bort med kameran, utan vindskydd och räkna med att man ska hör vad några säger lite längre bort :) Detta går alltid att lösa på en höft ändå genom att ta extra mycket närbilder och välja ljudet från dessa, men då krävs det att man inte ser så bra exakt VAD dom säger i den stora bilden för att ljudet ska gå att byta ut hux flux. Inomhus i relativt tysta miljöer bör det inte vara något större problem, om ni har möjlighet så koppla in ett par lurar i kameran och lyssna på hur det låter när ni spelar in det, då blir ni inte SÅ överaskade när ni sedan tar in det i datorn och lyssnar på det. Är ni utomhus så försök att stå där det inte blåser, eller montera nåt form av vindskydd på kameramiken, raggsocka funkar än idag :) Men som sagt det viktigtaste är att vara i snälla ljudmiljöer där ni inte har så mycket störljud omkring!!

Tycker ofta det dyker upp på forumet just mono - stereo frågan, och det känns som att många gör det svårare än vad det behöver vara. Samtidigt som förståelsen för skillnaden mellan mono och stereo oftast är lite oklar :) Men det kanske är så att de flesta redigeringsprogram jobbar som default med stereospår? Så har man bara en kanal med ljud och tar in det i sitt klipprogram så hamnar det automatiskt helt utpanorerat åt vänster? Och panorering har man inte superkoll på vad det är eller hur man gör så lösningen blir att kopiera sin ljudkanal och lägga den även på höger kanal för att få samma ljud även i höger. Summan av kardemumman är dubbelt av alla monokanaler för att få dom i båda högtalarna, dubbelt så mycket för datorn att spela upp ljudmässigt. Högre volym och lättare med fasfel. Tänk istället så här: Ni spelar in ett ljud med en monomikrofon, ljudet hamnar på en kanal. Om ni sedan sitter i en stereolyssning i mixen så kan ni välja exakt var detta ljud ska spelas upp, vart ska det låta som att ljudet kommer ifrån, mitten, bara vänster eller höger eller någonstans mitemmelan. Det gör ni med "panoreringen". Spelar ni in i stereo så gör ni det antingen med en stereomikrofon (som enkelt sett har två mikar i sig) eller två monomikrofoner. Ni får således två ljudsignaler, som hamnar på två spår. Ett stereospår består i redigeringsprogrammet av två kanaler, där det i default är satt att kanal ett är helt utpanorerad åt vänster och den andra åt höger, dvs kanal ett ska bara komma ur vänster högtalare och två ur höger. Ni kan sedan välja att "dra ihop stereobilden" genom att välja att kanal ett ska spelas upp 70% i vänster och 30% höger, och tvärtom med kanal 2, låta dom läcka in lite i varandra. Sätter ni dom 50-50, så har ni dragit ihop dom till mono, samma signal spelas upp i båda högtalarna. Beroende på hur stereoinspelningen är gjord kan man även nu få fasfel och att det låter konstigt. Att vissa bitar "försvinner" eller förstärks.

Det är inte så mycket mik-kvaliten det handlar om utan mer hur man väljer att ta ljudet, hur nära man kan komma skådespelaren och hur duktig man är som tekniker + att man tänker på alla andra saker omkring en inspelning. Miljöer som funkar ljudmässigt och att inte för mycket utanför bild ska låta etc. Zoomen funkar jättebra för att ta enstaka effekter och atmosfärer med, men inte att ta dialog med på set med de inbyggda mikarna. Funkar väl bättre än inbyggda miken på kameran givetvis då du kan sätta zoomen på andra ställen än kameran, men det blir ju lite konstigt om man vill bomma.

Har aldrig använt premiere pro så vet inte hur ljudläggningsdelen är där. Men om det stöder 5.1 mixning så kan du mixa surround där. Själva mixen får du ju sen göra själv, det är inte bara att trycka på en knapp :) Men har du inte tänkt sitta ett tag med ljudläggningen så är det bättre att du bara gör en stereomix, det kommer säkerligen bli bättre än om du ska försöka få till halvbra surroundmix.

Du får ta ljudet separat och synka i efterhand. Surroundmixen gör du i ljudläggningen / mixen, dvs du behöver inte tänka på att tag några ljud i surround på plats. All dialog tas i mono och atmosfärer i stereo. Om du vill testa kan du även ta atmos i surround men det är absolut inget måste, är inte ofta man gör det på större produktioner heller.

Vilt ljud är ljud man spelar in separat som inte är "till någon bild", alltså inte synkljud. När kameran är avstängd så man inte behöver tänka på att inte få miken i bild. Då kan du röra dig fritt och ha miken exakt där du vill ha den. Men somsagt man får inte glömma perspektivet för oftast så ska ju det vilda ljudet höra till en viss bild. Och bara för att du KAN komma riktigt nära med miken så betyder inte det att du ska vara så nära som möjligt, om du tex vill ha ljud till en bild när MCn passerar 10m ifrån kameran så ska du ju inte sätta miken så att MCn passerar 0.5m från miken, om man inte vill skapa en sådan effekt vill säga, att ljudet låter närmare än bilden.