lilla_farbrorn

Det kallas hacking. Inte lätt för en vanlig användare, men för en någorlunda duktig hacker är det nemas problemas.

Jag godkänner trots att du inte har några bilder. Känns lite fånigt att ha 3 bilder på ett fyra sekunder långt klipp.

Du har inget redigeringsprogram överhuvudtaget eller? Sakerna som du beskriver bör även de enklaste program klara av.

Nej det går inte, du får exportera som filmfil eller bildobjekt och sedan importera. Jag vet dock att det finns tredjepartsplug-ins för en del redigeringsprogram som stödjer 3d-objekt.

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=5292 http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=3170 Två trådar om USB2.0 vs FireWire och köp av extern hårddisk. Låt denna tråd vara och fortsätt diskussionen i någon av dessa trådar så blir det inte så rörigt. Förtydligade rubriken och rättade några ord i ditt inlägg som var svåra att förstå.

Ritningen finns iofs på dvxusers men den ser så jäkla avancerad ut. Sen har jag inte glott igenom tråden helt, lättare att höra en kort beskrivning av en svensk, på svenska med grejen byggd med material från svenska butiker.

Jag har provat i typ en kvart nu och min logik säger mig att det inte finns någon lösning på det här problemet.

VLC är ju ett måste i burken. Tar i princip allt utom real player-format.

Jag godkände den här tråden trots att den inte uppfyller kraven, tror nämligen att den är av allmänt intresse och det vore synd om vi missade den helt. Svullo, redigera ditt inlägg med längd, format och storlek. Bilder från filmen kanske är meningslöst men då kanske du lika gärna kan ta några bilder på själva konstruktionen. Nästa gång du postar läs reglerna som ligger klistrade i Kolla min film-forumet. Jag tog på mig redigeringsjobbet och kopierade två bilder från din tråd under "Kolla min film", hoppas detta var ok. / lilla_farbrorn, Moderator

Det blir ju riktigt snygg ju. Som jag skrev i tråden om din reklamfilm: Har du gått efter ritningarna på dvxusers.com eller? Blev riktigt sugen på att bygga en själv. Ser dock svårt ut. Du kan väl berätta lite om hur det var att bygga den? Kostnader osv.

Snygg! Har du gått efter ritningarna på dvxusers.com eller? Blev riktigt sugen på att bygga en själv. Ser dock svårt ut. Du kan väl berätta lite om hur det var att bygga den? Kostnader osv. EDIT: Oj, såg att du redan hade en tråd om detta. Fyll på där istället. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8572

Uhh, allt som har med Window Movie Maker att göra bör man inte använda, det är skit jämfört med vad man kan få. Det finns mer kompetenta program för undertexter, sök på forumet eller leta bara, vet att det var en tråd uppe om detta för inte alls länge sen.

Sen är här väl mer av ett manus, eftersom en synopsis enbart berättar historian i filmen kortfattat.

För det första heter det väl synopsis? Kul idé med split-screen, tänkte till en början att det inte hände så mycket, men det är ju bra om det är två filmer man ska koncentrera sig på. Är det här början på din skräckhistoria? Tänk på att utan dialog kan det bli väldigt segt att titta på och för mig kändes det här som några minuters film för att inte få stressigt tempo. Och är presentationen av 2 personer (av 7 stycken?) flera minuter lång kan inte filmen bli bara 20-30 minuter, då blir det konstigt. Film innebär mycket jobb, allt över 30 minuter är hårt att genomföra. En sak till, när du använder dig av splitscreen i början är det något du i princip måste köra med igenom hela filmen för att inte skapa obalans. En rolig sak också, min karaktär heter också Fredrik och han slår också familjejuvelerna i cykelramen. Vad är oddsen liksom? Får ändra det nu känns det som. Fredrik var iofs tillfälligt för att den tilltänkte skådisen heter det. Såg att du länkat till manuset på din blogg, tänk bara på att man måste registrera sig för att kunna se bifogade filer.

Om du vill att det ska se ut som film så filma med film - visserligen sant uttalande men fortfarande dumt. Precis som MovieSwede säger så finns det inte många amatörer som har råd med att filma film och det är definitivt inte enda sättet att få filmlooken. Filmlook är en konst att eftersträva med DV och vissa lyckas väldigt bra. Däremot har jag ingenting emot att filma interlaced - jag tycker inte det ser spyfult ut. Exemplet som du postade MovieSwede, är det äkta slowmotion, typ 50 fps?

Tänk att man missat den här.. Skitbra film! Stämningen är skön och historien är också bra, grymt bra för att enbart vart ett test. Skrattade högt flera gånger. Att den hade ett långsamt tempo var bara bra. Lite konstruktiv kritik då. Ljussättningen är lite svag och kontrasten i bilden är inte så hög. Jag skulle välja att ljussätta starkare och istället rökfylla en gnutta. Klockren tripp. Övertoningarna och kamerarörelserna fungerade bra och räcker lugnt till att symbolisera ruset. Nalle Puh-dockan kändes dock lite halvdan, dessutom känns nalle puh som en fånig grej att ha med, visst det är crazy, men det känns taget redan. Bra bra, fortsätt så!

Måste finnas nån FAQ på ipods hemsida. Har du provat med olika filformat?

Manual / Support = Lösning?

Om man filmar med "riktig" 16:9 blir upplösningen 1024x768 istället för 768x576?

USB klarar ju ändå inte av den bithastighet som dv-film kräver. = Du får inte full kvalité utan firewire.

Det är just det man får se i dokumentären - andra flygplansvrak. Det som påstås i dokumentären är inte ogrundade argument som sagt. De påstår att det är fysiskt omöjligt för två flygplansmotorer att bara försvinna i den sortens explosion/brand som förekom vid pentagon. Jag försvarar filmen för att jag själv blev påverkad av den, jag kan dock inte säga att jag tror på den. Men se filmen och kommentera sen, den ligger ju gratis på google video. Länk i första inlägget. Det är inte bortkastad tid iallafall.

Trist tycker jag inte alls att det är, oavsett om allt som sägs i filmen är påhittat så är det väldigt intressant. Att du tycker det är trist, fine - du behöver inte engagera dig i tråden. Tycker heller inte man behöver se det som en lögn, någon kanske bara har byggt vidare på funderingarna: varför återfanns inga svarta lådor? vad tog flygplansmotorerna på 40 ton stål vägen i kraschen i pentagon? Sedan har de förmodligen gjort ett urval i vad de vill ta med i dokumentären för att göra den så slagkraftig som möjligt. Bilderna som CNN publicerade var enbart 5 utvalda stillbilder som FBI valt att släppa. Jag tycker du ska se filmen, det behövs ingen mystisk musik eller övertygande speakerröst för att få en att börja undra. Och det är inte lögner utan bevis - som du kallade det, utan enbart funderingar som enligt mig är väldigt väl grundade. Bevis om man nu vill kalla dem så.

Jo, att Moores filmer inte håller vet jag, men det erkänner väl han också? Hans filmer har ju ett större underhållningssyfte. Jag kan dock inte hålla med om att den vanliga människan är så dum att gå på någonting bara för att det kallas dokumentär. Filmen nu i fråga lägger fram konkreta "bevis" på att attacken är fabricerad och dessa "bevis" är trovärdiga. Jag tror inte på det, men enbart för att det är otänkbart, bevisen (ifall troligheten skulle vara större) räcker gott och väl för att jag skulle kunna hålla med dokumentären. Jag menar, var tog planet som kraschade in i pentagon? Förångades? Det låter fan inte troligt. Var är alla spilldelar? Man behöver inte tro på filmen för att tycka den är facshinerande. Nog inte många som egentligen tror på det där, många förstår nog att det är något som bildats efteråt. Nämnde det bara som en rolig grej.

Jag kan faktiskt bli smått irriterad när folk säger att de tror på sånt där. Kunde bli tokig när ex-flickvännen berättat att hon haft ett medium hemma som träffade hennes döda släktningar. Det ruskiga är ju att Blair sa att det var gud (observera att jag inte skriver med stor bokstav) som sa åt honom att bidra med trupper till Irak. Även Bush har ju blivit tillsagd av gud.

wörd.