MovieSwede

Testade att koppla in HDV kamera till Vegas6 och det fungerade utan problem, problemet blir att vegas6 är alldeles för segt för att klippa HDV. Dags att uppgradera till Vegas7... Det andra problemet är att det inte (native iallafall) kan göra scene detection vilket göt att jag får härliga 1h filer.

2 GB RAM är nog att rekommendera ifall du skall klippa HDV.

Pratar inte om varför man väljer det ena eller det andra. Utan om du har en en källa på 1080/24P och en 1080P display som slutmål så kommer du ha en fördel av en 1080i signal. Men då tillkommer andra faktorer som bandbredd, flickering mm att ha i åtanke, vilket gör att 720/50P förmodligen är den bästa allaround signalen. Bästa hade ju varit om det blev standard med dynamiska signaler så man kunde skicka urspungskällan till olika boxar som sedan själva gjorde konvertering till respektive TV.

Den boken täcker in det mesta du behöver veta. Använde mig själv av den tidigare upplagan av samma bok och man lär sig väldigt mycket med den, i kombination av att man övar med. ;)

Kan ju tillägga att DVX100 är lite simplare att få till en bra bild direkt ur kartongen, A1 kräver lite mer tweakande.

HDD är enbart hårddisk. Förmodligen det sämsta du kan skaffa för allt annat än semestervideo. Hur stora skall filmklippen som visas på nätet vara? Skall du inte visa dem i HD så kommer HD hjälpa dig något. HD filer är dessutom stora, vilket tar bandbredd och lagringsplats. För att inte tala om hur jobbigt det blir att redigera. Skall du göra filmklipp på typ 640*480 är miniDV ett ganska bra val.

Mitt tips är att köp vilken som helst av kamerona, och träna upp dig på ljussättning. Om du vill att det skall se ut som natt så spela inte in på natten utan ljussättning. Detta kommer förmodligen vara en av de bästa investeringar du kan göra. http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=1578202515

Skall du filma utomhus kommer skillanden mellan olika kameror påverka sista halvtimmen innan soljuset är borta sen är det som sagt mörkt. Kameror behöver ljus, finns ingen magisk kamera som kan filma i mörker. Det som ofta är intressant är hur bilden försämras när den inte får tillräckligt med ljus. För vissa typer av inspelningar är det mer acceptabelt än andra med grain i bilden.

Visar du en film från en 1080/25P källa kan du skicka hela bilden i en 1080/50i ström och sedan sätta ihop den som 1080/25P igen. Skickar du den i 720P ström så kan du inte sätta ihop den som 1080/25P igen.

Tror tom om jag inte minns fel att du kan spela in som HDV och skicka ut en DV signal via firewire. Så att du har en HD som källa på bandet för framtida bruk . Men vad skall du klippa på?

Kan komma med lite input filmar idag med en DVX100 + LA7200 Har en XAH1 beställd. För vanlig DVD produktion kommer du väldigt långt med en DVX100 utan adapter. Skall du filma HD så behöver du en A1. Så allt jag idag filmar mot betalning, hamnar på DVD vilket gör att det inte funnits nått behov alls att filma i HD. Så på det sättet klarar jag mig alldeles utmärkt med DVX100. Däremot har jag en del hobby projekt som jag vill ha i HD. Men skall man filma för DVD så finns det andra aspekter att tänka på. XHa1 skall tydligen ha större problem med CA när du filmar i wideläget, filmar du tex intervjuer så behöver man ibland använda hela wideläget. Sen har du även problemet om du kopplar in en monomick i XLR på XHa1 så kan du inte med engång sätta in 1 monokanal i 2 steroekanaler med olika volym för att täcka större område. Detta är dock inte ett så stort problem då du kan använda dig av en splitter, men kameran behöver två olika ljudkällor i sina två XLR ingångar. Nu kommer jag ju dock ha lyxen att välja mellan de två från uppdrag till uppdrag, men jag antar att du enbart vill köpa en kamera, ;) Så i slutändan XHA1 ger otroligt mycket kamera för pengarna, att de 4000kr i skillnad är väldigt lite för att få en kamera med möjlighet till HD inspelning. Dock några saker, När du vill köra capture på nått du filmat i HD så måste du använda dig av din HD kamera för detta, vilket sliter på bandhuvud mm, alternativt är att köpa en separat HDV kamera, vilket lägger på 10 000kr på prislappen. Sen kanske du måste lägga mer på hårdvara för redigering mm. Samtidigt så kan du ju köpa HD kameran idag, och filma SD med den tills du faktiskt måste filma i HD.

Problemet med HC3 och Hv20 är att de använder sig av CMOS teknologi. Det är helt klart en intressant teknik och den som förmodligen kommer ta över helt och hållet, men den har fortfarande en stor brist, och det är ljuskänsligheten är betydligt sämre än motsvarande CCD kameror.

Man kan ju filma miniDV med HV20 med, men skall man inte filma i HDV så är väl 25P enda fördelen kvar på kameran.

Porblemet är att USA modellen kör 23,976P 29,976P samt 59,976i Den europeiska filmar 25P och 50i Så den amerikanska blir lite jobbigare att filma för europeiska TV apparater. Sen angående kameror, så är både XL2 och DVX100 bra kameror där det mer är tycke och smak som avgör. DVX100 kom ju långt före Xl2an vilket gjorde att många "proffs" redan hade skaffat sig DVX100. Annars brukar Xl2 ha fördelen av utbytbara objektiv samt äkta 16:9 På DVX100 brukar många gilla dess gammahantering.

Det är ingen dålig kamera, snarare att det kan finnas bättre alternativ för en billigare peng.

Föreslår ingen av dem då båda kommer ha problem vid dåligt ljus. Alt spela in med ljus.

olika komponenter olika testmiljöer olika testare defekt modell etc

Kanske priset är det du skall titta på med.

XM filmar helt okej 4:3 50i, fast siktar du på nått annat än det kan det vara bra att kolla in övriga alternativ.

Slowmo läget sänker bildkvaliten väldigt mycket, har inte sett det, men vad jag hört så är det inte användbart i produktionsyfte. Mer att du kan anlysera dina golfsving eller nått i den stilen. Ränderna från er tidigare interlace kamera som är 25i/50i är helt normalt och borde inte synas speciellt tydligt i en normal tv. Snarare ser du det i en dålig mjukvaruspelare på datorn. Så med HV20 har du valmöjligheten att spela in i 25p eller 50i. Du har möjlighet att med Sonyn deinterlaca i post och få samma look, dock med sänkt upplösning alt artifakter, men på DVD borde det nog se helt okej ut. Men min personliga bedömning är att HV20 är den mest lämpade och den jag själv hade valt, men valet är ditt.

Nu kan ju det finnas tekniska skillnader som gör att HV20 är bättre HC7, men CMOS är fortfarande sämre på ljuskänslighet än CCD.

Kul att de ändå tvingades att sänka upplösningen för att få plats på youtube. ;)

I den prisklassen så kommer de flesta kameror vara ganska snarlika i bildkvalite. Det viktigaste kommer inte vara kameran utan att du filmar mycket med den. Lek med den, testa att filma i alla möjliga typer av ljus. Så kommer du märka att använderen gör mer skillnad än kameran i många fall.

Båda kamerona borde ha mer problem vid dåligt ljus, då båda använder sig av CMOS sensorer.

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=15364