Max_H

Mmm... ska bli intressant att testa... JVC: 1280 x 720 1/3 CCD med pixelshift upp till 1920 x 1080 Sony: 1920 x 1080 1/2 CMOS Panasonicen blev dessutom rätt dyr med vettig glugg... runt 160". Blir att hyra (som vanligt för mig iofs) dom gånger man ska köra med den. /Max

Kolla i din Auto-Save mapp först. Där finns det rimligen en back-up. /Max

AVI är en "wrapper" och kan innehålla en massa kompressionstyper, Windows har ju en egen DV-codec som den borde gå att välja. Testa annars med .dv - det kan ev fungera (har aldrig testat i Elements). DV är alltid 720 x 576 (både 4:3 och 16:9) med olika sk pixel aspect ratios - dvs olika mycket utsträckning av bilden för att "fylla" teven. /Max

Den här ikonen ska du dubbelklicka på... /Max

Mest för eget intresse: Vadan en switch över till JVC... (som förvisso inte såg helt fel ut)? /Max

Du har bumpat i 8-bitars problemet. DV har bara 256-stegs gråskala (8-bit) men om du gör det i AE kan du minska problemet om du kör AE-projektet i 16- eller 32-bits mode. Plus lägger till liiiite brus i vinjetteringen. /Max

Vilken storlek har du de mesta materialet i? Enklast för datorn är ju vanlig DV... /Max

Har precis fått tillgång till en av After Effects-projektfilerna till serien (inkl källfiler) - dvs ett par kompletta scener. Ska kolla vad man får dela med sig av för information. /Max

Är den uppdaterad till senaste versionen (3.2) ? /Max

Yep. (Alla effekter för PC finns inte för Mac, men i övrigt funkar ex AVI-klipp på Mac osv) /Max

Jupp. I princip h.264 men den komprimerar frame-by-frame istället för att kasta bort en massa emellan. Dessutom i 10 bit och full 1920 x 1080 om man vill. (Till skillnad från HVX200/500 som i princip har ett uppskrämt SD-chip) Sant. Men det är fortfarande i princip samma som Sonys EX-kamera. Long GOP MPEG2. Bara att man slängt in den i en QT wrapper så FCP slipper göra det vid import. Klart vettigt att testa bägge och inte basera köpet på nån annans tycke. Jag TROR att Lrtv i stlm har bägge för demo - säker på EX3 men inte hundra på Panan... (Om inte annat kan du fråga dom på LLB eftersom dom står i Panas monter... ) /Max

Det är definitivt högre teknisk kvalitet i Panasonicen, rent codec-mässigt. Pana: 10 bit 4:2:2 Intraframe Sony: 8 bit 4:2:0 Long GOP Sen är det, som du skriver, andra saker som spelar in. Men sätter du bägge kamerorna i handen på en bra fotograf skulle jag påstå att bägge ser bra ut. Jag har sett grymma produktioner med EX1/EX3 (kolla ex på Chris snow-/skateboard filmer här på forumet), och den har fått teknisk beröm av BBC vilket inte är lätt för en Long GOP-kamera (http://www.bbc.co.uk/rd/pubs/whp/whp034-add30.shtml ). Panan är för ny än för att jag ska ha hunnit se ngt annat än egen superkort test häromdagen som förvisso gav fantastiskt bra resultat med keying. Och visst, Sonyn har 1/2, kortare DOF och troligen (?) bättre ljuskänslighet. /Max

Jösses...skönt att se att man hade god smak redan när det begav sig... /Max

Ljudsynk är överskattat - bara att säga att du är inspirerad av italiensk 60- och 70-tals film... Good catch. Verkar bara hända om man har ett klipp "före" klippet man väljer. Händer även om man väljer "Render and replace". Loggad. /Max

Jag skulle personligen inte kalla EX3 en axelkamera (lika lite som XL1/XL2/XLH1) - den är nån halvmesyr som blir framtung som f-n efter ett tag. Där är ergonomiskt sett 300:an ett överlägset val. Formatet är klart beroende för vad du ska filma... 300:an har en 10-bitars AVCIntra codec som tål betydligt mer grading än vad EX3 gör. Ett mycket bättre val för keying också. Vilket i sin tur INTE gör EX3 till en dålig kamera, den är tvärt om riktigt bra. Men den är fortfarande MPEG2-baserad. Svårt val. Jag säger, åk till någon som kan köra en demo på bägge kamerorna så du kan testa dom. Eller hyr bägge över en helg. /Max

Testade väldigt kort med 300:an idag - AVCIntra 720P50 och 1080 25pf och för chromakey är den MYCKET bättre än 500:an. Skarpare, mindre brus och ger för chroma i alla fall klart bättre resultat än alla HDV/XDCAM EX som jag nyligen kört med. (Native Long GOP Mpeg2 då alltså, inte direkt till disk via SDI) Workflow: PPro 4.1 med native AVCIntra codec (betaversion) > Transcode till QT Animation > After Effects CS4 (9.01) med Keylight. (Var tvungen att koda till QT för After Effects har ännu inte något stöd för AVCIntra och keyern i PPro gör ingen glad.) Edit: Och med liiiiite noise reduction (mest i den blå kanalen som vanligt) blev det helt grymt... /Max

Kamera ett's firewireport kopplad till annan kameras firewireport. Bägge i "playback-mode". Sen kör du den ena i Play och den andra i Rec. /Max

Ska funka sen version...hmm... waaay back, förutsatt att man har matchande versioner av PPro/AE. Däremot är den, emellanåt, liiiite racklig. Har man suttit ett längre tag och redigerat så kan man ibland behöva starta om AE för att det ska gå att klistra in klippen. Vet att Adobe och Microsoft har en mindre debatt vems felet är. /Max

Beroende på program bör man iofs undvika DV-kompression i flera steg... PPro kan, om man inte har ngn effekt pålagd, rendera ut DV-klipp utan kompressionsförlust. Vet inte om Vegas/FCP/Edius eller andra gör samma sak. Annars bör man möjligen hålla sig till ex QT Animation eller ngt annat liknande okomprimerat format. Eftersom jag sitter i PPro / AE så kan jag klippa/klistra mellan programmen med bibehållna in/ut (alt i CS4 bara högerklicka och välja "Create After Effects Composition"). Annars gillar jag att skicka ut separata klipp med nån sekund extra före/efter för "säkerhets skull". Funkar inte klippa/klistra, ex om jag måste till Imagineer Systems Mocha för Motion Tracking eller för roto-jobb i Photoshop eller annan mjukvara (Shake, Nuke eller whatever) så brukar jag köra ut klippet som just QT Animation eller ngn form av Decklink AVI/QT. Sen brukar jag, beroende på om det är en komplex film eller ej, lägga det nya VFX-klippet på spåret ovanför originalet så man snabbt kan växla mellan VFX och originalklippet för att se ev missar osv. /Max

Vissa wmv-filer kan också vara lite luriga beroende på vilka inställningar som gjordes när filmen kodades. En variant: Hitta en PC, ladda ner trailversionen av PPro (inte ens jag kan motivera ett extra inköp ;) ) eller Vegas, importera wmv-filen och koda om den... :) /Max

Då tycker jag zoomen verkar vara en mer än lovligt korkad begränsning på en kamera för, vadå, 30K??? Ska försöka ta mig en titt på den imorgon... måste få ett par klipp att testa med jag också. /Max

Filen heter ad2ac3dec.dll och ligger i Encores "huvudmapp". Kopiera den och lägg den i Premiere's motsvarande mapp. Sen "bör" det fungera. (Har funkat i min burk i alla fall) /Max

Var lite "luddig" märker jag - sorry för dina high hopes som grusas: SSE-stödet krävs fortfarande, där spelar DLL-filen ingen roll (stödet är för videouppspelning). Däremot fungerar inte AC3-ljudet (som kameran har) utan att du "fuskar" med att kopiera DLL-filen från Encore till Premiere Pro. /Max

Kanontips! /Max

Vet faktisk inte om det finns några gratisalternativ (vet någon annan?), men detta är det många som använder: http://www.telestream.net/flip4mac-wmv/overview.htm Är det bara en fil, kanske du kan hitta nån PC nånstans med Windows Moviemaker installerat. Där borde det gå att koda om den till en vanlig DV AVI som sen kan användas på en Mac. /Max