Max_H

Multi-processor beräkning är mycket svårare än vad det låter och beror på en MASSA saker, vad som ska beräknas, vilken codec, är tredjeparts mjukvara inbandat... Men jag har ungefär samma maskin som Dazzin men även en 28 Core Dual Xeon och i de flesta fall är QuadCore snabbare, framför allt när det är LongGOP-material. Jobbar du med RED-material (som är superoptimerat för Multithreading) är det däremot stor skillnad, framför allt vid rendering. Medan ex Sonys XDCAM material är sjukt dåligt multitrådat. Både PPro och AE är multitrådat i viss utsträckning (Premiere mer än AE), men för vissa grejer är det faktiskt långsammare med multi-cpu då det tar längre tid att kasta runt "frames" mellan CPU/RAM/Disk. Sen när det gäller GPU så kan du tänka: Läsa/Skriva video codecs görs av CPU (utom Cinema DNG/RED r3d). Rendering görs (oftast) av GPU. Däremot är tex analys av Warp Stabiliser inte GPU accelererat. Quadro vs GTX spelar ingen som helst roll, Quadro är oftast att kasta pengarna i sjön för video (dock helt andra saker för CAD). Quadro ger en fördel: 10-bit output av video till en kompatibel skärm via Displayport. Så enkelt beskrivet: SNABBAST MÖJLIGA Ghz går före MultiCPU om du inte gör långfilm (timeline-read är ordentligt multitrådat så gör det långfilm med 1000-tals klipp hjälper det med MultiCPU). //Max (som jobbar på Adobe om det inte framgått)

Amen för uppdateringshysterin. Den är ett stort aber för alla utvecklare.

Naturligtvis är Mac Pro'n våldsamt dyr i jämförelse med ett "hembygge" på PC-sidan, men det beror ju mycket på att Mac Pro'n har Xeon CPU/ECC Ram vilket i ärlighetens namn är mycket dyrare. Och det blir ju inte bättre av att den är väldigt gammal tekniskt... Överhettningsproblemen har främst drabbat 8 och 12 kärniga maskinerna med D700-korten. Jag hade nog valt att köpa den snabbaste iMacen om jag skulle köpa en Mac idag, sen finns det ju Hackintosh :) .

Den var intressant. . . Mac alltså?

Du borde kunna vända dom i programmet, men de flesta video-redigeringsprogram är gjorda för att man ska klippa film som ska ses på en TV (dvs horisontell video). En enkel googling visade att en del vänder klippen i Picasa men också att många använder Windows Movie Maker för att vända och exportera en ny variant av klippet. //Max

Bra att veta!

Har du filmat dem vertikalt eller har du filmat i "liggande" fast videospelaren tror att de ska vara i vertikal-mode? //Max

Kan funka. Titan-kortet processar/renderar bilden medan BMD skickar bilden till skärmen.

Dubbelkolla med en DaVinchi-specialist huruvida du faktiskt får ut 10-bitars bild och om två olika kort kan samarbeta och skicka ut 10-bitars bild via ett tredje kort. En sån setup hade inte funkat korrekt i PPro. Känns som att en HDLink kanske är bättre. (Grafikkorten kan ofta endast skicka 10-bit "video" via Displayport och då endast Fire GL/Quadro och dessa program skickar oftast INTE via Direct X)

Jepp. Det är en begränsning nVidia (och AMD) lagt in i sina kort. "Gamerkorten" kan skicka ut 10-bitars bild i fullscreen via Direct X. Möjligen kan ju en SDI-konverter vara ett alternativ.

Är inte 100% säker på att du får 10-bitars bild via HDMI med det kortet (framgår inte av deras sida). Annars är det Display-port som är enda vägen om du vill ha just det. //M

Du har en ovanligt brutal setup för att vara nybörjare. . . vet många (stora) bolag som inte är i närheten av din setup ;) Hur ansluter du Decklink > Eizo?

System Restore?

Det låter ju onekligen som ett Windows-fel. Du har inte installerat nån codec pack eller liknande?

Testa att avaktivera programmet och aktivera det igen, alt installera om det. Jag antar att det gäller Premiere Elements och inte VLC/Media Player etc? //Max

AMD 9100w ligger på över 30K per kort. Ett Titan kostar runt 12... Förvisso mer minne på w9100, men jag är spontant väldigt tveksam till om det är värt 60K för dom korten. . . (om du inte sitter och klipper Hollywood-grejer.) //M

My $0.02: 32 Logiska Cores med 64 Gb ram är egentligen för lite RAM, det ger bara 2Gb / process, blir inte ofta programmet klarar att maxa maskinen. Hellre färre snabba kärnor än många långsamma (ytterst få program klarar att maxa ut 32) Eftersom du ändå ska ha 10 bit ut via ett SDI-kort, varför dyra w9100? Som inte är dåligt (jag har ett) men pris/prestanda mot ett Titan. . . nää...

2 sätt: 1. Använd Dynamic Link (ta compen i projektpanelen och när muspekaren får ett kryss så kan du ALT-TABBA till Premiere och släppa Compen i Premieres projektpanel). Eller så kan du importera compen via Media Browser. 2. Exportera en fil. Att spara ner ett Premiere-projekt begränsas till endast de saker Premiere kan göra, därav försvinner din animation.

Inget för en nybörjare direkt ;) Om du inte hittar nån här, kolla Swedish Visual Effects Association eller Swedish Animation and Visual Effects-gruppen på FB. Dom har tillsammans över 3500 artister.

Jag skulle köra förstnämnda då det sista alternativet både upp och nedskalar = Risk för försämring.

Premiere exporterar det du "ser" i program-fönstret. Så fyller inte klippet fönstret (svarta kanter etc) så får du en export som ser ut så. Så klipper du på en 4K timeline bör du exportera ut 4K från AE. Du kan iofs skala upp dom till 4K igen men då blir det en flera upp-/nedskalningar vilket oftast inte är bra. //Max

Kolla grafikkorten och support för 10-bit med Blackmagic. "Normalt" så har nVidia låst 10-bit output för video via displayport till Quadro-korten. (Stillbilder fungerar däremot med GTX-korten och DVI/Displayport via Photoshop till exempel.)

Kan du inte bara hooka upp en dator till en HDMI som du spelar ett videoklipp från? ATEM Television Studio har (väl?) ingen Media Player utan bara en grafik-frame-store typ . . .

Mask + Secondary Color Correction...

Har du kollat med Red Giant själva eller skickat en tweet till Stu Maschwitz..? (Sen. . .sorry. . .FCP 7 är snart 8 år gammalt...kanske läge att host-host...gå vidare även om FCP7 var grymt på sin tid.) /M