Max_H

Iofs... men den bilden kan du inte lita på om du ska göra film som ex ska visas på TV. Helt livsfarligt att färgkorrigera på en dataskärm. /Max

Det borde ju egentligen fungera (i teorin) det är ju bara ettor och nollor som transporteras. Men nope, det går inte. Och hur är det med HV-20's progressive mode, är den som hos H1/A1 så den bara går att spela upp i en Canon HDV-kamera? Det är väl stor risk gissar man... /Max

Skulle också påstå att det enbart beror på vem som gjort posten... (angående att en XL2 ser snyggare ut än en XH-A1). A1 har för övrigt Phantom... Enda som möjligen kan vara bättre i en XL2:a är mängden brus (både XH-A1 och XL-H1 är liiiiite brusiga). Eller så är man bortskämd med Z1... Också bortsett från axelkamera/utbytbar optik/mm möjligheterna på en XL2:a. /Max

Rörlig eller fast kamera? Är den fast kan du ju maska... /Max

Joo... men han kan inte titta på filmen från Premiere > Kamera (fw in) > TV/Monitor. Skulle själv inte överleva en sekund utan fullskärmstitt vid redigeringen. /Max

Att söka är inte dumt... ex. "ljud ae" gav följande tråd. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14199 Sedan är det bra att läsa manualen också - där står det en del som är bra att veta. /Max

Är det en mulen dag är det klockrent. Men det är ju svårare att ljussätta utomhus förstås. Beror ju på vad skådisarna i filmen egentligen ska ha bakom sig. Ska dom vara på ett annat ställe, utomhus en molnig dag är det klockrent... Annars är det jobbigt. Men jämnare ljus lär du aldrig få. Är det toksolsken är svårare, framförallt om dom ska vara nära väggen (blir hårda skuggor precis som Jesper skriver). Men har du möjlighet att flytta duken/väggen eller kameran är det lugnt. Men är det en liten vägg måste du ju vara nära, då blir det svårt. /Max

Vill du verkligen ha en kamera utan DV-ingång...? Du kan inte göra dv-masters, inte titta på materialet du klipper via en tv mm. /Max

Förvisso coolt med 1000fps i HD... /Max

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GS75 Enligt deras spec har kameran bara DV-ut, inte in. Inte säkert att det stämmer men det finns ju skatteskäl att vissa kameror har dv-ingången avstängd. /Max

För att det ska se "verkligt" ut måste du för det mesta röra på antingen kameran eller objektet som flyger (eller bägge). Men precis som Stefan sa så gjorde man så förr (och även "nu"). Alla gamla hederliga Star Wars rymdskepp är gjorda så med speciella Motion Control riggar där kameran sitter på en datorstyrd kran som kan göra samma rörelse om och om igen (så att flera objekt kan göra nästan samma rörelse tex en Tie Fighter som följer en X-Wing). Men det behöver inte alls vara särskilt speciella grejer för att det ska funka ganska bra. Problemet börjar när bakgrunder och annat ska börja synka med varandra... Exempel på ett projekt jag hållit på med i evigheter. Planet står alltså på marken och vi sköter rörelserna med kran resp stativ. Vi gjorde tyvärr en miss och kapade planets antenn och killens armbåge när han klättrar ut. Armbågen är fixad men antennen är kvar (enkelt att fixa dock). Edit: Och eftersom planet står på marken och green screen duken bara täckte de delar som av planet som hade glas (dvs kabinen) så fick planet rotoscopas (handmaskning) loss. /Max

Fast den är väl, om jag minns rätt, bara för att ansluta mottagaren till kameran via XLR (rätta mig om jag har fel)? /Max

Har för mig att Manfrotto har (eller hade) ett par alternativ. Dels ett med "led" och dels ett med ett hårt "gummi-fäste" som är böjbart åt alla håll. /Max

Kan lite om kameran ifråga, men enligt Cyberfotos hemsida har den endast DV-ut. Men vissa modeller finns ju i två versioner där den dyrare har DV-in. /Max

Tror absolut att SVT och BBC har rätt, men eftersom typ 100% av all "professionell" (vad nu det innebär) media produktion idag sker digitalt så är det precis som du noterat (för det mesta...) inget problem. Om man inte försöker tanka in analogt med en box/konverter/kamera som tror det ska vara 720 x 576 osv... Utom givetvis i trådens ursprungsproblem: Att olika tillverkare har olika aspect ratios i sina program och om alla har fel och dessutom olika mycket fel så börjar man undra... För övrigt har även alla Avid's system 720 x 576 med aspect ratio på 1.067 vilket även Avids/Pinnacles Title Deko-system har (världens troligen mest använda grafikgenerator som används vid direktsändningar av bla Eurosport osv). Fick ett annat svar från en kille på Adobe och detta är enligt honom tydligen en het potatis hos alla utvecklare och åsikterna går VITT isär beroende på vem man frågar och vems "white paper" som använts. Också beroende på vilka system som används för utsändningen till tv:n... /Max

Jupp. Det finns en sådan sladd att skaffa till som extra tillbehör. Fungerar utmärkt med deras egna mikar i alla fall (har kört mycket med K6-serien). Men den måste vara batterimatad. /Max

Fick följande svar från Adobes programmerare (orkade inte översätta...) : "Component 4:2:2 is defined by Rec 601 to be 720 pixels by 576 pixels. This is the SMPTE rec which covers the definitions of digital sampling of SD video signals. MPEG (for SD sizes), DVD, and DV all use Rec 601. Since our apps are based in these formats, we pick up the same definition. In order for 576 lines to be represented as a 4:3 frame, it takes 768 square pixels (576 * 4 / 3). Thus the ratio between the actual pixels and square pixels is 768/720, or 1.066666666666666667. Our three apps are showing rounding differences, though Photoshop's is actually rounded wrong (at least in display - they may be using the correct ratio under the hood). What we then rely on is the hardware conversion mechanism to take the 720 x 576 we pass to the format encoders and turn it into television display. This process will vary depending upon the hardware used. The BBC images appear to be appropriate for compensating for certain kinds of hardware, specifically when used for analog broadcast to a CRT TVs. I doubt they are correct for digital distribution, particularly to pixel-based TVs though." Inväntar svar från ett par andra håll... bla SVT. /Max

Ska gå till botten med detta. Kör själv ALLTID Photoshop i non-square pixel mode och har därmed aldrig problemet, även om det teoretiskt skulle kunna vara fel (har aldrig hört eller sett ngt problem). Fortfarande skumt att PPro har 1.067, AE har 1.07 och Photoshop har 1.066 och BBC (säkerligen helt korrekt) ett helt annat värde. Gräver vidare hos BBC och SVT... I'll be back. /Max

Förvisso korrekt, men då måste man tänka på de svarta kanter man får om man ska exportera till webben, göra ngn form av DVE-effekt eller liknande. Intressant är att AE kör 1.07 och PPro kör 1.067 - måste kolla varför. Synd att man inte kunde börja om från början med tv-systemet och el-systemen i världen och alla eldrivna apparater och... /Max

Adobe-mode ON Det går ju att vända och vrida på det hur länge som helst, men Adobe har i alla fall kvar möjligheten att uppgradera sina enskilda produkter för den som vill och har dom (Encore CS3 undantaget som uppgraderas till PPro CS3). Och för ny-köparen kostar ju Production Premium Suiten mindre än exempelvis bara After Effects CS3 Pro och Photoshop CS3 Extended tillsammans (och då får man ju alla de andra programmen "på köpet"). Det är ju också upp till var och en om man vill använda dom extra funktioner som finns i suiten - i övrigt är det ja bara en "installationsskillnad" så tillvida att den installerar alla program med ett serienummer. Adobe-mode OFF Sen är det ju upp till var och en att diskutera om det är värt att uppgradera eller om man verkligen har behov av alla programmen. Jag själv använder inte alla program vid produktion, men bra nära. I de flesta projekt blir det On Location (gamla DV Rack), PPro, AE, Photoshop, Audition/Soundbooth och en skvätt Encore (ljud-redigering är inte min starka sida...). Plus en j***a massa tredjeparts pluggar. Men som sagt - alla är olika och gör olika saker. Sen kan jag själv tycka att man kanske kunde uppgradera bara delar av en Suite. Ex. Prod Studio > AE Pro CS3, men det skulle bli totalt KAOS i hanteringen av produkter eftersom olika lagkrav och redovisningsregler gör att vi i det fallet måste ha separata artikelnummer (och därmed programboxar) för VARJE enskild produkt. Lägg därtill att den finns på 5 olika språk, både för PC/Mac osv. Det finns ingen distributör i världen som skulle vilja ha 100 olika versioner av After Effects på lager vilket i sin tur skulle göra att lev tiderna skulle bli ännu längre... /Max

35K var väl att ta i iofs... ;) /Max

Inga firewirekort gillar JVC, definitivt inte VIA-baserade kort... Ibland, om man trixar runt lite med i vilken ordning man startar saker och ting, så kan det hjälpa. Du kan också testa att byta mellan lite olika varianter i device kontrollen plus att kolla Windows Update. Men JVC är och förblir bökiga med sitt firewire protokoll (har påtalat det MÅNGA gånger till dom). /Max

Beror väl på vad du tänkt att lägga? Finns ju en mängd bra kameror att välja på i klassen 25-30+. /Max

Hur spelar du upp klippen och vilket format har dom? DV-kamera, DVD, datorns grafikkort > Plasman? /Max

Skulle underlätta om man visste vilket program du körde... /Max