Max_H

Kan absolut NOLL om Particle Illusion, men har du installerat något nytt sedan du använde programmet förra gången? Ny DVD-programvara, något codec-pack etc? Ta bort i så fall. Testa också att installera om det. /Max

Instämmer helt med föregående talare. /Max

Har du Main Concepts dekoder installerad? Det är den som installeras av Adobe... /Max

Nope. Troligen inte. Blir lite fundersam - "livelink" är, om jag minns rätt, en komponent för att After Effects ska kunna snacka med PPro och tvärt om, om man har Production Studio. Är det Production Studio du installerar eller separata produkter? /Max

Vilka versioner av Quicktime? Har du uppgraderat AE till 7.01? Har du haft ngn betaversion av antingen AECS3 eller PProCS3 installerat? /Max

Har inte jämfört själv, men enligt alla jag pratat med (främst utvecklarna på Main Concept), så ger h.264 bättre kvalitet vid samma bitrate som MPEG2. Vi hade iofs en demo med 1-pass kodad MPEG2 HD på NAB som såg väldigt bra ut (med originalmaterial från Canon XL-H1). h.264 codecen är dock mer intensiv att koda/dekoda. (Ex PPro CS3 kan i en 8-core burk koda HDV > 1 pass MPEG2 HD snabbare än realtid medans HDV > 1 pass h.264 tar ca dubbelt så lång tid.) HDV export är ju givet realtid när det renderats men kodningen till exportfilen är rätt tidskrävande. Kan inte tala för andra men PPro gör inte smart-gop rendering av HDV. Däremot utnyttjar PPro inte redan renderade filer på timeline (vilket ju i så fall skulle innebära en 3: e generation). Tidsmässigt innebär det att det tar längre tid, men det är ger bättre kvalitet om effekter använts. Smart-gop rendering finns som en sk "feature request" inför CS4. /Max

Jag förstår dig till fullo. Har varit i samma sits MÅNGA ggr och senaste med Cineforms j***a aktivering (om du läser detta Munthe - jag förstår dig nu...). Adobe håller precis på att organisera om hela supporten så jag hoppas att det kan komma att bli bättre snart. /Max

Rimligen kompatibelt. Vet inte om grafikkortet är Direct X 10 kompatibelt men för videoredigering spelar inte det ngn roll (i princip alla videoprogram använder Open GL som accelerationsmetod och i det läget är kortet i "enklaste" laget). Däremot spelar Direct X 10 roll för vissa spel och för Aero gränssnittet i Vista med service pack 1 (som inte finns ännu). Men då kan du ju byta när du uppgraderar. /Max

OT från CS4: Kan OFTA hålla med om snårskogen. Den är dessutom tät och kräver röjsåg modell STÖRRE. Och efter ett tag stöter man på berg. Dessvärre är det ofta så hos börsnoterade företag - helt andra nivåer, lagar och regler gäller. En överraskning även för undertecknad (som åtminstone försöker hålla mitt deltagande på filmnivå - eftersom jag faktiskt filmar också. Mycket för att jag själv saknar att programvaruföretag ALDRIG själva håller koll på forumen)... /Max

H264 finns men går ju bara att spela upp i en dator. H264 används också som codec på både HD DVD och Blu ray. Är det en film med ett fåtal effekter kan du klippa som native HDV och exportera ut "effektesekvenserna" som antingen okomprimerad HD eller stillbilssekvenser för bearbetning. Jobbiga med HDV export till band är att det LÅNG tid. Kablarna beror på kameran, men antingen HDMI eller HD-komponent. /Max

Windows Media utesluter (oftast) Mac-användarna som ju blir fler och fler. De flesta har ju Flash installerat på sina datorer och det är (oftast) lätt att installera Flash-pluggen som ju även innehåller codecen (sista uppgiften jag läste var att typ 98.2% procent av alla uppkopplade datorer har Flash installerat). Det är tyvärr oftast lite bökigare att publicera Flash - vill man ha knappar osv för volym, start/stopp mm så måste man kunna scripta lite eftersom det inte finns ngn generell Flash Video spelare (tills Adobe Media Player släpps). Ett alternativ är ju, om du inte vill köra Flash, att ha både QuickTime och Windows Media - då når du nog nästan alla. /Max

Mycket en fråga om vad du ska redigera. Ska du bara klippa dokumentärt med ngn dissolve med raka klipp och en text här och där kan man ju lätt köra "native" HDV (finns i PPro, FCP 5/6, Avid 5 och uppåt). Ska du över till en massa effektprogram är native HDV riktigt SEEEEEEEGT (programmen måste i "worst case scenario" läsa 12 frames för att visa en enda). Då är ngn form av intermediate codec att föredra (dvs du konverterar filerna till codectyp som har alla frames tillgängliga). Det tar större plats men blir mer lättjobbat. Stort problem med alla HDV redigeringar är att det är svårt att se bilden på en lcd/plasma när man klipper. Du kan iofs ofta skicka ut bilden via grafikkortet men det är lite si och så med bildkvaliteten. Ett annat alternativ kan vara Decklinks Intensitykort med HDMI ut (finns till FCP/PPro) - den är dock lite buggig för tillfället (vilket jag tror Rogge kan intyga eftersom han har ett). Men Black Magic Design ska släppa en uppgradering snart som förhoppningsvis fixar lite av problemen. Exporten sker antingen som HD DVD eller Blu ray. (Eller Div X HD, Quicktime h264, Flash Video HD eller Windows Media HD om du ska titta på dator). Eller givetvis HDV band. /Max

Håller med - riktigt bra pris. Och bara så det är riktigt tydligt: XP. Så uppgraderar du Vista 64 Ultimate när MS släppt första servicepacken. /Max

Jobbar där som ansvarig för allt som har med rörlig media att göra (försöker hålla relativt låg profil...). Om jag säger som så att P2 är PRIORITET 1 för tillfället (med STORA bokstäver) så överdriver jag inte... Problemet är att det inte finns någon Windows codec för P2 och ska vi supportera det så ska det vara på bägge plattformarna. /Max

Sorry om jag återupprepar någon, har inte läst hela tråden, men det lär ju spela en grym roll hur filmen är postad. Även om EP1 är filmad i 35mm så är väl i princip hela filmen scannad, postad och sedan printad till 35 kopian för visning. Den processen (scanning) har rimligen utvecklats även den i jämförelse med de senare filmerna. Nån som vet i vilken upplösning dom skannades i och om det skiljer mellan versionerna? Men det är absolut stor skillnad mellan alla 3 SW filmerna och jag tyckte Sin City såg bra (har dock bara sett delar av Superman visad digitalt och det såg tok-bra ut). /Max

Instämmer... fast den kanske faller utanför den budgeten. Åtminstone i jämförelse med exempeldatorerna. Men om jag minns rätt ska väl Intel sänka priserna runt 20 eller så...? /Max

YouTube använder FLV-filer som kodas med Sorenson Spark-codecen som är den ena av två codecs som Flash stöder (den andra är On2Vp6). Kodningen sköts automatiserat av deras server och en stor faktor i att få bra kvalitet är, precis som Megawatti skrev, att koda en fil som har hög bitrate med samma storlek som YouYube. Tyvärr kan man ibland råka ut för codec-krockar där vissa filer ser skräp ut om de kodats från en viss codectyp. I dagsläget kan CS3 exportera h.264 men FLV stöder (i dagsläget...) inte den codecen. /Max

Du skriver inte vilken mjukvara du ska använda. Men det går säkerligen att redigera med de bägge. Men jag skulle uppgradera ett par punkter: - Mer minne till 2Gb (eller åtminstone kolla så det går att uppgradera minnet). - Ett separat grafikkort (bägge datorerna har inbyggda grafikkort). Ingen av dom verkar ha en firewireport för att ansluta DV-kamera. Se till att det finns plats för en extra hårddisk. Sen skulle jag satsa på XP istället för Vista eftersom datorn inte är den värsta (Vista tar större resurser). Max

Att bara gå rakt fram lär man sig ofta utan större problem. Att göra perfekta start och stopp, snabba Don Juan tagningar (du går framför skådisen med kameran pekandes bakåt) där du samtidigt ska panorera mellan närbilder på personer som går osv är en helt annan sak. Finns inget mer irriterande än när skådisarna gör en klockren tagning och Steadyoperatören missar så mycket att tagningen inte går att använda. /Max

Keep em' coming. /Max

Bra rubrik va? Snart kommer Adobe Production Premium CS3 ut, inkl alla sk point-products. Så internt har vi redan lämnat den därhän och är i full färd med planeringen inför nästa version. Så här kommer frågan: - Vad skulle ni vilja se i CS4? Och det gäller samtliga program, så jag slipper starta en massa trådar. Jag vet att ingen har testat annat än beta-versioner ännu (utom vissa på forumet förstås... ;) ) men jag antar att de flesta åtminstone läst lite och vi kommer att ha möten INNAN leveranserna startar så spruta lite idéer nu (gärna mer utvecklade beskrivningar än "Premiere suger fett"). Mera av typen: "Jag vill gärna ha OMF-stöd så jag kan exportera till Pro-tools för ljudläggning". eller "Jag skulle vilja ha bättre blabla i After Effects för det skulle underlätta när jag gör si eller så". Shoot! /Max

Beror väl på vad man vill... dom gör ju rätt olika saker. Den ena ger kort skärpedjup och den andra (i bästa fall med en massa träning) stabila åkningar... /Max

PD150/170 är lite egen med det. Man måste SE alla värden i sökaren - annars "går dom på automatik". Irriterande, men så är det... Panasonics zoom är mekanisk men jag skulle drista mig till att säga att den är användbar först i B-modellen eftersom den glappade mer än lovligt i den första. Har svårt att bestämma mig... har ju en VX2000 själv... men ljudet är ju inte mycket att komma med varken i PD150 eller VX2000. Å andra sida är ljuskänslighet och batteritid GRYMT bra. Men den har sämre vidvinkel än DVX100. Bägge är ju bra kameror. /Max

Håller inte med. En overlaybild, från viken applikation som helst (PPro/Vegas/Avid/FCP), visar inte det resultat som hamnar på dv/digibeta-bandet eller dvd:en. I fallet DVD är det ännu jobbigare eftersom komprimeringen också förändrar bilden. Det handlar om grafikkortets inställningar för färger/gamma/svart och vit nivåer etc. Plus att grafikkorten oftast inte visar bilden i samma color space som TV-bilden slutligen hamnar i. Sen är signalvägen helt annorlunda, VGA eller DVI (oftast RGB), istället för standard PAL via ex SDI. Ska man dessutom hålla på med grafik/animation och special effects är det katastrof om man sitter i exempelvis After Effects och jobbar eftersom det endast kan göra ram-previews i 1-field mode (vilket är OTROLIGT korkat men det är så det är). Mao, sitter du med endast en dataskärm, kan du missa skador/flicker/problem som endast finns på de ena del-bilden. Och det gäller de flesta videoprogram (åtminstone FCP/Avid och FCP visar bara 1-field på dataskärmen). Idealet är givetvis att du ska kolla på ALLA typer av skärmar men att bara lita på sin dataskärm, hur kalibrerad den än är, är inte bra. Men det handlar givetvis på vad man gör. Det är skillnad på hobbyprojekt och reklam-/långfilm som ska visas på tv. Sen håller jag med om att man (tycker jag själv i alla fall) oftare kan se kompressionsproblem och annat enklare på LCD-skärmar. Det kommer säkerligen att förändras och många mjukvaror börjar införa "färgkalibrerings modes" (bla After Effects CS3) som kommer att göra det enklare. Men vi är inte där än... /Max

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12832 /Max