Max_H

Egentligen fel forum, plus att jag aldrig testat, men det borde funka med en vanlig cykelpump. Vanligt vatten går ju att spruta HUR långt som helst. /Max

Är det DV kanske du kan komma undan med 105 - 110 % på scale. Inte mer om det ska se snyggt ut. /Max

I Premiere: File > Export > Movie. Inte så svårt... Okomprimerad HD finns men är för oss dödliga jobbigt att använda då filerna blir väldigt stora. DV/HDV: 3.6 Mbyte/sek. Okomprimerad HD: 125 Mbyte/sek. Används mest vid redigering eftersom det i dagsläget är ytterst få enheter som kan spela det (bla Sonys HDCAM SR som kostar i klass med valfri Ferrari eller dyl.). /Max

Zoomar man i videomaterial blir det suddigt... finns inga direkta genvägar runt det annat än specialplugins som är till för att skala om från ex. DV till HD. Du kanju lägga på lite "svag" skärpeeffekt om det finns. /Max

Avid är ett program att klippa video/film i, och bygger till stor del på de större programmen i samma familj. Att göra ett mycket avancerat program, med en enorm mängd funktioner, samtidigt som det är lättanvänt är möjligen det svåraste som finns för programutvecklare. Avid har i princip sett likadant ut de senaste 10-12 åren och bygger i stort sett på att man lär sig alla snabbkommandon och genvägar. Det är inget snack om att det är kraftfullt och mångsidigt, men det är mest tänkt att klippa i, inte att göra en massa effekter osv. Men kommer man från Premiere (som ju är mera av en drag and drop mjukvara) så är skillnaden i hur man ska "tänka" väldigt stor (jag bytte själv från Premiere 3 till Avid runt -96). Därför är det bra att lära sig "the basics" först. Annars blir det bara jobbigt. Bok på svenska kan vara svårt att hitta är jag rädd (jag vet i alla fall ingen). Men gott om bra kurser på DVD eller böcker (på engelska finns). /Max

http://www.bsa.org/sweden/ /M

Det krävs speciell brännare för Blu-ray (och speciella program, ex kommande PPro CS3 och några olika Sonic-program klarar det). Det finns några dvd-spelare som klarar att spela upp Windows Media HD-filer också - men dom är få. Du kan också "nedskala" HDV > DVD och på så sätt se på en vanlig TV och det ser, beroende på programvaran du använt för omskalningen, ibland bättre ut än om du filmat på DV. Men du kan inte bränna HDV-film på en dvd och spela upp den i en dvd-spelare. Att säga att DV ser snyggare ut bara för att det är mindre komprimerat är lite som att jämföra en liten okomprimerad bitmap-stillbild med en stor, men trots allt komprimerad jpg. HDV är komprimerat men det ser, framförallt på lcd/plasma/duk, mycket bättre ut än DV (om man skött redigeringen smart). /Max

Enklaste sättet är att ringa BSA och fråga. Dom har svaret! /Max

Det blir alla fall svårt eftersom en dataskärm får sina signaler på ett helt annat sätt plus att den för det mesta visar RGB istället för en tv som visar YUV. Edit: Fast Dell's 24" var riktigt billig nu - 6.980:- med moms. Hmm... undrar om man skulle... /Max

Är beredd att hålla med... /Max

Jupp. Det är en SERIÖS skillnad på färgrymd och signalöverföring mellan dataskärm/videomonitor. Dator: Tokbra signal från grafikkortet som VGA eller DVI till en (vanligtvis) RGB-visande dataskärm. Du kan dra på hur mycket som helst med färger, kontrast och så vidare utan flicker, färgblödningar osv. TV: För det mesta en relativt taskigt överförd YUV-signal med grafik ofta konverterad från RGB till DV (YUV color space) där "RGB-white" är "Over-white" på tv:n. Men signalvägen till skärmen är ofta den stora boven. En riktig videomonitor is the way to go. /Max

Syns dom på kamerans lcd "före" band? Dvs om du bara spelar upp materialet från datorn via fw? Kör du daisy chaining? (Dvs datorns firewire > firewire-hårddisk > firewire in i kameran? Vilket program kör du? /Max

Vad menas med "Äkta HD" då (för 314: e gången)? XL-H1 filmar med HDV (1440 x 1080i) och det är komprimerat och stretchas dessutom till 1920 x 1080i under uppspelning. Rent teoretisk ger Canon XH-A1 nästan samma kvalitet då den har samma elektronik och ccd-uppsättning. Men ingen möjlighet till utbytbar optik (och optiken är möjligen ngt sämre än H1). /Max

Du ska, för Premiere Pro 2.0, helst ha: 3.4 Ghz eller mer (alt Core 2 Duo processor på 2.0Ghz eller mer) 2 Gb ram (vilket du har) Separat disk för video. 256 Mb grafikkort - helst nVidia-baserat men ATI fungerar också. HDV tar lika stor plats som DV, 3.6 mb/sek, eftersom det är mer komprimerat än DV. Du får alltså in 60 minuter DV eller HDV på 60 minuters band. Men det är mer komprimerat. Du kan titta på resultatet antingen på datorn eller om du tankar ut den färdiga filmen på HDV-band. /Max

Plus den fördelen att P2 faktiskt innehåller alla frames. Alla som compat med HDV i ngt program är inte så glada... Blir olidligt segt om man inte konverterar till ngt I-frame-only format. /Max

Gyllene medelväg och testa lite. Också beroende på vem som talar. /Max

Adobe Marketing mode - ON: BBC har i dagarna köpt 500st Adobe Production Premium licenser (jag hoppas att dom kommer att använda dem också)... Adobe Marketing mode - OFF. /Max

Jag skulle absolut kalla filmklippning icke-linjär. /Max

Säger återigen (med risk att låta tok-tjatig): Skaffa en bra bok eller video/screencapture-tutorial så du lär dig grunderna istället för att sitta och svära. Det är värt det i ett såpass komplext program. /Max

Du kan sänka nivåerna (sensitivity) på sändaren i stegen 0, -10,-20 och -30 db om jag minns rätt. Plus utnivån från mottagaren. /Max

Fast om det ska vara "äkta" 1080P så ska den ju ha chip med 1920 x 1080P chip på. Och det finns inte många kameror som har... Panasonic gör en hemsk massa pixelshift/upresizing för att nå sin upplösning - sen ser ju iofs bilderna bra ut i alla fall. Och det är väl det som räknas? Blir i alla fall bra när Sony släpper sin kamera, då kanske Pana sänker priset på korten ;) . /Max

Du kan möjligen ha fel spår aktiverat. Du har flera "knappar" i kanten på varje videospår, den som är längst till höger av dom (en liten smal knapp på video) visar vilket spår som är det "aktiva" spåret. Om du inte det har det översta aktivt spelar Avid inte upp det som är ovanför. /Max

Fejkprogressive finns (ser hack-hack-hack ut). Enligt mig MYCKET bättre att göra det i redigeringen. Du kan iofs köra med 25 slutare, med "släp" i bilden som följd. Inte äkta 16:9. I övrigt finns det inget från samma tidsålder med samma bildkvalitet (utom möjligen Panasonic DVX 100). VX2000 är ju i princip samma kamera utan DVCAM och XLR ingångar. Men PD150 är fortfarande en riktigt bra kamera med riktigt bra batteritider. Panasonic DVX 100 har bättre ljud och "riktig" zoom och mer vidvinkel. Annars är PD150 grym (egentligen bara ljudet som är tveksamt, brusar i manuellt läge och får en "metallisk" klang á la MP3 om man kör med Auto-läget). /Max

Fast problemet är iofs att till exempel 720P kan finnas med 720P 25 fps (ex JVCP HDV) och 720P 50 fps (ex JVC HDV och Panasonic P2/DVC Pro HD). Så ngn form av särskiljning måste det finnas. /Max

Hänger MINST lika mycket på ljussättningen som på redigeringen. Dålig ljussättning = dåligt reultat. Sök på Day-for-Night shooting. /Max