Mega99

Tycker stopmotiondelen är onödigt simpel. Att växla mellan totalt stopmotionläge och running liksom, istället för att filma den separat och sedan maska in tillsammans med den rullande videon. Sen glömde ni att kontrollera de reflekterande punkterna i stopmotionscenerna, som tydligt växlar ljus. Ljudet var inte trevligt att lyssna på, det lät väldigt eco-handycam aktigt och skådisen lät inte såvärst trovärdig i sina repliker. Färgerna var äckliga och i motsats till att förmedla en känsla (Annat än *aj mina ögon*) så störde det iallafall min inlevelse. När man får kritik av mig så är det nästan viktigt att man bara tar åt sig 50%. För jag har en tendens att vara rak på sak om det jag reagerar på, så även om jag inte gillade skådespelet tillexempel, så tyckte jag nödvändigtvist inte att det var kasst. Du hade iallafall en idé som du genomförde, det är ju bra.

Det är det som skrämmer mig.

Tycker den ser lite väl MovieMaker aktig ut. Kolla in lite andra fonts (Och kanske vitt på svart) och använd inga löjliga övergångar. Ljuset var en aning lågt också.

I nuläget har du ingen mark för skuggorna att falla på ;) Skapa plane som mark och animera där på. Sen kanske du borde prova att skapa egna modeller, det är en konst i sig.

Ja, som hat och illamående.. Fast numera är det väl mer du själv som gör'et. Jag skulle helst se Jokop bannas, men nöjer mig om någon moderator eller admin skulle låsa alla liknande (oseriösa) filmtrådar.

Jag vet inte hur du hade tänkt dig att scenerna med barnen och lejonet skulle filmats på andra sätt. Ska man sätta folks välbefinnande i fara för att några få tittare ska vara helnöjda? Jag tycker 3D är helt okej när det är nästintill omöjligt att få till samma resultat på andra sätt i produktionen.

Du får hyfsat bra upplösning på de flesta videos om du lägger till &fmt=18 efter adressen http://www.youtube.com/watch?v=iZCCCMJhPtM&fmt=18

Ta inte illa upp, men det här var nog den tråkigaste trailern jag någonsin sett. Fotot var jättebra och allt sånt var +++, men trailern i sig var urtrist.

Njae, det öppnar ju faktiskt upp till en hel värld som annars är omöjlig att fånga. Dock håller jag med om att CG missbrukas grovt i dagens filmproduktioner. Är det bara jag som älskar King Kong 1933 och den stopmotion-animerade apan? :P

Vet du vad, jag bryr mig inte det minsta om vad som är humor och vad som inte är det- Vad jag bryr mig om är dock vad som är film och vad som inte är det.. Och detta är INTE en film. Vi är inte intresserade av dina bellmanskämt eller ordvitsar här.

Hmm, jag är ledsen att behöva meddela det här, men du är på VoodooFILM.org, inte http://www.skrattnet.se.

Internetserien The Sanctuary är inspelad på 35mm och 80% CGI. De hade sina skådespelare framför en massa greenscreens och använde laserteknik för att tracka kamerans rörelser för att sedan placera allt i 3d miljö. Här visas en del behind the scenes. http://www.youtube.com/watch?v=yS_FXEGviyo&fmt=18

Du kallar detta humor, men det är det inte. Du säger att vi inte gillar dina videosnuttar/bildmontage för att du ser någonting som inte vi ser... Låt mig säga såhär: VAD DU ÄN SER SÅ KAN DET INTE VARA FRISKT- SÖK UPP EN LÄKARE. Om du nu menar att vi inte förstår- Sluta då posta ditt... SKRÄP (Jag är en av de som inte heller förstår) så är alla nöjda. Detta forumet är för seriösa filmskapare, filmskapare som gör filmer i stegstadie med manus osv. Jag vet inte vad jag ska säga för i mina ögon borde du tvångsomhändetas och medicineras.

Jag ser Danskregisserade filmer som Danska Filmer. Von Triers "Dancer In The Dark" är en av mina favoriter.

Är Ytan också ett 3d-layer? Vet inte om jag förstod frågan rätt ;)

Såg riktigt nice ut.

Filmen hade definitivt rätt stil och känsla iaf, man väntade sig nästan se Persbrant komma springande någonstans :P

Precis som Danell så blev jag skeptisk när jag såg granaten trilla fram, och även om jag skulle gått för ett något högre explosionsljud så fixade ni det snyggt. Skådespelet tyckte jag var absolut +++ och replikerna offradio lät väldigt äkta. Ljudet var +++ det också. Vapenljuden lät väldigt bra. Gillade den skakande kameran, men i vissa scener höll det på att gå överstyr, så det får man hålla koll på :P Jag tyckte bilden var en aning matt, ni kanske skulle provat att dra upp färgerna bara en aning? Gillade för övrigt fotot också. Kikarscener med just kikaroverlay tycker jag är väldigt early 90. Det räcker att visa personen som håller kikaren och sedan personen han kikar på- Publiken fixar kopplingen själv. Som Andreas sa; Lite finputsning så kan ni bli ännu bättre!

Lämna bara in kameran och säg att den la av helt plötsligt och se vad som händer- Antingen går det eller inte.

Skitsmart att filma på super8 :) Ser riktigt authentiskt ut. Tror dock att det skulle se häftigare ut i svartvitt, eller mindre färgstyrka helt enkelt. Och jag gillade faktiskt att den var avfilmad med digitalkamera, det ger den där "Ripped off cinema" looken :P

Kolla in filmskolan här på sidan, där lär du dig att film är mer än 'point and shoot'.

Jag håller inte precis på med långfilm utan mer experiment i 3d, Stop Motion och digitala effekter. Ingen idé att hoppa på folk nu, lyssna på vad vi säger och försök att förstå- Det är ingen som direkt hatar dig ;)

Ja, denna filmen var ju verkligen dålig och oseriös. Detta är ingen fejmtv/fjortisvideo-sajt, vi vill inte titta på ert skräp asså. Precis som Martin så gjorde jag inte ens såhär dåliga saker när jag var 8 ;) Våga sen inte komma här och föreställa dig att du skulle veta mer om filmskapande än oss andra (Fast ett gott skratt förlänger livet). Jag skulle föredragit att alla filmerna som las upp i detta forumet skulle ganskas av en moderator eller admin innan de läggs upp. Fast det kanske är lite för mycket jobb? Vi, som ser på filmerna vill ju också kunna tipsa och hjälpa filmskaparna att utvecklas, men oseriösa människor som inte tar åt sig hör inte hemma här.

Börjar också känna att det blir lite spänt här ;) BlingBlasters: Förlåt mig om jag inte gjorde det helt klart vad som var dåligt, det var ju själva raketen som flög som jag syftade på. Och jag vet att just sånt är svårt att göra realistiskt och gav helt enkelt ett tips på hur man kan göra det på andra sätt för att ge ett mer verkligt intryck. Jag menade ju att när raketljudet först hörs så lägger kameramannen ner kameran för att se vad som lät, sen ser han att det är en raket som flyger och tar snabbt upp kameran igen för att filma raketen just då den träffar byggnaden. På så sätt undviker du att behöva sitta och arbeta med en effekt som är ytterst svår att få realistisk, och skådespelet får även ett mer realistiskt betéende (För folk brukar inte stå och hålla kameran helt still när en raket flyger och spränger en byggnad precis framför en). Notera att det endast var själva den flygande raketen som jag fann kunde gjorts bättre.

Det skulle kunnat göras enklare på mindre tid och sett verkligare ut om du använt dig av andra knep (Som exemplet jag gav ovan). Och om du inte haft mycket tid spelar inte det minsta roll för mig iaf, du skapade en slutprodukt och den blev som den blev- Det går inte att skylla ifrån sig. Storregissörer i filmer lägger inte ett meddelande i slutet av filmen och säger "Förlåt för de dåliga effekterna, vi hade faktiskt inte mycket tid på oss", och om de nu skulle göra det så skulle nog publiken, precis som jag inte brytt mig ett skit. Du kommer ingen vart genom att ta all dålig kritik och svara med "Försök göra bättre själv!", för i det är ändå din slutprodukt och publikens uppfattning av den som spelar roll.