Mega99

Ja, detta var ju kasst.

Med Safe så menar jag att det är väldigt According to the books. Vinklarna var väldigt självklara, och när du nämnde dogma så fick jag inte alls att gå ihop. Filmens scener känns inte väldigt sammanhängande (Kan vara klippningen), detta gör att nästan varje scen känns som en låda (Istället för en sammanhängande händelse). Så varje scen ger känslan av "Jaha nu var det något nytt", och efter ett par sådana här så känns allting ganska jobbigt. En film med luftrum är sammanhängande, har en bra färgton och är helt enkelt behaglig att se på. Det verkar som om ni förlitat er för mycket på att kameran ska göra det primära, att fånga historian. Kameran är bara ramen som fångar det vi ser- Innehållet måste du själv ta hand om. (Luftrum var ett idiotiskt ordval) Fokusera på "Okej, vad kommer att synas i det här klippet?" och "Vad vill jag ska synas i det här klippet?". När ett manus säger "Vi befinner oss i ett hus", då får du tänka ut vad för slags hus du vill ha för att scenen ska bli så effektfull som möjligt.

Ja, någon dogma feeling finns ju inte här, men filmen var inte kass (Jag har sett sämre :)) Allt verkade för Safe. Film, speciellt dogma handlar om att få till sin egna grej, inte bara storyn (Som för övrigt gick förbi mig totalt). Av någon anledning gjorde filmen mig illamående, är ganska säker på att det var de grötiga scenerna kombinerat med kameraskakningarna. Det sista man vill som publik, är att bli instängd. Kom ihåg att försöka ha ett visst "Luftrum" i filmen. Tryck inte upp kameran i kassa vinklar och skaka på.' Men fortsätt öva så får du nog upp vetskapen och känslan naturligt.

Jo, det är ju det jag säger. Allt handlar ju om belysningen. Vi måste SE personernas ansikten, och SE tydligt hur de nickar "Wild west" style innan de börjar springa- För annars är de ju bara två ungar som får för sig att springa helt plötsligt.

Finns inte mycket att säga. Det mesta ser ju ut att vara kvalitétsarbete.

Men jag ska inte Behöva se originalet för att fatta handlingen i parodin.

Vissa foton är underbelysta- Det är svårt att urskilja ansiktsuttryck och mindre detaljer, vilket gör det svårt att förstå vad reklamen går ut på.

Jag håller med Daarco att "typisk svensk seriös film" ofta är något deprimerande, men sen så är det inte vad seriöst betyder. Sci-fi, action och komedi kan också bli skitbra om det görs seriöst.

Använd sökfunktionen.

Tyckte också den såg lite bekant ut =/

Jag skulle då aldrig betalat någon för nåt sånt där, så jag hoppas ni är goda vänner.

LoL, House theme och textanimeringar =/ Ser väl okej ut antar jag (då jag inte vet vad det är till för), men snälla, skippa flygplanet.

RED One kostar väl runt 100.000kr.

Det är ett skämt att beskriva sin film som "Dålig med vilje", "Slarvigt gjord med vilje" eller "Vi hade kul när vi gjorde den". Det ord som jag personligen inte använder alltför ofta, men som beskriver er perfekt är: Förnekelse. Ni inser inte att era filmer är dåliga eller kan förbättras- Visst, ni kanske säger "Okej, det kanske inte är den bästa", men ändå går ni och hittar på löjliga ursäkter för varför den är dålig, istället för att ta åt er av kritiken och kommentarerna. Att vi skulle uppfatta filmen som dålig för att den är annorlunda och inte följer regler är bullshit. Lars von Trier är någon som jag beundrar stort för sin förmåga att töja på filmens regler för att förmedla ett budskap på sitt eget sätt. Folk som 'ratar' era filmer med högt betyg på youtube är samma personer som har en mobilfilmad video med en utvecklingsstörd som gör i byxan öppen i ett annat fönster. Att ni haft planer att göra mer seriösa filmer säger mig inte ett skit, förutom att ni är kassa på att planera. Lägg ner ursäkterna och öppna ögonen, först då är ni redo för förbättring.

Även vid spontanfilmning måste man ju ha någon koll på ljuset, om man vill ha ett bra resultat. Fast detta verkar ju mer vara för er skull än för publiken. Spontanfilmning blir bara dåligt om man gör det dåligt. Finns säkert jättemånga duktiga spontanfilmare där ute.

Jag ska vara ärlig nu. Jag hatar era filmer, de faller mig inte alls på smaken. Jätteskoj att du överväger machinima dock :) Har själv gjort lite småsaker men mest blir allt halvgjort :P Men allting är mycket enklare att organisera, så det kanske passar dig bättre. http://i34.tinypic.com/2qxyn2t.jpg Att det är svårt att samla skådisar och få tag på bra inspelningsplatser är ju också bara en ursäkt för att slarva sig igenom. Är någon sjuk så flytta inspelningsdagen framåt, och verkligen leta efter bra inspelningsplatser.

Jag gillade fotot, och ljudet, men inte klippningen. Vid "Who are you?" tyckte jag iallafall att vi skulle fortsatt närma oss personen i svart, fram tills "Who sent you?" då man skulle kunna klippa vidare- Men att ständigt gå tillbaka till molnen fann jag inte alls attraktivt. För övrigt så uppskattar jag alltid fanfilms. Det finns en mycket större publik för sånt här än de flesta är medvetna om, och det gör mycket bra och enkelt arbetsprov för framtida jobb.

Jag har ju sett "blajjigare" spontanfilmer, men denna är ändå ganska blajjig. Tågidén tycker jag kunde varit mer genomtänkt, sen borde ni också tänkt på belysning.

Den där har jag sett för länge sedan =/ Var inte den också postad här för ett bra tag sen?

Jag älskade Muzzleflashen och bullethitsen - Inte för att de såg realistiska ut (För de gjorde de inte), utan för att det gav en surreal känsla till det hela, som en bit ur the matrix. Imponerande 3d. Helikopterscenerna var skitbra. Dialogen var svår att urskilja. När någon talar så vill du dämpa allt annat ljud en aning så det är fokus på replikerna. Sen var det lite olägligt blur på vissa platser =/ Skitbra gjort iaf :)

Fotot var väl okej, men själva filmen och ljudet var kasst- Och då menar jag inte kasst som i Kvalitétskasst, utan dåligt. Satsa på bättre ljudutrustning, för man ska inte bara orka se på en film, utan även orka lyssna på den. Själva filmen fick jag inget direkt intryck av, men som sagt, fotot var okej :)

Ah Zentropa :P Har man det namnet bakom sig så producerar man inget skit asså :) Väldigt underhållande att se.

Snyggt foto :) Blodet såg helt okej ut enligt mig. Hur ljust det är kan även bero på vart i kroppen det kommer från och hur(var) såret är. Jag hatade den där "dålig mottagning" effekten eller vad man ska kalla det. Fotot var så underbart som det var, men sen kom effekten och förstörde det =/ Själva klippningen var helt okej dock. Just ja. När hon vaknar känns det väldigt odramatiskt. Skulle hellre sett henne flyga upp ur sänger som om hon vaknat från en hemsk mardröm. Jättebra work iaf :D

Gillade fotot- Hatade engelskan och skådespelet :) Fotot gav en bra känsla i det hela, och jag fick tillochmed rysningar vid ett tillfälle. Såg dock knappt halvvägs pga engelskan.

Ooooo, musikal måste ju finnas med :P