Mega99

Början av trailern såg bra ut, och jag tänkte att kanske var detta faktiskt någonting bra- Sen såg jag resten, som var åt motsatta håll. Ljudet är inte av så låg kvalité, men däremot är dialogen väldigt otydlig. Någon riktig story såg jag inte en skymt av =/ Jag ger den godkänt för att det ser ut att vara någonting.

Jag är ganska säker på att jag är en av dem :P Jag brukar säga det jag tycker kan göras bättre, och lämna ute det som gjordes okej (Som jag ser det; Extrem Direkt Kritik). Jag kanske borde börja nämna de saker som gjorts bra också, men å andra sidan förstår man nog med mig att har jag inte nämnt något så har det nog gjorts helt okej.

Jag blev sugen på en läkerol. Okej gjord :)

De använde någon som inte var i målbrottet? :P Det där lät inte som "den omtalade rösten" för mig, men bra lät det.

Teorin är jättelätt, men sen att få 3d elementen att fungera tillsammans med det riktiga klippet kräver ett öga för detaljer.

Ser ut som sån där skräpreklam man ständigt ser på MTV- Bra jobbat :) Finns inte mycket att säga egentligen. Bra gjord, men inte min typ av film heller.

Väldigt snyggt :)

Är det bara jag eller utspelar sig alla starwars fanfilms mestadels i skogen? xD Jag skulle gärna sett lite greenscreen och 3d material. Skådespelet var väl inte att klaga på, men det kändes som om dialogen var något ansträngd. Nice job :)

Nu ger du småbarnsargument asså - "Men gör bättre själv då!!", Det är inte frågan! Så en hollywoodfilm måste få bäst betyg bara för att publiken inte kan göra bättre själv? Vi som kommenterar här gör det genom vårt perspektiv på filmen, och påpekar det vi tycker kan göras bättre, så att skaparen kan bättra på sig till nästa gång. Och inte alltför ofta händer det att det dyker upp filmer som man skulle kunna tro är ett skämt, och då kan man räkna med en del ganska framfusiga kommentaren innan den verkliga kritiken syns. F.ö; KRITIK - K R I T I K

Precis som Martin nämnde så fick man ingen känsla. Man såg alla dessa människor, och man såg stämningen, men man kände den inte. Kameraarbetet och Post skulle kunnat ha gjorts helt annorlunda för att bättre förmedla känslan.

Herregud, läste aldrig att du går på Folkhögskola :O Nu är jag lika chockad som Insaniac. Sånt här skräp kan man vänta sig från 14-16 åringar som precis lärt sig använda en kamera.

Detta låter ju originellt..

Gillade det skarpt, men kamerarörelserna var alltför moderna. Skulle hellre sett fast foto. Och är 40-tal verkligen rätt årgång?

Ja jag skulle ju aldrig titta på den. Jag har sett väldigt kassa trailers under min tid, och denna är definitivt på listan. Fotot var äckligt och sen uppfattade jag aldrig någon story.

Jag tycker svensk film är hemsk =/ Kunde man inte fått en synopsis av din idé iallafall?

Det första jag reagerade på var den där löjliga disclaimern- Jag höll ju på att stänga ner hela manuset innan jag ens börjat läsa. Bättre att skriva "Se disclaimer på sista sida" istället för att tvinga läsaren att titta igenom allting (Givetvist håller fortfarande disclaimern om du skriver att den finns på sista sidan). Det andra jag reagerade på var hur du nämnt exakt när förtexterna ska synas och vad de ska säga. Själv brukar jag bara köra med "Förtexter visas". Fast detta är ju helt klart en smaksak. En annan grej är dock hur du beskrivit fordonen in på tillverkarmärke och modell- Vilket gör det till ett helvete för mig som inte har en aning om hur en "1970 års Dodge Challenger R/T utrustad med V8 Hemi 425 hästkrafter" ser ut. Mycket bättre om du beskriver en bil i stil med "Sportbil" eller "Äldre familjebil", eller i detta fallet en Pony car. Sen skriver du väldigt bra nästan romanaktigt, vilket är skitbra om du skriver en bok, men bara krävande i ett manus. Jag skulle bli galen om jag skulle få kämpa med en filminspelning bara för att manuset säger att kissstrålen rör sig "Harmoniskt". Note: Sluta beskriv obetydliga saker. En penna är en penna sålänge inte storyn bygger på att publiken vet om att det är en "svart bläckpenna av den typ som postkontor o dylikt använder med lång kulkedja som förhindrar stöld och alternativa, läs farliga, användningsområden". Sen alla Voice Over's som inte riktigt är placerade gör allting väldigt förvirrande. Jag vet ju inte var Lillebror, Mellanbror och Storebror befinner sig- Om det är i bilen, på taket, i telefonen eller bara en berättarröst. Som manus går det inte hem hos mig, men hade det varit skrivet som en novell så skulle jag definitivt läst med njutning, för du har då en rejäl berättartalang.

Schyst text är överskattad. Skulle hellre sett mindre moln och mer story.

En komisk dvärg! xD

Det är ju inte åldern det avgörs efter, utan vad du kan bidra med.

Grejen är ju att ni kanske tycker att det är skitkul att titta på er själva när ni flummigt springer omkring i en slarvigt gjord film- Men i publikens ögon ser det bara ut som något löjligt skräp som några småbarn filmat.

Men är du "Mannen bakom projektet"?

Värst va du var på om ljussättningen :P Ljussättningen var jättebra, men försök att ta lite av det 'bra' i ljussättningen och sprid ut de på alla områden. Försök att få med lite mer autentiskt ljud, så allting inte ser så kullis-aktigt ut. Skulle gärna sett att filmen hade en mer rå känsla i sig, med lite vågade kameramoves, kanske en känsla lutande mot wrestling-hållet. Något man får räkna med när man får en kommentar av mig är att jag tar nästan aldrig upp saker i filmen som gjorts bra, för detta antar jag helt enkelt att man vet själv. Jag kommenterar helt enkelt de delar eller punkter som man kanske har missat, och som kan göras bättre.

För att jag sett reklamen?

Nog blev det inte som jag förväntat mig- Det blev kasst =/ Sparken var f.ö dåligt filmad (klippt?). Det ser väldigt fejkat ut.

Oftast kommenterar man någon skitig nybörjarfilm, och sen när något sånt här dyker upp så vet man inte vad man ska säga. Ser supersnyggt ut iaf.