TomStac

En kärleksförklaring till Karlskrona sett genom en Blackmagic Pocket Cinema Camera och Zenit 16 OKS 3-10-1 f/2.1 10mm och Meteor 5-1 f/1.9 17-69mm objektiv. Inspelat både handhållet och på stativ. Redigerat, färgkorrigerat och graderat på DaVinci Resolve 14.

Har uppdaterat länken som var bruten.

I den här filmen så testar jag min nya handhållna rigg tillsammans med min Blackmagic Pocket Cinema Camera, som jag har plockat ihop från komponenter hämtade från POOLi, SmallRig och Zenit (Krasnogorsk-3). Passade på att fånga Megaloppisen i Majorna för en månad sedan. Ingen stabilisering i efterbearbetningen för att få en känsla för hur mycket riggen skakar (vilket är helt godkänt tycker jag, visserligen skakigt men med marginella mikroskakningar). Minimal gradering efter grundläggande färgkorrigering för att behålla objektivets karaktär, nämligen Zenit 16 OKS 3-10-1 f/2.1 10mm. Här är en bild på riggen ifråga:

Min senaste skapelse. En visuell dokumentation av en eftermiddag jag tillbringade med familjen över en månad sedan på Johan Engbergs Antik i Lilla Edet, presenterat i tre akter med mina döttrar i huvudrollen. Inspelad på en Blackmagic Pocket Cinema Camera parat med ett Sovjetbyggt 16 OKS 3-10-1 f/2.1 10mm-objektiv.

Här är mitt senaste alster, inspelad runt Röda Sten i Göteborg. Inspirerad av själva artefakten (den röda stenen) spånade jag vidare på diverse religiös och alkemisk symbolik som vävdes in i bilderna tagna i en maritim och kustnära miljö, ackompanjerat till 'Lux Aeterna' av György Ligeti. Inspelad med en Blackmagic Pocket Cinema Camera och Zenit Meteor 5-1 f/1.9 17-69mm objektiv. Stabiliserad med ett Fancier FC-270A/FC-02H stativ. Fångad på CinemaDNG RAW. Redigerad, färgkorrigerad och graderad på DaVinci Resolve 12.5.5, renderad till DNxHR 444 (10-bit) i QuickTime och UHD. Tog nästan ett helt dygn att ladda upp på YouTube :-)

Jag har en Krasnogorsk-3 men har inte filmat mer än en gång med den. En mycket enkel och robust kamera som inte behöver någon el för att driva motorn (fungerar som ett klockverk). Den har ett hyfsat bra och sabbt zoom-objektiv, Meteor 5-1 17-69mm f/1.9. Min är ej modifierad för Super 16. Kan vara kinkigt att ladda dagspolar och det kräver en hel del erfarenhet. Tror att den kommer att fungera fint för att spela in landskap. Tänk dock att 16mm film skapar en ganska så mjuk bild vilket kan missa de finaste detaljerna. Dessutom är inte objektivet speciellt skarpt på en K-3, vilket knappas bidrar till detaljskärpan. Ett digitalt alternativ är Blackmagic Pocket Cinema Camera (BMPCC) som har en Super 16 sensor och spelar in i RAW, och kostar drygt 10.000 kronor (du tjänar snabb in dessa pengar genom att slippa köpa filmnegativ, framkallning och kostnader för skanning). https://guerillafilmsoldier.wordpress.com/2016/10/18/the-dark-lord-has-arrived/ Du får filmlika resultat med denna kamera och jag skulle vilja påstå att du får en bättre bildkvalitet också jämfört med 16mm film, i alla fall avseende på detaljskärpan. I DaVinci Resolve kan du tweeka färgerna en hel del och färgåtergivningen på en BMPCC är mycket god med 12-bitars djup. Det dynamiska omfånget är 13 steg, vilket tillsammans matchar ett normal filmnegativ. Jag använder min Meteor 5-1 till min BMPCC med mycket gott och filmiskt resultat. https://guerillafilmsoldier.files.wordpress.com/2016/10/meteor-5-1-with-m42x1-attached-to-bmpcc.png

Tack för tipset Magnuz, men helst vill jag undvika en motordriven gimbal. Är mera ute efter en steadicam/glidecam som fungerar, såsom Laing P-04S som jag har hört mycket gott om.

Här är en liten film där jag leker runt med min Blackmagic Pocket Cinema Camera i mitt vardagsrum för att testa mitt LOMO OKS 3-10-1 f/2.1 10mm objektiv för första gången, tillsammans med en RafCamera Kinor-16SX till MFT adapter, bl.a. med hjälp av Flycam HD-3000. Filmade resten med mitt Fancier FC-270A/FC-02H stativ och delvis monterad till en dolly. Måste bara förtydliga att inte alls gillade Flycam HD-3000, som var mig till låns. Tänker inte anskaffa en likadan.

Riktigt bra. Snyggt foto och väl utförd regi, inte minst av skådespelarna (som också visade talang). Gillade det faktum att regissören/fotografen utgjorden en del av skådespelarensamblen.

Fiori de Ferro var min klara favorit. Blev riktigt otäckt efter 8 minuter. "Pretto" filmen var intressant ;-) Det blir ju snarare en mörk sörja på YouTube och Vimeo med tanke på deras hemska komprimeringar. En DCP fil borde göra filmen mer sebar på en stor duk. Tips för att göra den mer sebar på YouTube: Rendera filmen till Ultra HD och ladda upp den på YouTube i 4K.

Här är mitt senaste altster, in första officiella kortfilm, den narrativa dokumentären med titeln 'The XmasTree Hunt'. Inspelad med en Blackmagic Pocket Cinema Camera på CinemaDNG RAW, handhållet utan någon yttre stabilisering tillsammans med Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3.5-5.6 objektiv. Scenen med eftertexten, på julgranen, är taget med ett stativ och mitt LOMO Meteor 5-1 objektiv. Kom gärna med konstruktiv kritik :-)

Passade på att se dina andra alster. Där finns ett mönster och det är hur du vänder vardagstypiska situationer och ställer dem helt på ända genom att föra in helt oväntade och "inkorrekta" element/vändningar. Älskar din svarta humor :-)

Det där felmeddelandet fick jag också första gången jag startade Resolve för tre månader sedan på en helt ny dator. Problemet jag hade var att jag inte hade hade laddad ner senaste drivrutinerna till mitt Nvidia GTX 1060-kort. Drivrutinerna lyckades jag dessutom ladda ner först efter att jag hade senaste uppdateringen av Windows 10 Pro. När jag hade aktiverat senaste versionen av Windows och installerade senaste drivrutinen med hjälp av GeForce Experiece så startade Resolve utan några problem (och utan det där felmeddelandet). Föreslår att du gör det samma. Vad har du för hårdvara? Jag lyckas att köra DaVinci Resolve i en 1080p workflow utan några som helst problem och utan störningar eller laggningar, etc., med min arbetsstation (vilket du kan se beskrivet i min signatur). Om du har minst det jag har så lär du inte stöta på några problem tills du kommer vilja arbeta med en Ultra HD workflow.

Undvik H.264. YouTube komprimerar alla uppladdningar så om du redan har komprimerat ditt material hårt så blir det komprimering av komprimering = fulbild. Vet inte vilket redigerings och renderingsprogram du har. Själv kör jag på DaVinci Resolve. Andvänder alltid QuickTime som "wrapper/container" och som komprimerings-codec använder jag DNxHR HQ. Om du kan, ladda upp i Ulra HD 4K (3840 × 2160). Då får du som bäst resultat även om du får enormt stora filer som kan ta många många timmar att ladda upp. Några erfarenheter som jag har av YouTube: https://guerillafilmsoldier.wordpress.com/2016/12/04/lux-ex-tenebris-hq-the-art-of-maximising-your-youtube-upload/ Sist jag försökte ladda upp en fil på detta sätt så gick det inte. Var tvungen att ladda upp i vanlig 1080p HD. Det beror på bandbredd om man får igenom en 4K fil och jag antar att det kan variera dag från dag. Men om du lyckas att få igenom en 4K så blir det överlägsen bild med minimalt med komprimeringsartefakter, bättre färghantering och hög skärpa.

Till dokumentärer brukar man väl oftast råda en att köpa Sony (pga handhavandet, inbyggda micar, etc.) men om du vill spela in drama/spelfilm eller reklamfilm så är väl Blackmagic Design-kameror att föredra pga den överlägsna bildkvalitén. Ni kanske skulle investera i Sonyn och behålla Blackmagic-kameran.

Framför allt behövs ett bra grafikkort med en rapp GPU.

Eftersom ingen av de mer erfarna har ids att svara så kanske jag kan dela med mig av mina nyligen samlade erfarenheter av mitt första projekt Lux ex Tenebris (bry dig inte så mycket om den skakiga handkameran utan på själva färghanteringen, i synnerhet i dagstagningarna): Efter att ha läst på diverse forum med erfarna DaVinci Resolve-användare, så avråder man från att använda LUTs helt eftersom det förvanskar bilden, inte sällan klipper hög- och lågdagrar. Jag har själv en Blackmagic Pocket Cinema Camera och skjuter alltid RAW. Det finns ingen poäng med att nergradera RAW-materialet till Rec. 709. Efter dessa råd på forum, lite tutorials på YouTube och en hel del eget experimenterande och tagna friheter så färgkorrigerar jag helt från scratch brukandes scopes och color wheels på följande sätt: Jag börjar med att skapa två extra "nodes"; det urspungliga sparar jag i RAW Log formatet obearbetat, det andra använder jag för min egen färgläggning/gradering och den sista använder jag ett LUT som (eftersom jag har en Blackmagic-kamera) heter BMCC Film to Rec. 709 v2 såsom en referensbild att jämföra med min egen färgläggning, för att få ett hum om i vilken riktning jag skall gå. Jag vill dock inte använda detta LUT som min egen gradering eftersom jag tycker att den skapar onaturligt mycket tryck i färgerna och för hög kontrast så att lågdagrar drunknar i svärta och högdagrar blåses ut (Rec. 709 är ju standard för TV-sändning och är inte anpassat för varken streaming eller biovisning). Sedan går jag över till färghjulen för att färglägga min node. Först höjer jag Saturation (färgmättnad) till 100 och låter Hue vara kvar på 50. Därefter så gör jag en grundläggande färgläggning med hjälp av musen i färghjulet på Offset fär att skapa en allmän färgton. Samtidit som jag kontinuerligt kollar av RGB Parade scopes så korrigerar jag färgerna i mera detalj genom att först använda reglagen under varje färghjul, för att sänka lågdagrarna (för att skapa mer kontrast), höja mellantonerna ganska så rejält, samt även höja högdagrarna. Sist gör jag avslutande korrigeringar genom muspekaren på var och en av färghjulen Lift (lågdagrar), Gamma (mellantonerna) och Gain (högdagrarna). Kontinuerligt växlar jag i noderna mellan RAW Log, min egen graderings nod och noden med Rec. 709 LUT, både okulart och genom att titta på scopes. Jag strävar efter att balansera RGB med varandra för att skapa så naturliga färger som möjligt men jag tittar även på om Rec. 709 har överdrivit någon av de tre grundfärgerna varpå jag också korrigerar fast inte lika radikalt. Kom ihåg att jag inte är ett proffs utan en glad nybörjare som håller på att lära mig färgkorrigeringens mysterier. Men det är i alla fall på det här viset som jag gör... just nu. Förhoppningsvis kommer mitt amatörmässiga hanterande av färgläggning att provocera fram de mer erfarna proffsen att säga ifrån och visa vart skåpet skall stå ;-)

Med "Dogme 95-style" så syftade jag lite skämtsamt på den skakiga kameran ;-) Egentligen tycker jag ganska så illa om den ursprungliga Dogme 95 idén vilket går tvärt emot mina egna cinematografiska ambitioner. I min nästa film lär det inte bli lika mycket handhållet eftersom jag under tiden har kostat på mig att köpa ett nytt stativ baserat på mina erfarenheter av 'Lux ex Tenebris'. Edit: Jag har satt citat-tecken runt "Dogme 95" så att lättsamheten kring de ofrivilliga handskakningarna blir tydligare.

Efter närmare efterforskning för att kunna uppnå optimal bildkvalitet på YouTube har jag laddat upp filmen igen fast nu i en DNxHR HQ videokomprimering-codec och tvåkanals PCM audio-codec svept i QuickTime .MOV och Ultra HD 4K 3840×2160 upplösning, höjande färgmättnad på YouTube till +1. YouTube presenterar nu 'Lux ex Tenebris HQ' i 720p, 1080p, 1440p och 2160p. Välj högsta möjliga upplösning utan att din dator laggar för att mer rättvist kunna njuta av den CinemaDNG RAW-bild som kommer ur en Blackmagic Pocket Cinema Camera och LOMOs Meteor 5-1 objektiv!

Ett radikalt grepp minst sagt. Känns mer som ett konstprojekt snarare än en spelfilm. Fick mig också att tänka på Philip K. Dick och hans 'A Scanner Darkly' ;-)

Vilken av videoplattformarna/streaming siterna hanterar ens uppladdade DNxHD/DNxHR- eller ProRes-filer bäst avseende bildkvalitet, YouTube eller Vimeo? Vilken av dem presenterar den renaste bilden fri från ytterligare komprimeringsartefakter? Vilken av dem komprimerar ens uppladdade filer minst? Vilken av dem ger en störst möjlighet att manipulera bilden efter uppladdning? Jag är inte speciellt nöjd med hur YouTube hanterar lågdagrar och nattscener, vilket presenterar en hel del pixelation och banding. Anser ni att Vimeo hanterar detta bättre och är det i så fall värt de extra pengarna? Tack på förhand

Är också nyfiken på svar från mer erfarna DaVinci Resolve-användare än mig (som precis har börjat att fördjupa mig i ämnet).

Tack. Jo, jag känner till Öppna Kanalen i Göteborg. Men tyvärr är jag inte så intresserad av TV-produktion, och även om jag vet att man kan lära sig vissa grunder där även om film så vill jag helt fokusera på filmen. Tack för tipset i alla fall.

Hej, Har en idé som kanske andra också skulle vilja hänga på i Göteborg med omnejd. Tror att det finns en hel del individer med ambitioner att göra egen film som har upptäckt att det är svårt att göra helt själv, eller bara med sin polare (eller partner). Tänker mig att man kunde samlas tillsammans runt varandras filmidéer guerilla-style. Ett filmkollektiv kanske man kan kalla det... Regeln skulle vara att alla skulle få göra varsin flm med stöd av de andra. Det skulle gå laget runt i demokratisk anda. Den vars tur det är skulle ha det huvudsakliga kreativa ansvaret - kalla det att vara "regissör". De andra skulle bistå på bästa sätt med sina kunskaper, talanger, intresse och filmprylar. Väl medvetna om att turen kommer att komma till en själv till slut. Ingen skall få ha stafettpinnen mer än en gång i taget. När den har gått laget runt börjar man om på nytt, etc. Även om man inte själv sitter vid rodret så ger det mängder med erfarenhet att delta som cinematograf, ljudtekniker, manusförfattare, producent, kompositör, redigerare, färgläggare, passare, skådis, etc. Inga ålderskrav förutom att man minst skall vara 18. Man, kvinna eller ingendera. Man skall inte behöva ha några förkunskaper - bara sin entusiasm och kärlek för filmen. Fast naturligtvis är erfarenhet och kunskap ett + Det hela skulle grundas i ett ideellt arbete med 0-budget - skosnöre... Inga kommersiella ambitioner utan framför allt konstnärliga, med stor experimentlusta utan att vara pretto. Fast med en övertygande production value. Alla genrer skall få rymmas under samma tak, och gärna "genrefilm" - mottot skall vara: "Where Arthouse meets Grindhouse". Det kanske redan finns sådan verksamhet i Göteborg. Vi behöver ju inte uppfinna hjulet på nytt. Var snälla och i så fall peka ut vägen till en dylik grupp, eller hör av er till mig genom PM eller här i tråden. Vad sägs?

Tack för tipsen Aettan! Mitt Meteor 5-1 objektiv har f/1.9 fast eftersom det är ett zoom-objektiv så kan ju T-stop vara högre förstås. Tyckte själv att kameran hanterade nattbelysningen ganska så bra, i synnerhet när man tittar på RAW-bilderna. Jag drog ner lågdagrarna en del i Resolve då jag ville maskera en del av "bruset" (kornigheten) i bilden, i synnerhet vertikat Fixed Pattern Noise som syns vagt i vissa av scenerna när man ser filmen i RAW (bruset försvann förstås när jag renderade bilden till ett komprimerat format). Jag hade max saturation (100) i alla bilder. Gimbal eller någon form av stabiliserings-rigg kommer nog att köpas i framtiden, men helst vill jag ha en axelrigg för jag har lite svårt för den "svävande" bilden som produceras av gimbals och stabiliseringsriggar. iOS stabilisering vill jag nog helst undvika, men vi får se framöver; har andra objektiv som är högre på köpa-in-listan. Bifogar lite skärmdump-bilder från Resolve i RAW-format där man kan se prov på skärpedjup, bokeh, bildbrus och flares: