Java ex Machina

bra val.

Det är okej. Jag har frågat både Nolan och filmen om lov innan, så ingen av dem har tagit åt sig.

Pratar du om mej nu?

Jag tror att det är ännu värre att tjäna pengar som romanförfattare. Det är bara ett fåtal människor i världen som klarar att försörja sig som det.

Från MTVs guldålder.... Migraine Boy!

För att det är kul att diskuttera.

"...men ja ä inte bitter"?

Vadå kan man göra det? :p det blev en intressant diskussion, kanske du som är moderator kan plocka bort inläggen och göra en egen tråd av dem?

precis. konflikten måste trappas upp ända till klimax. ok nu är det sent och humorn låg.

handlar det om manuset jag skriver nu så svarar jag "Då vill jag ha en del av försäljningen, alternativt resten av pengarna när den börjat gå med vinst".

ingen som funderat på att Nes-Café kanske ligger bakom den här videon? gratisreklam när den sprids över nätet........

Har du noterat skylten i bakgrunden, precis bakom rosa skjortan-killen?

Har du kollat på Thorn?

har inte sett Taken, men funderat på att göra det, så motivera gärna med spoilertaggar isf...

Det är möjligt. Jag körde MM 2000, vilken använder du?

MM var rätt okej, men det var vissa grejer som bara var rent störande, som till exempel att man är tvungen att ladda in skivan för att starta upp programmet, eller hur alla snabbkommandon som alltid är samma i alla windowsprogram är något helt annat i just movie magic. ctrl+v, ctrl+c, osv blir något helt annat. det kändes bara onödigt störigt. final draft funkar perfa för mig.

aldrig använt celtix, men gick över från movie magic till final draft för det var mycket bättre. vad finns det för fördelar med celtix framför final draft?

sorry, det var inte meningen att hijacka. jag tror vi är färdiga ändå.

jag har inte sagt att han inte ville ha publik, jag sa att han gjorde den för sin egen skull till skillnad från att tänka sig in i hur den skulle upplevas från biosätet. tänk på filmskapande som kommunikation. i kommunikation har du en avsändare och en mottagare. för att kunna göra "bra film" måste man som avsändare tänka sig in i hur publiken tar emot filmen. många nya filmskapare tänker inte på sånt när de gör kortfilm, och många avant garde-filmskapare skiter i sånt med blandat resultat. sen finns det mainstream-regissörer som inte gör det heller, för att de har tillräckligt med pengar eller makt eller helt enkelt inte fattat den biten också. Ta Uwe Boll till exempel. Boll får kass kritik för att han gör dålig film, och vad gör han? istället för att ta åt sig kritiken och lyssna på vad folk faktiskt vill ha, så utmanar han kritikerna på boxningsmatch och slår ner dom. Eller George Lucas. När han gör dålig film behöver han inte lyssna på vad folk säger för folk går och ser hans filmer ändå pga. genialisk marknadsföring. Just nu håller Rob Zombie på med sin Halloween remake. Den är castad och klar och jag tror till och med inspelningen har börjat. Så recenseras manuset på aintitcoolnews, och kuggas ganska rejält men ändå väldigt konstruktivt, och recensenten skriver nåt i stil med att han tror på projektet, men önskar att den var mer [åt ett annat håll]. Veckan efter kommer nyheter om att Zombie har stannat inspelningen för att skriva om manuset. Där har du en kille som lyssnar på sin publik, och jag tror definitivt det kommer att vara en direkt orsak till att hans film blir bättre. David Lynch är en sån kille som faktiskt kan göra film för sin egen skull, och den blir bra ändå. Terry Gilliam är en annan. Men många är dom inte, även om 90% av alla amatörfilmare verkar tro att de tillhör den rasen. Jag tror att Ed Woods stora problem var att han också trodde han var en sån.

Är det för sent att nominera den här tråden till årets diskussion?

trist att den bara går på Astoria och inte på SF. Astoria borde verkligen ta och fixa ett rabattsystem som kan konkurrera med SFs halva priset-kort.