Eibon

beror ju lite på hur du vill göra. går ju att göra det jävligt oskönt genom att inte visa värst mycket...rätt ljud osv. ska du ha gore o spetsning i bild så tappar det ju ofta mycke effekt o det blir tja, en effekt! personlingen skulle jag nog gjort det trashigt och oldschool och visa då personen ramlar, sen en SNABB inzoom på spettet sen då han landar på nåt sätt...tja jag vet inte, möjligheterna är många. Men som sagt, ska du visa penetrering så hitta nåt material som ser bra ut bakom en t-shirt du kan spetsa i närbild

vi har ingen censur så dom skulle inte saxa nåt som inte andra lagar kontrollerar (hets mot folkgrupp, barnporr osv)

tja vet inte riktigt va du ska använda för att det ska se bäst ut då spettet går in/komme ut. men det vanligaste sättet är väl supersnabbt klipp på spettet i närbild som går in, snabbt klipp på spettet som går ut..sen större bild då personen ligger spetsad (ta toppen av spetsen och fäst på kroppen på bra sätt). tja, det är väl som enklast och kan funka bäst...ska man se personen falla och bli spetsad allt i samma bild blir det genast väldigt avancerat :)

förmodligen skriven för reklamen?

die hard 4 är ju bästa exemplet på varför amerikansk action (och till stor del amerikansk film) suger katastrofalt numera. ta die hard och jämför med 4an, borta är våld och bra action. nej det ska vara häftig cgi och anpassat till pg-13 för att maximera intäkterna. Att man sen klipper den pissnödigt a'la viva la bam för att det ska passa mtv-ungarna är självklart!. tillochmed yippi-kaye motherfucker censureras med ett pistolskott. förbannade skitfilm, men den är bättre än 300 ändå.

hmm shift L eller nåt? eller det kanske var för att koppla lös bild o ljud...så längesen ja använde fcp

har en känsla av att alla steg finns väl beskrivna nånstans om du googlar, borde va en sån grej massor med folk vill göra.

det borde gå bra men mer ram skulle inte skada.

grimas teaterblod rekommenderas. eget fakeblod e lite småknepigt att göra så det ser riktigt bra ut även då det torkat, men det går

ah i see, tror ändå folk gör kopplingen till peter pan dock :P

ja det suger kapitalt som effektprogram, vilket inte är avids tanke det ska vara heller. kan man programmet helt utantill så kan man nog göra en del men det är bökigt och fyrkantigt. men för klippning tycker jag det är optimalt iallafall. gillar ljudmixen i final cut bättre dock. det största problemet jag har med avid att det är VÄLDIGT jobbigt då man ska lägga flera effekter på samma klipp/ljud. i FC är det bara att slänga på hur mycket som helst.

mitt tips är att köpa en skjorta billigt på second hand och sen bloda ner i mängder. jag har ett litet lager nedblodade kläder o kostrymer sen zombiefilm, halloween osv :)

Fördelen med FCS för hemmaanvändare tycker jag att det är lite mer komplett paket, samt att färgkorrigeringen i det är riktigt bra. Avid är mer gjort bara för att klippa i, effekter och skit kan vara fruktansvärt bökigt. Jag kör dock Avid hemma eftersom jag jobbar med det och är så van programmet. Använder AE för alla effekter i princip. Skulle jag handla idag skulle jag nog köpt FCS dock. Jag använder Encore för dvd.

är Den En Modell!?

sagan om ringen är en bättre översättning än ringarnas herre tycker jag. lord of the rings är ju en av världens mest lästa böcker så inte konstigt andra heter "sagan om" efter den :)

ja okej det finns sämre, men ja fattar ändå inte riktigt. - hmm jag tror inte resten av världen vet vad en faun är? - vi döper den till Pan istället!

den borde varit 25 minuter lång så kunde den överlevt med att den var snygg. komplett skev skitfilm. en vän summerade det bra: "300 - Vill man vara snäll skulle man kunna likna den här filmen med en Manowar-video på mångmiljonbudget. Men ska man vara mer sanningsenglig kan man bara konstatera att det här är den mest macho-idiotiska, cyniska och facistoida bajsrullen i mannaminne. Vill inte låta som en moralkärring men dom värderna den här filmen förmedlar är fel, fel, fel och här saknas dessutom humorn och distansen som gjorde förra Frank Miller-filmatiseringen Sin City till en uthärdlig film. Alltså återstår ett två timmar långt hyperestetisk blodbad, hade kanske funkat på nittiotalet men personligen börjar jag bli jävligt trött på alla dessa filmer som inte kan filma ett jävla knytnävsslagsmål utan epilepsi-klippning och 2 veckors dataanimering. Slutsummering: Frank Miller: dra åt helvete! Steve Reeves: du är saknad."

nån mer än jag som undrar varför "fauns labyrint" blev "pans labyrint"? kanske sämsta översättningen nånsin.

om du gör en snabb "swosch" panorering med kameran, följer hugget så kan du klippa där mitt i till en annan snabb rörelse du gör mot offret med yxan i huvudet. Jag tycker det låter ALLDELES för problematiskt att få till allt med hugg och yxan sitter kvar i ett enda klipp. bättre att man får se yxan bankas in i huvudet med nämna bakåtspelning eller nåt, sen klippa till en annan bild där personen går runt med yxan i skallen. Detta kräver ju dock att man sågar sönder huvudet på yxan så det passar en persons huvud (eller liknande lösning) Vi har gjort liknande sak med en machete...vi hade en riktig men byggde ett eget blad sen av aliminium som vi sågade upp så det passade huvudet perfekt, sen drar man blodslangar på sidan och filmer ur vinkel så dom inte syns. sen om man blåser, pumpar eller använder kompressor för blod e väl smaksak, beroende på om det ska rinna eller spruta. Om personen ska gå omkring medans det sprutar blod så komplicerar det ju saker och ting för det blir svårt att dölja slangar och folk som pumpar och andra anordningar. Men som sagt, du får tänka på att du filmer på natt och kan dölja MYCKET med mörkret. Du kan ju fan bygga en yxa i papp o sätta fast på huvudet och man bara ser väldigt lite av personen som har yxan i huvudet men ändå nog att se det sitter en "yxa" i huvudet och att han sliter bort den....finns oändliga sätt att göra det på men du verkar faktiskt välja den aboslut krångligaste, och svårast att få snygg/trovärdig, vilket är det viktigaste. nu har jag upprepat mig själv nog!

ett annat alternativ är att filma huggaren och swoosha med yxan i en snabb pan, sen klippa mitt i swooschen till en annan swoosch som slutar på offret med yxat i pannan och blodet sprutar...med rätt ljud så funkar sånt klockrent. men nog e de roligare om man får se själva hugget...men då är bakåtspelning eller verklighetstroget fakehuvud nödvändigt. sen klipp till att personen går omkring.

digitala effekter är strängt förbjudna då det gäller sånt här! blanda inte in sån skit :) vad som låter halv omöjligt är att slå så hårt med ett mjukt föremål så det fastnar i frigolit. det måste nog va lite hårdare material och då blir det farligt. alternativet är att slå sakta med en riktig yxa eller nåt tyngre och sen speeda upp...kommer nog inte se bra ut. fattar inte varför du inte kan göra annorlunda? särskilt då det ska vara mörkt som du säger så kan du ju fejka hejvilt o dölja mycket.

låter halvt omöjligt bästa är ju att göra ett supersnabbt inklipp då yxan dundrar ner i skallen, bara ett par rutor...sen ut igen till att personen går runt med yxan i huvet och sen kastar bort den.

hur ska du få din skumgummiyxa att punktera en blodpåse samt fastna i en bit frigolit?

Shayamayahalahan suger. Laberinto är toppen

och nej slå INTE nån i huvudet med en riktig yxa. testa knacka dig själv lite på huvudet först...om du sen ska slå med sån kraft att du krossar en blodpåse och så att yxan fastnar i frigolit så kan du göra dig ganska illa...och ska du stoppa frigolit o skit under mössan så lär det se rätt kasst ut.