Eibon

kör quicktime och dv pal

tror han menar han vill matcha dom på så sätt att bakgrunden ser lite taskigare ut än det han filmat framför greenscreen.

vad är det du har i förgrunden? folk?

nu fattar jag inget om dom är filmade med samma kamera och format borde kvaliteten vara densamma? det ser kanske lite råare ut i bakgrundsmaterialet?

finns även i Avid, lite knepigt o har inte fått det o funka ordentligt men det lär inte va några större problem om man sätter sig ner o läser guider osv.

jag lagrar alltid färdigt material på band, hdd känns för riskabelt och sen vill man ju förmodligen använda den till annat. jag sparar alla projekt också så om bandet med färdiga resultatet går sönder eller nåt så kan man bara batcha om från orginalbanden så har man sin film igen.

vilket program kör du i? effekten strobe borde finnas i dom flesta program, keyframa efter behov så borde det inte vara några problem. skulle nog gjort det manuellt för bäst kontroll.

använda slowmo med fluidvadetnuheter i avid kan funka också. e lite hit miss med det dock för det kan ghosta o ha sig.

sen måste jag bara säga att sitta o klaga över overkligt ljus i en film som handlar om öppnandet av helvetets portar och zombies är skrattretande haha

Ska dom komma ur gräs osv är det ju förstås svårare. Vi gjorde så kyrkogården såg riktigt rutten ut med mestadels jord o döda löv etc överallt. Så det va bara styra över jorden o sen sprida ut lite löv. Däremot så ser det nog inte bra ut o visa hela grejjen då dom kommer upp. Det vi gjorde var att man såg en hand i extrem närbild komma upp från jorden, sen ansiktet från sidan kanske bara 1 sek så man såg ett ansikte komma ur jorden. Sen körde vi framifrån där man inte såg graven utan zombien satte sig upp i halvbild...då låg han bara ner och vi skyffla ett lass jord på han så jord föll av han då han kom upp. Bästa scenen med zombier som kommer ur marken är i Fulcis Zombi 2...det stuket körde vi.

vi grävde inte ner folk 3 meter ner direkt. gräv så folk rymms o det är typ 5cm till ytan ugnefär då dom ligger. fyll igen ända upp till deras ansikten, sen styr man öer sista biten just innan tagning. säkerheten är total eftersom dom tar sig upp med egen kraft när dom vill. det är i city of the living dead hon vaknar i en kista, och ska man sitta o undra vart ljuset kommer ifrån hela tiden så får man det nog jobbigt då man ser film.

att gå till stillbild i det utsnitt du har där i testat jesper blir nog svårt o få till bra. måste nog in till ögat eller mycket närmare än i testet för att du ska kunna fixxa sömmen helt obemärkt.

jo men ser ändå ut som det är för lågupplöst så man märker skillnad i zoomen

börja med brightness/contrast o se om edt går o få till det bra. annars får du använda 3-way färgkorrigeringen och gå in o styra i olika nivåer. Om det kräver stora ingrepp för att få det o matcha så föreslår jag att du möts halvvägs, dvs ljusa upp det mörkare och mörka ner det ljusare.

det blir ju otroligt pixligt, kanske är komprimerat mycket?

uh alltså stillbild från det att ögat fyller bilden eller en stor del av ansiktet fyller bilden.

stillbild är fortfarande bästa tipset i tråden

Ja har man brist på plats får man väl välja. Men det jag menade är att från dina 7 tagningar så plockar du 2 som är bra rakt igenom oftast. Men sen då du sitter o klipper så kanske du bara har med väldigt lite från en vinkel tex, och just den biten var bättre i en annan tagning som i övrigt inte var bra eller hade andra problem. Det jag menar.

jag brukar ta varenda filmad sekund, fanns ju nån anledning till varför man filmade det. Man vet aldrig när man kan behöva den bra blicken från en tagning som annars va skit och ur fokus men just den grejjen funkar. Då är det jobbigt o börja bläddra o spola o kolla. Tar bort materialet då filmen e klar o utbränd o kopierad tll band osv.

Du kan logga materialet så du sätter in/ut punkter och döper klippen innan du börjar rulla in materialet. Då kan du gå o göra annat under tiden den loggar in. Andra alternativet är att tanka hela bandet sen göra subclips där du också väljer in/ut punkt och döper själv. Dock så ligger själva materialet på din hd som en enda stor fil. Det är väl vad du kan göra i princip, sen beror det ju som sagt på program hur du går till väga.

man måste kolla att påsen inte läcker före varje gång man ska använda den såklart. Sen så räcker den ju bara nån meter ner.

Då Deagol hittar ringen i return of the king så är det på vajrar och sen har dom grejjat med det, ser inte bra ut alls. Det är nog ganska sällan dom spelar in i riktiga vatten iallafall, utan stora tankar för att kuna kontrollera ljus o slippa ha kameran i vattnet så mycket. Ganska ofta har man sett tex en bil i vatten med ett lik i eller nåt som är fejkat med ljus bara och ljud, då funkar det skitbra men om en människa ska simma eller nåt djur osv så är det ju klart svårare. En grej jag velat testa är att ha vattenpåse till kameran och testa i en simhall och se hur det blir...får filma åt bäst håll sen korrigera i efterhand så det inte ser så himla pool ut...vore kul o testa iaf. Om nån ramlar ner i vatten och man klipper till under ytan sen tillbaka upp igen rätt fort då personen kommer upp, kanske kan funka bra till mindre saker och/eller närbilder.

nej, dv är så lågupplöst så det kommer bli fult o pixligt då du zoomar in...om det nu inte går väldigt fort. hela idén med att ta med digitalkamera är att du får mycket bättre upplösning på bilden och kan zooma i den utan att du ser kvalitetsförsämring.

under "codec options" i export-rutan ska du kunna välja det. Mitt Avid har buggat ur verkar det som o hänger sig då ja trycker på den rutan :)

om ni har praktik på skolan så försök hitta en plats där det är stor chans för jobb. då du sen kommit in i branschen så är det bara o jobba sig uppåt. så tänkte jag iallafall. första året på kalix hade jag praktik med Darek Hodor, andra året sökte jag på SVT och jobbar numera där.