Eibon

eller skänkt dom till ett land där dom kan göra film

den va okej men inget mer, inte värd biopengen och framförallt inte värd 200 mille.

skitfilm :)

Jag jobbar med media composer adrenaline och sitter på avid xpress hemma. Då man bara sitter och klipper som vanligt märker jag inga större skillnader mer än att man måste rendera det mesta i xpress, adrenaline har ju hårdvaruburk till. Xpress saknar vissa effekter tex timewarp där man kan göra snygg slowmo. jag tror dom stora skillnaderna går djupare än bara klippningen, hur dom funkar i nätverk osv.

använd blur med lite feather (mjukare kanter) istället

det är från första. 2an var riktig dålig redan då minns jag.

får väl hoppas att Jackson har stor roll i det hela och att dom attackerar böckerna på samma sätt som LOTR.

inte sett den på 12-13 år säkert, kommer nog aldrig se den igen.

säkert? Hans bror har skrivit filmen men imdb tex listar en annan regissör

Christopher Lee är ju dock i väldigt bra form, både fysiskt och mentalt för sin ålder. 82 eller vad han nu är. Ja minns faktiskt inte vilka som var med i Bilbo, så längesen jag läste boken. Ska bli intressant o se om McKellen spelar Gandalf igen dock. Jackson kommer nog se över produktionen så den blir korrekt gjord och inte blir nåt skrattretande hollywoodtjaffs. Har fullt förtroende för att det blir rätt regissör och rätt folk i rollerna (kanske inte samma folk i rollerna, men rätt folk)

plocka bort en bit av yx-huvudet o köra det baklänges funkar nog bäst ändå, då ser man ju yxan fastna i huvudet, inte trickat med nån vinkel

kört hårt på glöggen!? :)

wow det låter helt annorlunda från alla andra filmer!!! :)

läste nånstans han inte har tid att regissera, men kommer att producera. vilket är näst intill lika bra antar jag eftersom han inte lär tillåta det blir nån hollywood dynga

vi snackar the ring och the ring

dark water o the ring tycker jag missar helt också. framförallt the ring som amerikaniserats för en hjärndöd publik. då dom börja köra flashbacks för publiken skulle känna igen sig stängde jag av o lämna tillbaka filmen.

nja den är ju helt utan scener som ens är nära att försöka vara läskiga. och 50-tals musiken i orginalversionen (finns andra) mattar ju av det ännu mer.

dawn of the dead var nog aldrig nånsin tänkt att vara en läskig skräckfilm heller, det är mer serietidningsvåld. det intressanta med remakes är att dom oftar missar totalt, eller är inkompetenta på att skapa stämmning och tar den enkla vägen med HOPP SKRÄMM effekter. Texas chainsaw remakesen i alla dess former är ett bra exempel på detta. men även amerikanska remakes av utländska filmer missar tammefan alltid.

blasphemy

Av alla remakes som nånsin gjorts i historien så är the thing den enda där remaken är bättre än orginalet. Fast det är inte så mycket remake på själva filmen utan en bättre filmatisering av boken. all skräckremake är total dynga o dom missar kapitalt varje gång. dawn of the dead var vidrigt dålig.

finfint

the yes men är väldigt bra. http://akas.imdb.com/title/tt0379593/

fängelsefilm om paris liv bakom bom

verkar nice, jobbigt o vänta ett halvår

Firman e nog amerikansk men lokaliserad i sverige, är ju en svensk firma men dom "fuskar" väl på nåt sätt. Kanon e dom iaf.