DanyaelX

Kontakta SVEROK vet ja... C.

bara för att jävlas.... Hade varit kul att se vad som hade hänt om man hade kört lite GIGABIT film genom en 35mm filmkamera istället för att köra den igenom en vanlig stillbildare. Visst effektiv ASA är ca 50, men så får du oxså en upplösning som är jämförbar med mellanformats film (70mm) och tester visar att man kan få ut betydligt mer än 13Mpix från den emulsionen... =P Chris ( på ett lite busig humör idag)

Ja GIMP var ett Linux program från början, men des layout har altid varit (löst) baserat på Photoshops layout, men efter ett par versioner så gick GIMP åt ett annat håll än vad PS gjorde. GIMP är otroligt kraftfullt helt i klass med PS, och har den fördelena tt man kan skriva sina egna plugin i Script-Foo utan att man behöver kunna allt för mycket avancerad mattematik. Man kan på så sätt göra lite mer avancerade script som klarar av att göra feta batch jobb..... Om du inte vill lägga ut en massa pengar så är GIMT the shit to go. Chris

Okej lite sent visserligen men kolla länken ang. gels! http://www.photax.se/std/interfit/stellartillbehor/stellartillbehor.htm Chris

leta reda på närmaste teater och fråga dem var de köper gels. C.

om du har tittat på TVn så ska du komma ihåg att den har inte samma färgåtergivning och upplösning som din bildskärm på datorn. och det går inte att jämföra analoga format med digitala. Har du använt en liten DIN kontakt med flera små pinnar så är det Super Video utgången du har tittat på, och är det en liten gul (oftast gul) kontakt i RCA format som ser ut så här ungefär (o) så är det en komposit utgång och då har man slagit ihopa signalerna till en och det är ett format som påverkar bildkvalitetn till det negativa då de olika singnalerna påverkar varandra. komposit brukar bli suddigare och färgerna blir inte lika klara som vi S-video. Som sagt, du kan inte jämför eldtråden eller USB med de andra analoga formaten, då de digitala har ett inbyggd CRC system som gör att ingen information ska förstöras. de analoga formaten är en vågform som kan påverkas av elektromagnetiska fält.

Du sa 8Gb vid 60min, det är 2,2mb/sekund vilket är lite mindre än 3,5mb/sekund som är "rå" DV om jag minns rätt (finns andra som kan det bättre än mig, men DV är iaf minst 3mb per sek) Om siffrorna stämmer så kan jag tänka mig att det är komprimerat. Men bara för att det är komprimerat behöver inte betyda att det är dålig kvalitet. Typiska kompressions artefakter är tydliga matris mönster, stora fält som inte är graderade i färg övergångarna utan man ser tydliga gränser från en nyans till en annan. Kan vara så enkelat att du inte har ljusatt på rätt sätt. Det är oftare användaren som gör fel än kameran. Kameror och alla andra digitala prylar gör bara vad användare säger till den att göra, så i 8 fall av 10 är det användar fel i min erfarenhet. Och avi är visserligen ett komprimerat format, men man kan även lägga okomprimerad data i det, det kallas om jag minns rätt för DV-AVI och använde DV komprimeringen, för DV komprimerar sinsignal nämligen (4:2:2 om jag inte är helt ute och cyklar). Min poäng är att bara för att det är en avi fil betyder itne att den är komprimerad. kör G-spot på den så får du reda på vad det igentligen är. Ladda upp ett litet 10mb klipp så kan vi säga mer om vad som är fel. C.

jo det stämmer... man kan visserligen göra rätt mycket i PP men det underlättar om allt är "rätt" filmat från början. Vill man slippa at tänka på färgtemp och bara leka med kalejdoskopfilter, stjärn filter, soft FX etc... så kan du ju filma i svartvitt.... slipper du tänka på att balansera ljuset. Men du kan uppnå roliga effekter med monokomt ljus även i svart vitt, men det är en annan historia. C.

skaffa en anaomorfisk lins och vrid den runt helatiden så får du ett vingligt lite fylle effekt, gammal klassiker =) C.

Filmar man digitalt behöver man inte använda gels för att rätta till ljussättningen då det brukar finnas automatisk eller mauell vitbalans i kameran. Om du vill ha soft effekt, glitter effekter eller andra mer eller mindre spektakulära effekter så ska dessa sättas på kamerans lins, ta reda på om det finns gängor framför linsen. Jag är inte bekant med digitala kameror så jag kan inte säga något om den har gängor eller inte. Färgkorrigering kan ni göra i datorn efteråt, man kan även lägga på gaussisk oskärpa och annat jox med filter MEN då får du ha en mäkta kraftig processor, RAM minne ein mass och en STOR swapfile disk. Du kan få samma effekt som gaussisk oskärpa (eller andra joxiga digital filter) med vanliga filter från Hoya eller Tiffen (tiffen har fler). Du kan om du vill underlätta för sig även köpa lite gels (gelatin blad i 6x6 eller 3x3 tum) i blandade färger för att sätta på belysningen och få schyssta färgeffekter som är överdrivet melodramatiska. Du kan även till viss del fejka det i AE, men då ska du var kung på det programmet och det kan ta lite tid. Lättare att göra det när man ändå filmar.... Det är mina fem öre... Ställ gärna fler frågor =) C.

suck.... ta vad du har och gör det bästa från det. det spelar mindre roll om film eller video passar bättre till ditten eller datten. arbeta utifrån dina egna förutsättningar och när du behärskar det som folk faktiskt bryr sig om (regi, klipp, ljussättning, komposition, manus, tema, berättande stil etc) själva innehållet i filmen, så kan du börja peta i små detaljer som om det äs filmat på video eller film, eller vilken filmbas det är filmat på och vilken typ av optik och annat som igentligen bara är av intresse för dig och möjligen andra teknik nördar. Det viktigaste är att berättandet och uttryckande av din kreativitet kommer i första hand, allt annat är sekundärt. Jag är själv väldigt noga med tekniken, det erkänner jag gärna, men det är och förblir sekundärt till det viktiga som är att ha något som är viktigt att berätta. Folk i sverige men även i andra länder har en tendens att tro att man tar bättre bilder eller målar bättre eller skriver bättre om man skaffar bättre prylar. vilket är en illusion. Jag hoppas att alla vet vem Anders Zorn är (annars kan ni kolla här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Zorn). Han var en mycket duktig grafiker, och arbetade gärna med kopparstick, en tecknik där man ristar in linjer och punkter i kopparplåt som man sedan bestryker med färg och trycker bilder med. Oerhört tunna linjer uppnås. Frimärken är traditionellt sett gjorda med kopparstick. En dag hade han en god vän som också var konstnär på besök i grafikverkstan , de skulle arbeta tillsammans, men Zorn hade bara en gravyr nål. Zorn insisterade på att vännen som var på besök skulle använda verktyget istället för honom. Vännen undrade då vad Zorn skulle använda för att gravera med, var på Zorn svarade "Oroa dig inte, jag tar den här" och höll upp en rasp, var på han tog av trähandtaget från raspen och använde den spetsiga änden på raspen till att gravera med. När de sedan betraktade sina verk, syntes det klart och tydligt att Zorn hade lyckats bättre med de subtila nyans skiftningarna och hade fått till mer detaljer. Vd är min poäng med den här sanna historien? Jo, det är inte verktyget som gör konstnärens verk storslagna, det är konstnären som gör verktygen storslagna. Kan du inte skriva bra med en gul skolpenna så komemr du inte att skriva bättre med en montblanc för 20000kr. Kan du inte berätta en bra historia i filmväg med en dassig VHSkamera som är 10år gammal, så kommer du aldrig att kunna göra det med en Arriflex 35mm superduper kamera. Klarar du däremot att berätta en historia med din VHS kamera, lyckas med det mer än en gång. Kan du då krama ut varje liten fördel den kameran ger dig, kan du börja se dig om efter något bättre. fattar du nu vad jag menar? Om du nu kan behärska Video och Film formatens alla fördelar, då kan du börja prata om vad som är mest lämpligt för olika narritativa stilar. men innan dess så är det fullkomligt ointressant och enbart tecnofetichistisk. C.

Ja du kan få hur många pixlar som helst istort sett, men det betyder inte att din film blir mer detaljerad för den sakens skull. Du kan ndvika att det blir en viss pixellering när du visar den på en högupplöst videokanon, men en suddig film är och förblir en suddig film, detaljer som inte finns kommer inte att komma fram. Då ska du använda ett annat filmformat som 16mm eller 35mm där bildcirklen är större och du kan få med mer detaljer. Det har med circle of confusion och lite andra små tekniska saker att göra. C.

What a load of complete BS! Har aldrig hört så mycket skitsnack. Det finns bara en sak som gäller oavsett format, teknik och specialeffekter. Liv! Liv till varje pris! Du måste ha något som fängslar, tar tag och skakar om och berör din publik. Det är totalt ointressant om du berättar/skildrar/gestaltar (synonymer allihopa BTW) en historia eller ett ämne med en penna, pensel, video, cinematisk film, stillbilds film, teater, spokenword poesi, musik eller multimedia okestrationer som jarre sysslar med. Har du inget vettigt att säga, något att förmedla som din publik kan ta till sig och känna att det talar till just dem. Det är totalt ointressant vilket medium man använder igentligen. Jag har sett underbara verk och total skit både filmat på video och på film, i skrift, musik och i konstverk (i dess mest klassisitiska konservativa benämning). Det som igentligen är något som borde diskuteras är narrativitets teorier, framing, estetik, semiotik och gestaltning om man vill lära sig något som påverkar sin film till det positiva. Alla kameror och format oavsett pris eller teknik, kan och komemr alltid at registrera vad du ser. Men det gäller att kunna se! Och att kunna berätta! Annars är allt bara en onnanistisk övning i teknikfetischism utan någon som helst intresse för någon annan än skaparen och dennes närmst drabbade (stackars satar). Först när du verkligen behärskar ditt seende och din berättar teknik kan du börja prata om små detljer som format och teknik. Chris (sorry att jag fick spel, men det började bli flamewar löjligt här) Ps. Vill någon ha litteratur tipps inom Semiotik, Framing, Estetik, Narrativitets teori och sånt så är ni välkommna att skicka ett PM till mig... =) Ds.

Tja... en sak stör mig.... Med den här häxjakten på rökare som är i samhället i dag (om vi bortser mot att det är fascistiska metoder som används) Alla roliga orginella typer som brukade hänga på pubbar som gav lite "cheers" känsla åt pubbarna har försvunnit. De där eccentriska orginalen som alltid var mitt uppe i att ljuga ihopa nån historia för varandra. Nu e det så tråkiga människor på pubben och krogen. C. "Förövrigt anser jag att Glorias Sportbar bör förstöras" -Cato

Malcowijtsch (eller hur man nu stavar hans namn) Gjorde ju en liknande prestation tillsammans med Glen Close, keanu reeves och en annan tjej (C. Diaz? eller?) i den underbara kostumdrama filmen vars namn jag alltid glömmer bort... Men han går ju visserligen bara om kring och är dryg, överlägsen och ironisk. Vilket han ju gör i alla sina filmer med en liten variation.... Depp klarar det nog perfekt, och tillför nog lite djup och humor istället för att bara vara dryg =) C.

Inte för att vara sån, men den där pressureplate mojen, ser verkligen enkel ut att tillverka själv. jag betvivlar starkt att priset är motiverat för en liten CNC:ad mettal bit som kostar i material kostnad 50öre och kanske 5kr i tillverkningskostnad... om man snackar lite schysst med nån mekanisk verkstad så kanske de kan göra en åt en för tja... en tredjedel eller mindre av det priset... Så avancerad teknologi ligger det nog inte bakom... C.

Låter precis som en film Depp skulle passa perfekt i Det lustiga är att jag spelar ett rollspel (tabletop) som heter Götterdamung (gudars skymmning på tyska) som utspelar sig i Frankrike strax innan den första revoulutionen. Min karaktär är en adelsman som sätter på alla kjoltyg inom slottets väggar, dricker lite för mycket och är aaningens för frispråkig och är hovpoet. Min karaktär förolämpade kungens kusin, kallade henne för lögnaktig hagga, vilket ledde till att jag landsförvisades =) Kul Chris

Inte för att var sån, men Tiger är inte baserat på UNIX som ägs av Bell Labs utan på ett mer fritt alternativ, antingen var det Linux/hurd eller FreeBSD. Givet, påda är POSIX2 baserade och har sina rötter i BSD och Minix. Apple ägs av Microsoft till viss del. :-P Ta ta! Chris

Ja det är skillnad på 85 och 85B. Om du har en filmemulsion som behöver 85B för att korrigera färgtemperaturen från 3200K till 5600K och använder 85 så kommer du att få ett svagt blålila färgstick. Kan visserligen efterbearbetas i ett bra NLE program (FinalCut, Premiere, Vegas, AVID) men det är ju bäst att göra rätt från början då slipper man mera finlirs arbete sen. Om jag minns rätt så är 85 det inbyggda filtret i de flesta kamerorna. Saken är att pressureplate gör en skillnad om du är en van och erfaren filmare, som filmar mycket vision2(tex). Men är du ovan och inte riktigt har kollen på prylarna så är det ingen ide att lägga ut 1300kr om du inte arbetar med det (IMHO). Du kan fixa filter på vilken bra fotoaffäer som helst. Tiffen är ett bra märke som är, Hoyo är ett bra och billigt märke =) NASA, Hollywood etc använder Tiffen, min gymnasieskola använde Hoya för att de är snåla och ville spara några kronor. Jag ser ingen skillnad, mer än att det ena är Made in Japan och det andra Made in USA =) Vill du veta mer om filter och emulsioner rekomenderar jag att kolla i Kodaks tekniska manual om Wratten filterna. Den kan beställas från Kodak eller lånas på ettt bibliotek. Men det är groooov överkurs =) C. EDIT hittade detta om 85 (ävenkallad 85A) och 85 filter. "200°K color temperature between the #85 & #85B filters" http://lavender.fortunecity.com/lavender/569/beaulieu.html

Det finns två möjliga arkiv som du kan utnyttja med Opensource material http://www.archive.org som har allt möjligt i journalfilms väg och lite till. sedan kan du kolla in Whitehouse Tapes hemsida http://www.whitehousetapes.org/ Där hittar du tusentals timmar med inspelade konversationer mellan olika presidenter och deras medhjälpare eller andra dignitärer. Gigantiskt arkiv. Har ljud från följande presidenter Roosevelt Trueman Eisenhower Kennedy (JFK) Johnson och min favorit Nixon ingen säger så mycket dumma saker som Nixon. I en fil så pratar han med en ung Donald Rumsfelt om varför Judar är spioner och Negrer inte har den läggningen... Nixon var verkligen en skit, men mycket underhållande. Chris

jo bergmanhade ju varit ett lite kul val..... Hans diplomatiska finkänslighet är ju välkänd Han hotade ju att slå en kritiker på käften när han jobbade på Dramaten =) C. Ja tycker att Johan Glans eller Barnekow skulle passa... =)

Filmshooting|Com hade en intressant tråd på ämnet, där summan av karde mumman är att 1. det är inte en "pressure plate" i traditionell mening men den har en funktion som gör ingefär samma jobb. Jag är inte till räckligt insatt för att förstå vad de menar riktigt. 2. Resultatet blir inte direkt bra till "Gud vilken skillnad", utan det varierar från emulsion till emulsion. Men den generella åsikten var att film med tjockare emulsion som tex Vision 2 filmerna blev lite bättre skärpa och fokus på. Men det ska tydligen finnas en märkbar skillnad. Men de som verkade vara proffs och yrkes filmare ansåg tydligen att det var en ganska bra investering om man använde de nya lite tjockare emulsionerna ofta och mycket. Som jag förstod det så var det ingen skillnad som var märkbar vid användandet av svart vit film. Men detta är bara vad jag har LÄST mig till på Filmshooting|Com. Om någon svensk har lagt ut de 110€ (nästan 1100kr) vore det kul att höra om det är värt den investeringen. C.

njäe har inte sett herr Dalles film, men jag vet vilken du menar. Det är en kort film jag beräknar en 5-10 minuter som max, och det är en lite metafilm över det hela. Starkt inspirerad av de sista episoderna av NeonGenesisEvanelion, Cinemare, nuit noir, Pi (en annan bra Brulle) och framför allt mina egna tankar från att ha åkt tåg dagligen från Ängelholm till Lund nu i ett halvår, till mina super flummiga studier på LU kulturvetenskapliga instution. Jo och Mamoru Oshii's filmer (avalon, patlabour, GITS). Om det går som jag hade tänkt kommer en kille att gå på ett tåg,s om är mer eller mindre tomt tåg sent en kväll, konstigt skit händer, och vi ser en ung kvinna gå av men med killens ytterkläder. Det blir den första filmen där jag klipper, gör regi, filmar, gör ljud och pelar mig i navlen =) vanligen klipper jag och/eller filmar. Dessutom blir det den första film filmen och inte BetaSP eller nått annat videoformat. Chris

Du kan även höra med ljudteknikern (om det är ett live framträdande) om de spelar in själva och om du ISF kunde få en kopia till musikvideon du gör åt bandet. Insinuera att det kan vara värt en öl elller två, det brukar uppsakattas... Chris

det vanligaste är att man skiter i att spela in ljudet på plats, stäng av micken och efter synka filmen med munnrörelserna till en ljudfil i wave. Lite pilligt men det går. Ska du spela in live framträdande så kan du ju prata med ljudkillen om han har en utgång som du kan koppla in en MD eller DATbandspelare till. Men då får du se till att ha en bandspelare med XLR om du ska låna kabel av honom. det bästa är om du har allt med dig. då blir ljudkillen lycklig över att han inte behöver dalta med saker som inte ingår i hans arbetsuppgift, och mer benägen att hjälpa dig få en bra inspelning. Utan XLR går det med, men blir lite knepigare efter som 3.5mm teleplugg inte är en industristandard som används proffesionellt och då kan det bli problem att plugga in dina prylar med ljudutrustningen. En annan lösning är att spela in med egen mick antingen på kameran eller på boom. Hur du än gör så måste du eftersynka vid videoredigeringen ändå för du måste kunna klippa i videomaterialet, men ljudet ska ju inte klippas med videosekvenserna utan ska vara konstant. Så det blir pilligt hur du än gör. Finns säkert lite tutorials på nätet om hur du får till bra sync. Lycka till Chris