DanyaelX

tänkte bara komplicera hela debatten genom att nämna digitala färgrymder. Film har sina färgrymder, och det digitala har sina. Vilken man väljer och arbetar med har mycket med slutresultatet att göra (lika mycket som de 80pixlarnas skillnad mellan 2k och telecine av S16). Blä =P Chris

man gör sitt bästa... folk här bubblar en massa om CCD/CMOS, fujifilm vs kodak, ditten mot datten. men linserna glöms bort och de är faktiskt en av de två viktigadste delarna i en traditionell kamera. resten hänger på användaren. Chris

Hittade den här hos Ken Rockwell, det är en lista av Nikon 50mm linser, visserligen inte till filmkameror men längst ner på sidan finns en jämförelse mellan linserna som är från större delen av de senaste 50åren inom optisk utveckling hos Nikon. http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/index.htm Flera bra exempel på följande fenomen, Bokeh, Falloff, Distortion, aberrationer, skärpa och hur de gör sig med film vs. digitalt. Även om dessa är till stillbildskameror så är den optiska funktionen och designen i stortsett den samma som hoss de cinematiska linserna, den här jämförelsen är en bra utgångspunkt om man vill lära sig känna igen flera av de vanligaste konstigheterna som linser kan ha för sig =) Chris

Hej! Eftersom det inte finns ett forum för optik här (vad jag har sett iaf) så postar jag lite länkar om optiska småegenheter här. Moddarna kan flytta tråden om de finner ett behov av det om de vill =) Ken Rockwell pratar lite om Lins terminologi här, den är under utveckling men ar mycket intressanta förklaringar. Ken är inte alltid genom gående neutral utan säger vad han tycker och baserar det på sin långa erfarenhet. http://www.kenrockwell.com/tech/lenstech.htm Carl Zeiss AG - Q&A om de olika kromatiska typer av linser som finns. "Achromat, Apochromat, Superachromat - What is the Difference? by Dr. Hannfried Zügge, " http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/2D4B2DCF22C996C3C12569BC005C33AF Carl Zeiss AG - Nyhetsbrev Arkiv många bra godbitar där http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/2D4B2DCF22C996C3C12569BC005C33AF Canon om istortsett allt om linser som man kan tänka sig. http://www.canon.com/bctv/faq/chrab.html Posta gärna era egna länkar på ämnet här! Ha de gött! Chris

detta gäller äaven för pyrotekniska specialeffekter, men då får ni tänka på att olika pyrotekniska effekter kan behöva en person som har utbildning och certifikat i att hantera dessa förutom ett tillstånd från polis och brandkår. I dessa fallen är polisen och brandkåren era vänner då de fixar eventuella avspärrningar som kan behövas....

okej så här är det.. (känns som om jag var moderator på svenska asg forumet igen lol) Detaljplanen är ett dokument som varje kommun (i vissa fall landsting har jag för mig inte säker) har, detta dokument beskriver vas som får byggas var, hur det får byggas och när du köper mark osh ska börja bygga ett hus så måste du följa detaljplanen. Den kan reglera hur många våningar ditt hus har, att du numera måste ha en handikap anpassningsbar toalet i markplan, vilka färger duinte får ha på ditt hus, i extrem fall kan den även bestämma vilken typ av hus för att bevara en miljö ( du får inte bygga ett Le Corbusie funkis betong härke mitt i en medeltida by för det skulle förstöra byns miljö). Detta är vad detaljplanen är i korthet. Kortsagt så får du inte vifta med vapen på allmänplats och inom områden på kartan som är rglerade av detaljplanen. När du tittar på en karta över din hemstad/by/håla så finns det ofta tydligt utmärkt vad som är bostadsområde, industrimark (oavsett om där är byggnader eller inte så ska den markeras ut i kartorna tydligen) och fritidsområden (hamnar, idrottsparker etc). Det är skitsamma om ditt vapen (kniv pistol, knölpåk, kedja, svärd, gevär, grantkastare, pansarvagn etc.) är av plast och helt ofarligt. OM en förbigående uppfattar det som ett riktigt vapen och KÄNNER sig hotad så har DU begått ett brott (flera brott faktiskt...). Detta gäller oavsett om du är 20 eller inte inom detaljplans området. Om du ska filma inom detaljplans området med vapen så måste du ha tillstånd från polisen (och en person som är 20år gammal "for good measure" så att säga). Ska du filma med vapen mitt ute i en skog långt från all ära och redlighet, räcker det med en person som är 20 (ha leg med för fan) och ett tillstånd från markägaren, gärna skriftligt, men muntligt går det med men då kommer polisen antagligen att ringa upp markägaren och fråga och får de inte tag på markägaren kan det bli knivigt. Även om ni är utan för detaljplanen på en åkermark tillexempel så kan problem inträffa. engång filmade jag en kortfilm på 20min i Kristianstad och vi skulle ha en kille sittandes på en grusväg görandes en meditativ kata (psudokungfuig rörelse) med ett svärd. vi var utanför gammleby btw... Tydligen såg en gammal dam oss från tredje våningen på sitt hyres hus, vi var säkert 500m bort men hon hade ringt polisen och sagt att några konstiga typer håller på med en avrättning. Tydligen såg vår S-VHS kamera på stativ ut som en kanon/gevär för henne. Vi blev invaderade av en piketstyrka som var måttligt roade av det hela, för ett viktigt knarkspan som antagligen hade get utslag i dag hade blivit avbrytet. Visserligen behövde vi inte tillstånd för att vara där, men de hade gärna vetat om att vi var där så att de kan lugna gammla tant Agda om att det bara är filmare och inte Cosa Nostra. Mitt tipps till dig är, fixa en 20åring muta denne med titlen vapenansvarig eller nått ge 'na en dougnut och en koppkaffe för mödan och säg till polisen var ni är, och fråga om ni behöver nått tillstånd. Chris

Deer Hunter vänder sig till vietnamkrig generationen, de gammla 40/50 tallisterna som i USA blev utlottade att tavärvning för att åka till vietnam och kriga. De felsta som kom tillbaka var skadade inte bara fysiskt utan psykiskt. Filmen som sådan visar hur arbetar klassens ungar fick dra det kortastråået och en heldel bler FUBAR i skallen (ie DeNiros karaktär om jag minnsrätt). Ja den är rätt seg om man är van vid summer no brainer action, men om man sitter igenom den med en vinare så är det en riktigt bra film. Men dagens generationer som jag tillhör (född 1982) har svårt att relatera till den i sverige, finns nog många invandrare och 2:a genreationens invandrare som kan relatera till den filmen i sverige. Vi har ju tursamt nog varit förskonade krig i nästan 200år (vi var inte med i varken första eller andra världskriget, om vi inte räknar med de frivilliga i finska vinterkriget och i nazzarnas bataljon Viking). verkar vara en kul film ni har gjort, ska se den så fort jag flyttat ner till lund (1:e sept yay jag är överlycklig) och får redigt bredband =) Chris

poliser (i varje fall i Kristianstad när jag hade med dem att göra) är av naturen mycket skeptiska till filmfolk verkar det som. När jag hade med dem att göra så fick jag träffa en senior polis (kan inte gradering på poliser) så hade han en positiv attityd till oss och var trevlig men insisterade på att granska legaliteten i varenda sida av manuset... och vi ville inte göra något konstigt bara filma på torget, istortsett en person som gick till en annan satte sig ner och snackade och sedan skulle båda gå... end. kortfilm på kanske 5 min maximum. vi ville veta om vi behövde något tillstånd (det var innan vi viste att det är helt ok att filma i offentlig miljö) Chris

nu har jag inte sett filmen ifråga men det verkar vara en intressant och kul rulle. Att pentagon relaterat material är hemligstämplat är inte konstigt. Det är ju det militära högkvarteret i usa förtusan. Att det inte blir något kvar av ett flygplan som väger flera hundratals ton fulltankat med bränsle som flyger in i en flervånings betong byggnad i ett par hundra km/h är inte alls konstigt. Det finns inget material på vår jord som hade klarat av den påfrestningen. Har ni aldrig tidigare sett en vrakplatts efter ett flygplan?? Det är mycket mycket sällan något kvar av flygplanet om det krashar från sin flyghöjd. De fall då flygplan har krashat och varit hela har varit vid landning och start på landningsbanan. att det finns konstiga omständigheter runt 9/11 rent politiskt är välkänt. men det rör sig mer om hur Bush regimen har agerat runt händelsen. Chris

alltså jag vet inte hur eldhastighet och sånnt är för ASG varianten...

om du inte är myndig kan du inte köpa ASG vapen. olagligt... förresten jag pratade om de riktiga vapnen i mitt inlägg, jag vet inte hur FN P90 är som ASG. Chris

menar du en Colt M4A1 möjligen? Colt är en mycket stor tillverkar och det kan vara precis vad som hellst med det märket ju =) chris the pettimeter!

Kunde inte sagt det bättre själv Vilcans! För att svara på frågan om hur en flatbädds scannad diabild blir jämte en wetgate. INgen aning jag har aldrig sett en wetgate telecine film på nätet som inte blivit förstörd av en väldigt hård codec. ska helst vara okomprimerat eller med en lossless om man måste. Jag har däremot sett tonnvis med vanliga diabilder scannade med en flatbädds scanner. Bara du berättar vilken scanner du har och inte komprimerar bilden. Om du scannar en dia så måste du scanna i en mycket hög upplösning för att få med allt. filerna kan bli mycket stora, så du får igentligen välja ut ett par utsnitt och skica dem tillsammans med en resize av orginalbilden så att man vet ungefär vad det är man tittar på och var. Chris

Jag kan rekomendera följande PDF program som är GPL och OpenOurce som fungerar på flera olika system (OSX, WIN, *NIX) xPDF http://www.foolabs.com/xpdf/ http://en.wikipedia.org/wiki/Xpdf PDFcreator http://www.pdfforge.org/products/pdfcreator http://en.wikipedia.org/wiki/PDFCreator PDFtk http://www.accesspdf.com/pdftk/ http://en.wikipedia.org/wiki/Pdftk och vill du lära dig mer om hur du bäst använder PDF så kan du börja här: http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Document_Format Chris

Du kan göra en sökning på nätet efter 16 Types och Briggs Meyers test så får du lite bakgrunds info om personlighets typer. bör tas med en nypa salt precis som all annan psykologi =) här är en intressant länk att börja från... http://www.the16types.info/ Chris

FN P90 är i verkligheten ett utmärkt litet vapen med en grymmt hög eldhastighet och dess design ligger till basen för Seburo serien med vapen i Ghost In The Shell universumet(eller man kanske ska säga universumen efter som GITS TV serien skiljer sig markant från tidslinjen i mangorna) FN P90 är ett relativt okänt vapen inom filmvärlden, det brukar förekomma i SF och en del Cyberpunkkiga filmer då det ser så futuristiskt ut. Jag älska den och Steyr AUG som är underbart härliga att hålla i. pipan i en FN P90 är längre än den i en M4A1 vill jag minnas... Det är inte dussin terrorister och småskurkar som springer omkring med en FN P90 så du får ju tänka på vad vapnet utrstrålar för karaktär. Men för 500kr och om du är sugen så slå till! I vanliga action rullar är det Colt M4A1, H&K MP5 serien, G36, SG1 och PSG1 som används flitigt. Som sniper gevär brukar Remington 700 eller ett M1A1 Garand förekomma. APS2 är ett snipervapen i ASG utförande som liknar en Remington väldigt mycket. Bland handhållna vapen är det Glock 18C och 22 com är vanliga men även Colt revolvern Magnum 686 (tänk Dirty Harry), Snubnosiga Magnum revolvers med 2-tums pipa kallas för Saturday Night Specials och var ett vanligt Pimp vapen i 70talets blacksplotiation filmer. Gangster i Cosa Nostra och Teamsters (Gudfadern/Hoffa) använde gärna en revolver i kaliber .38 med standard pipa. Sedan james Bond slutade använda Walter PPK så har Walter P90 blivit rätt populär men en Beretta 92 är ett otroligt tufftvapen som varit med iflera omgångar. Colt 1911 är en gammal klassiker som andas amerikansk patriotism då det var detta vapnet som ersatt den gammla .38 revolvenr som militärens standard side arm. Det producerade otroliga mängder av detta vapnet och det är ett mycket omtyckt att göra olika customisations på. I sovjet/ryssland så är Makarov det vanliga sidearm som användes. Kina piratkopierade skiten givetvis =). Britter använder oftast en Browning HighPowerd som var SAS standardvapen mycket länge. Nu använder en heldel Merikanska special styrker SOCOM 23 MK1-4, en veritabel handkanon som tar .50 magnum. I nisrael använder man Desert Eagle eller Jerico som sidearm i militären men Deasert Eagle har nu blivit en gangster puffra i USA och Europa. Terrorister brukar använda Kalashnikov 47 då detta ä världens billigaste maskingevär som alltid fungerar oavsett vad du gör med det i princip. se filmen Lord Of War för en hyffsat akkurat historie beskrivning av vapnet. Den nyare AK 74 är mer ovanlig att se terrorister använda men även detta är ett bra vapen. UZI (israelisk) och Scorpion(sovjet) var länge både livvakter och terroristers val. Beretta 83 en hel/halv automatisk variant av Beretta 92. i Tjeckien använde man CZ 75 som militär vapen, en intressant trivia om detta vapen är att när det tillverkades under sovjet eran hade det en otroligt fin metall legering som nu anses vara för dyr att producera vapnet i. Stålet var av absolut högsta kvalitet... I de fall som man vill vara extrem så förekomemr de här vapena. General Electrics Vulcan Minigun användes i Terminator. är oftast i 20mm eller större kaliber, används sombland annat som minröjare =) Terminator i T" använde ett granat gevär som om jag minns rätt heter M67 och tar 4mm granater. Barett är ett tungt kaliber .50 eller .68 http://www.barrettrifles.com/ och används för att döda saker på 2km avstånd. Gärna lätt bepansrade fordon och höga officerare. Vad jag vet så finns det ingen skottsäkerväst i världen som klarar av en direkt träff av den här bössan... Jupp jag är en FD ASG freak och vapen nörd...var ett tag sedan jag nördade in mig och alla fakta är tagna från mitt minne. Kan vara ett eller annat fel som smygit in men jag tror inte det.

Ja du behöver ju inte telecina hela rullen för att visa hur kvaliteten blev. om du har en flatbädds scanner som klarar dia kan du ju scanna en bildruta bara och visa hur det blev... Bara en tanke, jag är mycket nyfiken på hur det ska bli med filmen från K3:an Har du en Kino 16 SX 2M också?

Gorse: Det finns asymetriska linser och dessa används flitigt i digitalkameror, men dessa linser är oftast av någon sorts plast då det är lättare att göra asymetriska linser i plast än i glas. TomStac: Jag rackar inte ner på din Kinor eller K3:a de fungerar nog aldeless utmärkt. Men om du någon gång får chansen att häkta på en Zeiss, Cooke eller Schneider ja nått av topp märkena på din Kino/K3:a så gör det. Om du inte ser skillnad mellan film tagen med linserna gjorda av Lomo och av Zeiss så är något mycket, mycket fel. Det är så stor skillnad i kvalitet att även en total nybörjare kan se skillnaderna. Detta är inte ett fall av "HiFi fjolleri" från min sida... Jag hade fördelen att få låna ett par Zeiss med nikon gänga och jag hade ett par gammla riktigt halvbra Nikon (601x) med mig då jag fick lånaZeiss gluggen. Att jämföra bilderna tagna med en Nikon Kit glugg zoom från 35 till 70mm med en fast 50mm från Zeiss var en upplyftande erfarenhet. Man märker tydlig skillnad i skärpa, bokeh och hur färgerna beter sig. En annan fråga har du någon liten stillbild/filmsnutt (utan förstörande komprimering (lossless codec)) från din K3:a? Jag är mycket nyfiken på hur det blir i den. Kollade runt på Uppsala Bildtekniks hemsida men hittade inget 16mm exempel. Chris

jo det fattade jag också, de gör något mellan linsen och filmplanet men för att få RFC till att fungera.. jag begriper inte om det är an adaptiv variabel geometri lins system tjofräs (och där åkte Enterprise förbi med den teorin) ja det är vällans en sån däringa affärshemilghet förståss... Men gymt cool och myskte praktisk pryl... måste kosta lika mycket som kameran skulle jag tro...

Hepp! Kollade runt på Panavisons hemsida, och hittade nått som kallas för Hylen System http://panavision.com/in_frame_detail.php?spotid=14&PHPSESSID=82f5b9f3ac0405fceb6bf9744eba75a4 men jag blir inte riktigt klok på hur de menar att det fungerar... Nån som vet? Chris

Jo jag har ägt en Bronica SQ-A med Fujinon linser har även ägt en Cannon utrustning...och ett Minolta kitt har Nikon just nu i diverse årtal och modeller men mina favoriter är just nu Zeiss Ikon Nettar från 1939 och en Zeiss Ikon från 1967 för retro värdet i att gå runt och fota med dem och få 6x9cm negativ som bankar skiten ur polarnas D200or är helt enkelt underbart =P

Hej! Jag är film-newbie och har mestadels arbetat med olika video format, men har en del erfarenhet från stillbildsfotografering som jag har sysslat med i 6 år på en avancerad hobby nivå. När det gäller optik så får man precis det man betalar för inte mer och inte mindre. Detta gäller ju som bekant det mesta här i livet, men ibland har man tur och lyckas få något som smakar mer än det kostar. Detta gäller tyvärr mycket sällan gluggar till kameror. Jag har följt debatten om Ryska kameror med ett visst intresse, jag har själv varit lite nyfiken på en K3:a men valt att lägga totalt 40 spänn på 8mm, Super8 och Singel8. priset på rå film och kameror gjorde att jag själv tyckte att ska man leka och lära så är det lika bra att göra misstagen i ett någorlunda billigt format. Hur du själv gör är upp till dig... Att man kan filma en film med ryska kameror är uppenbart. Hur användandet av dessa sedan är upplåter jag till de som har mer erfarenhet än mig. MEN jag anser mig vara kvalificerad att säga ett ord om Optik. Jag har använt många märken, Nikon Nikkor , Fuji Fujinon, Schnider-Kreusnach, Zeiss, Wertzler(Leica), Göertz, Rodenstock, Pentacon, Polaroid, Lomo, Pentax, Konica-Minolta ja listan är låång. För det mesta har jag lånat utrustning av vänner och bekanta som arbetar med stillbild som jobb. Med denna erfarenheten vill jag säga att alla som hävdar att Lomo "pirat" linser av samma design som Zeiss orginal linser, har samma egenskaper och är "minst lika bra" inte vet vad de snackar om för det är rent skitsnack. Det finns en hel del som avgör om en lins är bra eller dålig. Typ av material linsen är gjord av och renhetsgraden av materialet påverkar väldigt mycket, en "smutsig" glasmassa ger kromatiska abberationer och en del andra lustiga och mycket otrevliga bieffekter. Hur slipningen av linsen har påverkat dess geometri är också väldigt viktig för är den inte uniform så får man brytnings fel och bilden blir oskarp och du kan glömma rakteckningen. Kolla på astigmatism och kromatiska aberrationer för mer info om detta. Zeiss använder glas av mycket mycket högkvalitet och är extremt nogranna med geometrin av linserna. Att vara så nogran tar tid och speciell utrustning som är dyr. Det är det man betalar för. Zeiss har även en speciell formel med material som de täcker linserna med. Den uppfanns strax före WW2 och heter T, detta gav Zeiss linserna vid den tiden ett enormt försprån jämte konkurenterna. Senare uppgraderademan formulan till T* och denna anses vara den bästa på marknaden just nu. sen 1965 ungefär har nästan alla gluggar en variant av "T coating" (det finns undantag). Zeiss var även de första med apokromatiska linser, det vill säga linser där ljusets alla våglängder fokuserar på samma plan. Denna förmåga att altid sätta kvalitet och implementation av den senaste optiska forskning har gett Zeiss sitt goda rykte som har hållt sedan 1890 talet då Dr. Pau Rudolph tog över deras utvecklings avdelning. Zeiss har ett rykte om sig att vara om inte bäst så ledande inom den optiska forskningen och tillverkningen idag. Att jämföra linsgrupper och desinger som visserligen ursprungligne kommer från Zeiss (eller Schneider, Wertzlar, Rodenstock, Goertz, Nikkor, Fujinon mfl) med billigare varianter som t.ex Pentacon, Lomo, Phenix, äldre Sigma och Tamron är att svära i vatikanen! Moderna Sigma och Tamron är mycket bra. Lomo har inget som kommer i närheten av Zeiss. Punkt Slut. Sen att Lomo har dugliga linser, precis som andra märken är det inga tviel om, men förvänta dig inte underverk även om de har tagit Zeiss Tessar glugg design så är det fortfarande inte en Zeiss. Om jag hade pengarna så hade jag antagligen fixat Cooke, Zeiss eller Schnieder gluggar till en filmkamera, men inte hade jag köpt varken filmkamera eller gluggar, på den nivån är det bara en sak som gäller och det är att hyra prylarna. Varför hyra och inte köpa utrustning på 16mm och 35mm? Jo om du köper utrustningen så förutsätter du att du kommer att arbeta aktivt med den i fortsättningen (vilket sällan händer) och att du har råd att göra regelbunden service på utrustningen. Om du hyr utrustning kan du vara säker på att det du får har scervats regelbundet och fungerar, annars kan du åka till eller få uthyraren att åka till dig och byta det som inte fungerar. Dessutom är uthyrd utrustning oftast försäkrad vid uthyrningen, vet inte hur det är vid film men så är det med stillbild för det mesta, det var länge sedan jag hyrde gluggar. Dessutom är det billigare i längden, jag har tidigare själv tvivlat i vad Munthe och andra har sagt om att köpa kameror. Det är ju så kul att ha en och pilla på. Men om man gör ett par budgetar så inser man att i längden så lönar det sig inte om man bara är en amatör hobby filmare. Många stillbildsfotografer som arbetar dagligen med foto hyr utrustning så fort det är ett jobb eller projekt som kräver mer esoterisk utrustning, som gluggar med kvartsglas (används vid IR och UV), 1200+mm och extremt ljuststarka. Men även om de behöver en glugg med en bränvidd som de inte använder så ofta men som krävs för ett visst jobb. bara mina egna små tankar om gluggar film och annat.. Men Lomo är aldrig Zeiss, oavsett om George Lucas och Stevenspielberg i sjungandes kör ned stiger från himmlen med gloria och bedyrar vid sina barns födsel att Lomo visst ger samma resultat som Zeiss fast för mindre pengar. Om så vore fallet hade Lomo varit världsledande och Zeiss i konkurs. Chris (Flames och Kommentarer är välkommna, men det kan dröja innan jag svarar då jag är i flytt tagen just nu)

utav nyfikenhet hur blev filmen i K3an? Jag hittar inga bilder på UppsalaTekniks hemsida... Chris

Du säger att man kan modifiera den till ett arri PL fäste, men inte vilket som är native fäste på kameran. Är det ett M42 fäste som vissa Krasnogorsk 3 kameror har eller är det där andra ryska bajonett systemet? Kan man blimpa kameran? Chris

kolla på Super8Wiki om vilka filmer och vad din kamera kan... Chris