Djungelsmurfen

Bästa svenska sci-fi måste ju iaf. vara antingen Gröna Gubbar Från Y.R. eller Rymdinvasion i Lappland (Terror in the midnight sun) :OO finns de ens några fler, förresten? :l

Då gissar jag på att han redan hade renderat klippet, eller att de inte var så många krävande effekter i compen. Kan de stämma?

Det enklaste skulle ju vara att flytta kameran runt personen, men då krävs de ju förståss att greenscreen täcker båda väggarna. Men för att de ska se naturligt ut så krävs de nog att personen hänger i vajrar. Om personen bara står marken eller på en stol så kommer benen i vilket fall som helst inte kunna röra sig på ett naturligt sett som om man är i luften.

Jag kan inte fatta varför du ska animera gubben på kvasten med massa stillbilder från olika vinklar. Om de du vill göra är de som jag försökt beskriva på första bilden då är de ju bara att filma kvastmannen/tanten så att den vrider sig mot kameran direkt när du filmar? (exempel på hur du filmar de på andra bilden) Hoppas jag var tillräckligt tydlig.

Men nu handlade ju tråden faktiskt om de längsta klippen och inte de längsta scenerna.

Det är ju bara att låta personen med kvasten vända sig mot kameran när du filmar!

De stora programmen som används i filmer som Harry Potter, har inte färdiga effekter som heter "magisk ljusstråle från stav" utan man får slita sitt hår och försöka skapa effekterna själv med hjälp av alla verktyg som finns i programmen. Vill du ha färdiga effekter som bara är att lägga in i filmen så får du använda EffectsLab (eller AlamDV) eller något annat enkelt program som är skapat för amatörer.

Jo, nog kan de vara bra mycket mer än så allt, även om en stor del av allt som produceras säkert inte är mycket mer avancerat så.

Effekterna som du vill göra är de ju nästan så dom går att få till hyfsat utan något speciellt program för specialeffekter om jag fattade saken rätt. Så jag skulle rekomendera (EffectsLab), som bara kostar runt 1000 kr eller nått sånt och som jag tror räcker ganska bra för det du ville kunna göra.

Och då kan ju jag vara ännu lite mer hjälpsam och svara på vad han egentligen frågade! Man kan tyvär inte köpa Blender och man kan inte heller ladda ner en testversion av det. Detta beror på att programmet är gratis, och eftersom man kan få en fullversion av programmet utan att behöva betala nånting så tyckte nog utvecklarna av programmet att det var lite onödigt att skapa en testversion som folk kan ladda ner innan dom har bestämt sig för att få hela progammet. Här är en direktlänk till nerladdningssidan förresten: http://www.blender.org/cms/Blender.31.0.html

Om du vill använda det med video så måste du köra det som plugin genom vegas, premiere eller wax Wax kan du precis som med winmorph ladda ner gratis från http://www.debugmode.com/wax/, men eftersom du hade vegas så borde de ju gå utan wax.

Allvarligt talat, är det så fruktansvärt jobbigt att öppna programet och testa själv?

Jo, de var sånna jag menade (kinapuffar, ryssar, tigerskott, treöres o.s.v.)

Är de inte olagligt med smällare nu för tiden?

Med tanke på att film är ett helt optiskt format (eller vad man ska kalla det) som inte innehåller nå data så borde svaret vara nej. ...å andra sidan så vet man ju inte riktigt med alla smarta japaner som uppfinner massa avancerade prylar hela tiden

Hur mycket som får plats i bilden beror väl bara på hur långt ifrån det man filmar, kameran står och hur mycket inzoomat man har :l Hur gammal film ska det föreställa då? Just 16:9 är ett ganska nytt bildförhållande, men bredare format än 4:3 har du funnits i en väldans massa år. Men ska de se ut som riktig gammal, 35 mm stumfilm så ska du använda 4:3 (1.33:1)

1280x1024 blir ju också fel proportioner på en vanlig skärm. Det ska väl vara 1280x960?

Hur kan det komma sig att du får dubbelt så hög upplösningen på både bredden och höjden, när du ställer två skärmar bredvid varandra? :OO

Om det är premiere pro så högerklickar du på filen i project rutan och väljer "Interpret Footage..." sen kan du ändra pixel aspect ration till den som stämmer överens med ditt project. Jag antar att du har filmat det i PAL (1.067) eller möjligtvis PAL Widescreen (1.422)

Håller med om att forumet verkar fungera bra nu, tycker dock att det fortfarande är lite mycket nya trådar som öppnas för varje fråga, och att man istället kan försöka skriva en följdfråga i en tidigare tråd om det är nått som är oklart. Det har ju i och för sig inget med den nya regeln att göra så :OO Grattis på födelsedagen förresten! :bire ...som tog slut för en timme sen

Naturligast är att filma utomhus när det snöar. ;)

Ganska dumt att ha en omröstning på en sån här fråga. Dels för att dom som röstar inte vet hur stora krav du har och hur villig du är att lära dig, de vet bara du. Och sen är det nog ganska stor risk att folk röstar nej för att dom tycker CompositeLab är dåligt, jämfört med t.ex. After Effects som dom själv "köpte" väldigt billigt på nån torrent-sida på internet. Så jag tror det är bäst att du testar det ordentligt och bestämmer dig för om det är värt pengarna.

Vad exakt menar du med "så ser man bara hur den ser ut"? Är det inte just det du vill göra? :l

Då har vi nått gemensamt. Lite nytt från filmen: Transformers Sneak Peak

Det är bara att stämma in, riktigt skön film! :bire Hur lång tid tog det?